Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Nous y voila, j'ai proposé l'article de WrestleMania au label BA, c'est peut-être pas parfait, mais j'espère au moins que mon travail saura être apprécié de tous. Rien que le fait de savoir qu'on va lire ce que j'ai écrit, et je l'espère apprendre des choses, ça me suffit . Ceux que ça intéresse, vous êtes au courant maintenant.--Julien20 (d) 29 janvier 2011 à 23:55 (CET)
Ce titre de section a pour but de vous avertir que je ne vais pas être poli à l'intérieur de la section
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Je pense qu'il serait vraiment temps que le projet se définisse une politique à ce sujet, l'écrive dans une sous-page, et qu'on puisse invoquer cette sous-page lors de PàS/suppressions/recréations/demandes de restauration. Si ladite politique existe, je confesse mon ignorance et vous en demande pardon par avance.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
WWE has confirmed Edge is indeed ending his in-ring career by releasing the following statement
The Rated-R Superstar had been suffering numbness and uncontrollable trembling in his arms and hands. This is not the first time Edge has experienced these symptoms of nueropraxia. An MRI administered at Atlanta Midtown Diagnostic Imaging last Monday was sent to Dr. Joseph Maroon, a renowned neurosurgeon and professor of neurosurgery at The Pittsburgh School of Medicine. After careful examination of the MRI, it was determined that Edge would never be cleared to compete again, and thus, he is forced to retire. In 2003, Edge underwent a two level spinal fusion of the discs between his C5, C6 and C7 vertebrae. After being cleared to compete, The Rated-R Superstar returned to the ring, resulting in stenosis of the spine, or a narrowing of the spinal column, above and below the fused discs. This narrowing resulted in less and less of the vital fluid needed to protect the spinal cord. Medical professionals cannot clear Edge to compete ever again in WWE since doing so could result in paralysis or even death.[Edge 1],[Edge 2]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 14 ans11 commentaires2 participants à la discussion
Mise à jour des Modèle:Infobox
Roulement de tambour. Exit le Modèle:Infobox Wrestling event (obsolète, paramètres en anglais), fini le Modèle:Infobox Évènement de catch (mieux mais un peu fourre-tout). Veuillez accueillir la nouvelle infobox consacrée aux spectacles (en anglais, pay-per-view) de catch, Modèle:Infobox Catch (spectacle). De nouveaux paramètres ont été ajoutés à l'infobox et, sauf oubli de ma part, celle-ci respecte les bonnes pratiques d'accessibilité. Si vous avez une remarque à formuler, une question à poser ou un caniche abricot à promener (rayer la mention inutile), c'est maintenant ou jamais. Pour le moment, le modèle se trouve dans mon espace utilisateur, sur une page de brouillon sur l'article Over the Limit (2010). Dans quelques jours, un bot se chargera de mettre à jour les infobox. Bonne fin de semaine à vous toutes et à vous tous. Jean-GuyBadiane10 juin 2011 à 00:59 (CEST)
Nos amis anglais ont une certaine tendance à multiplier les palettes de navigation, c'est-à-dire des tableaux (généralement situés à la fin des articles) présentant de façon ergonomique des renvois vers des articles connexes. {{Palette WWEPPV}} ou {{Palette Jeux vidéo de la WWE}} sont des palettes de navigation. Depuis quelques semaines, Mdp ncr (d · c · b) crée à la volée des dizaines de palettes en les traduisant de l'encyclopédie anglaise. Résultats (au hasard) : douze palettes pour Edge, dix palettes pour Shawn Michaels et j'en passe. Il est donc temps de mettre en place une politique concernant l'usage des palettes de navigation dans les articles de catch. Merci d'avance pour vos avis et propositions. Jean-GuyBadiane26 juin 2011 à 18:07 (CEST)
Pour ma part, j'estime qu'une catégorie serait bien plus adaptée et pèserait moins lourd sur la page. Je suis d'ailleurs étonné qu'il n'y ait rien de la sorte. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 juin 2011 à 18:13 (CEST)
Vous savez quoi moi fait sa pour que les pages français rassemble le plus possible aux pages anglaise mais cela plait a personne je supprimerais tout ce qui sont sur la liste plus haut (quelqu'un pourrais me montrer comment on fait pour supprimé une page). Mdp ncr 29 juin 2011 à 20:53
Je te le redis, tu es plein de bonne volonté et je t'en remercie. Pour une fois qu'un contributeur ne vandalise pas les articles et s'occupe du contenu (création de modèles). De plus, tu as entièrement raison : dans la majorité des cas, les pages anglaises dédiées au catch sont de meilleure facture que les françaises. Cependant, j'ai tendance à penser que les critères d'admissibilité des articles anglais ne sont pas assez restrictifs. On y trouve des fédérations de catch inconnues, des titres mineurs de fédérations inconnues ou des catcheurs inconnus du grand public. De plus, comme indiqué ci-dessus, le nombre de palettes anglaises dépasse l'entendement. À tel point que des articles comme Shawn Michaels possède plus d'une dizaine de palettes. Sachant que ces dernières ont pour vocation de présenter des articles connexes, il en faut donc un nombre raisonnable. C'est donc pour cela que nous avons organisé cette discussion afin de déterminer si toutes les palettes de catch, à l'heure actuelle, sont pertinentes ou non. Jean-GuyBadiane29 juin 2011 à 21:28 (CEST)
Merci pour ce que tu ma dit mais je vais essayer de supprimer tous se qui n'est pas Titre (DX, Famillia, Dudley Boyz) Celui qui a abusé des palettes 29 juin 2011 à 23:27
Avant que les palettes inutiles soit supprimé, je demande si quelqu'un sait comment faire un Links to related articles (en) pour que les pages soit moins lourde. Mdp ncr 2 juillet 2011 à 19:48
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut à tous, bon, j'ai terminé de désébaucher totalement l'article consacré à Jim Ross, et avec l'aide de Kelam (que je remercie au passage) et sa relecture, je peux dire que Ross a enfin un article digne de ce nom.
Même si je pense qu'on peut faire bien mieux, c'est pour ça que je voudrais vous demander vos avis, vos commentaires, ou vos opinions sur cet article, et éventuellement vos idées pour améliorer son article.
Bonjour Salut Julien. Sur l'encyclopédie anglophone, Jimmy est évalué « C » (entre BD et B). En l'état, je doute que nos amis anglais tentent la labellisation. En tout cas, chez nous (WP:FR), l'article n'est plus une ébauche. Merci beaucoup. Une remarque en passant, certains passages de l'article côté anglais ont pour référence l'ouvrage de Mick Foley, Have A Nice Day: A Tale of Blood and Sweatsocks. Il serait judicieux de les incorporer, à l'aide du modèle {{Ouvrage}}. Amicalement, Jean-GuyBadiane1 août 2011 à 15:20 (CEST)
Il y a un passage qui m'ennuie, c'est entre 1993 et 2002, on résume quand même un sacré moment de sa vie en peu de lignes, ce que je trouve dommage. Malheureusement, je ne suis pas assez connaisseur de sa carrière pour écrire de mes propres mots, alors si quelqu'un a des connaissances à ajouter, qu'il n'hésite pas.--Julien20 (d) 1 août 2011 à 22:22 (CEST)
Sheamus
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Serait-il possible d'agir sur la page Sheamus (la semi-bloquer)? En effet, depuis peu, l'hypothétique "face turn" est constamment publié dans la dernière partie de la page (Smackdown). Pourtant, le turn n'est pas officialisé. Ce n'est pas parce qu'un heel s'attaque à un autre heel qu'il est automatiquement considéré comme face. Attendre les prochains enregistrements (minimum de deux semaines afin de suivre l'évolution d'une feud possible Mark Henry/Sheamus), permettrait de s'assurer de l'évolution du personnage (passage heel-face) et alors seulement il serait possible de publier le turn.
Bonjour Alban. Bienvenue sur la page de discussion du projet. Pour demander la semi-protection d'une page, il faut se rendre sur la plate-forme WP:Demande de protection de page. En ce qui concerne le problème éditorial, s'il n'y a pas de sources permettant d'affirmer que « Machin est devenu méchant » ou que « Bidule est toujours gentil malgré la violente attaque perpétrée la semaine précédente sur Truc », alors l'information ne doit pas apparaître (cf. WP:Travaux inédits et WP:Citez vos sources). Sincères salutations. Jean-GuyBadiane1 août 2011 à 15:20 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Pour les fans de catch, cet article doit être catégorisé car il est considéré comme sans catégorie. Il faudrait mettre compétition de catch ou quelque chose dans le genre, je ne m'y connais pas en catch. Je vous livre cela, faites-en bonne usage. Cordialement!--— FCNantes72 (d) 2 août 2011 à 20:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonne nouvelle. BotdeSki (d · c · b) est un gentil robot qui, dans très peu de temps, archivera automatiquement la page de discussion du projet. Grâce à quelques lignes de code situées tout en haut de cette page, le bot appartenant au contributeur VanBrooken (d · c · b) archivera les discussions (ou fils de discussion) qui datent de plus d'un mois (31 jours), en laissant sur cette page les 10 fils les plus récents. Ces fils de discussion seront déplacés dans la page Discussion Projet:Catch/Archive X (X étant le nombre d'archives) jusqu'à ce que celle-ci atteigne 70 000 octets. Une fois la page d'archives remplie, le bot passe à la suivante (X+1), etc.
Ah oui, une dernière chose. Demain est un jour très spécial pour le projet. N'oubliez pas de jeter un coup d’œil à la page d'accueil de Wikipédia. Jean-GuyBadiane4 août 2011 à 20:20 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je pense que cet article, Stone Cold Stunner, devrait être supprimer mais je peux me tromper. Mieux vaut prendre l'avis de personnes s'y connaissant un peu ! Je pensais lancer une PàS mais pas la peine de surcharger les procédures s'il y a consensus. Merci pour vos avis ! Linan (d) 13 août 2011 à 20:39 (CEST)
À vrai dire, la question que j'ai posé aux administrateurs est la suivante : compte-tenu de la mauvaise habitude des fans qui consiste à créer à la va-vite des articles sur les futurs spectacles de catch, alors que ceux-ci n'ont même pas fait l'objet d'un article sur Internet (en résumé, pas de source disponible), que devons-nous faire avec ces articles ? J'ai proposé une méthode simple qui consiste à conserver l'article sous forme de redirection jusqu'à ce que des sources soient disponibles.
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour à tous et à toutes,
J'aimerai qu'on lance officiellement une discussion sérieuse sur un point qui a causé quelques guerres d'édition, notamment avec Ouloul94 (d · c · b) : les sections Caractéristiques au catch.
Comment les organiser ? Je note quelques tendances :
On ne note que les prises courantes en distinguant la(les) prise(s) de finition utilisée(s) récemment.
On retient toutes celles qu'on peut sourcer, en précisant durant quelle période les finishers ont été utilisés et les noms selon la fédération.
Pour ce qui est des noms particuliers données à certaines prises, là aussi deux cas :
''Nom particulier'' ([[Nom technique de la prise]])
[[Nom technique de la prise|Nom particulier de la prise]]
Pour ma part, je suis partisan de faire comme nos collègues de la en:WP, donc lister tout ce qui est sourçable, retenir tous les finishers, et distinguer nom technique et surnom des prises. Ça permet de faire un tour complet des compétences du catcheur, son évolution, et faire le distinguo est plus didactique pour le lecteur qui n'y connait rien.
Pour le premier cas, à savoir ''Nom particulier'' ([[Nom technique de la prise]]). Je n'ai rien de plus à ajouter à ce que tu as écrit ci-dessus ; ton message résume parfaitement le fond de ma pensée. Nos sympathiques voisins d'outre-Atlantique ont plusieurs longueurs d'avance sur nous (en matière de rédaction, de sourçage et j'en passe). Nous pouvons donc nous inspirer de leur travail sans tomber toutefois dans la duplication à la chaîne. En résumé, faire du tri sélectif : adopter les bonnes idées, écarter les moins bonnes. Jean-Guy✉10 août 2011 à 20:02 (CEST)
Pour J'espére ne pas être hors sujet avec le théme, mais les prises ont toutes un nom officiel. Ensuite quand un lutteur utilise celle-ci, comme c'est le cas pour une prise de finition, il (ou sa promotion) appose son nom à au mouvement. Mais le nom véritable reste... Il faut donc éviter des ouvertures de pages dès qu'une prise est récupéré par quelqu'un et plutôt ajouter une annotation sur la page source.;Rhazalgul✉15 août 2011 à 19:42 (CEST)
PourFINISHER AVIS 2: Supprimer les anciennes prises de finitions c'est pour moi carton rouge. Voir quelle prises de finitions faisait un catcheur au début de sa carrière c'est bien et c'la donne de l’intérêt à la page Wikipedia. Nos amis outre-Atlantique l'on compris depuis longtemps. Sinon autant supprimer tous l'historique de la carrière et ne garder que l'année en cour. PRISES AVIS 1 et 2: Il faut je pense conserver et distinguer les prises à surnom des prises à nom technique exemple:Suicide Dive ; El Péndulo (Tiger feint kick). Je ne ferai pas de commentaires sur OULOUL94. Salut à tous --Cpc02 (d) 19 août 2011 à 17:59 (CEST)
TNA Destination X
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Sur Projet:Catch/Pages à créer y a marqué qu'il faut crée TNA Destination X mais elle existe déjà sous le nom de Destination X et on peut pas fait de redirection pourquoi ???????????????
(Mdpncr25 août 2011 à 14:59 (CEST))
J'imagine qu'à cause de nombreux vandalismes, la page a été protégée à la création. Il est donc normal que l'on ne puisse pas créer de redirection vers Destination X. En ce qui concerne le mini-projet des pages à créer, certaines d'entre elles (àmha) ne sont pas admissibles, notamment les fédérations et titres mineur(e)s. Amicalement, Jean-Guy✉25 août 2011 à 23:01 (CEST)
Je confirme la supposition de Jean-Guy : la page a été sujette à des vandales et des versions « à l'arrache ». Alors au pire, je peux faire une redirection, mais pas plus. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2011 à 23:20 (CEST)
Catch en France
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir à tous.
Je viens à vous pour vous offrir un nouveau sujet de discussion, à savoir quelle est la place du Catch Français dans un Wikipédia Français. Le catch Français beaucoup moins médiatique que le catch américain, méxicain ou Japonnais, n'en est pas moins existant. Je me demande si, en tant qu'animateur du Projet Catch Français, nous ne devrions pas mettre un coup de projecteur sur notre discipline maison. La question est ensuite de savoir comment ? En créant un page Catch en France ? En créant des pages par promotion ? Le problème dans tout cela reste le sourçage. Car aucun livre ou autre médium ne récapitule vraiment l'état du catch en France. Il est même difficile de trouver des traces des grands catcheurs de l'âge d'or. J'ai une certaine connaissance de ce qui se fait en France actuellement. Mais malheureusement il est parfois difficile de trouver des sources officielles autres que les sites privées des promotions. Mais malgrès tout je me dis que si nous passions à côté de cela nous ne serions pas tout à fait juste avec la discipline.Rhazalgul✉15 août 2011 à 20:03 (CEST)
Quelques idées, en vrac. Pour ma part, je pense que le catch français a tout à fait sa place sur Wikipédia, au sein de ce projet. Tout comme le catch belge, le catch sud-africain ou le catch russe. Malheureusement, ils sont beaucoup moins médiatisés que le catch mexicain (lucha libre) ou le catch japonais (puroresu). Ne parlons même pas du catch américain qui doit représenter, au pifomètre, 85 % des articles du projet. Puisque le projet n'a pas de critères d'admissibilité, la méthode que nous dev(ri)ons appliquer pour chaque article est la suivante : s'il n'existe pas de sources de qualité à ce sujet, on le supprime car cela s'apparente à du travail inédit. C'est injuste vis-à-vis des styles de catch peu médiatisés, mais c'est la règle. Des catcheurs comme le Bourreau de Béthune, l'Ange Blanc me semblent admissibles, tout comme André the Giant. J'ai trouvé un ouvrage sur Google Books de Frédéric Loyer, Histoire de la lutte et du catch en France, Presses universitaires de Caen, , 256 p. (ISBN9782841333509) et un autre de Pierre Biais, Du feu à l'incendie, Éditions Publibook (ISBN9782748347951), p. 239-240, qui parle de René Ben Chemoul, de Chéri Bibi, de Roger Delaporte et d'autres catcheurs français. Sincères salutations. Jean-Guy✉16 août 2011 à 17:58 (CEST)
Le problème c'est que le catch moderne n'est quasiment pas référencé. Et qu'hormis les sites des promotions et les forums, il y a peu d'article de référence. Et je trouve que c'est dommage de passer à côté.Rhazalgul✉2 septembre 2011 à 15:48 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, caniches et lampadaires de tous âges.
Tremblant de tous vos membres, vous l'attendiez avec impatience depuis novembre.
La rumeur court qu'il est enfin de retour. Oui, c'est bien lui, le terrible Wikiconcours...
Des groupes composés d'un à cinq contributeurs ont deux mois pour améliorer des articles sur un thème de leur choix. Ce concours est l'événement rédactionnel collaboratif par excellence de Wikipédia. En mars 2010, 58 équipes ont participé à ce challenge, ce qui a eu comme conséquence un nombre élevé de bons articles et d'articles de qualité en un temps record. En septembre 2010, l'équipe 619 a défendu les couleurs du projet en travaillant sur les Hardy Boyz, Shawn Michaels ou encore Over the Edge (1999).
Si vous souhaitez vivre cette expérience divertissante et enrichissante, où vous contribuerez à des articles consacrés au catch avec d'autres contributeurs également passionnés par ce thème, ce sera avec grand plaisir que nous vous accueillerons. Les inscriptions sont d'ores et déjà ouvertes. N'hésitez pas à en parler autour de vous. Indiquez votre pseudonyme ci-dessous si vous êtes intéressés. Sincères salutations. Jean-Guy✉17 août 2011 à 16:56 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 13 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Consejo Mundial de Lucha Libre
La page française du CMLL est assez catastrophique rien est a jour, pas de sources et surtout les noms des championnats sont traduits en anglais et ça c'est inadmissible. J'aimerai faire une une simplification de la page, cad:
Virer ce tableau avec les catcheurs
Virer les champions actuels (rarement a jour)
Ajouter les championnats actuels avec leurs vrai noms
KELAM:Pas de sources. Exact, le problèmes est qu'il y a aucunes sources sur la page US que j'ai bêtement traduit. --Cpc02 (d) 24 août 2011 à 12:41 (CEST)
« Bêtement traduit »... tout de suite... Franchement, c'est un bon travail de traduction ! Mais effectivement, y a pas une seule ref, et ça pénalise un peu. Alors, je veux bien que des refs sur la fondation en 1933 doivent être dures à trouver, mais quitte à citer un site officiel, ça fera quelque chose qui tient un peu debout, tu crois pas ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 août 2011 à 13:38 (CEST)
C'est bon sur le site officiel du Cmll , il y a la page Histoire et la ref de la fondation en 1933. Je vois un peu ce que je peux faire sans trop me prendre la tête pour la suite. Merci--Cpc02 (d) 10 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
Je suis également pour la PàS. D'autant que maintenant, il existe quelques sources, certes locales, mais indéniables. Cela dit, le fait que l'image du projet Catch ne soit pas vraiment au niveau que son équivalent anglophone rend le résultat quelque peu prévisible... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 9 septembre 2011 à 21:20 (CEST)
Est ce que vous pouvez me dire ce qu'il en est ? SVPpvred
Sin Cara (Hunico)
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je pense qu'il faudrait créer une page Hunico. Jorge Arias de son nom.
Au début je le trouvais pas du tout à l'aise sur les cordes. Et aprés le re-tape à smackdown contre Slater...
Mais là j'avoue qu'il m'a surpris dans son dernier match contre Kid. Il a fait aussi de bonne perf dans les house show en France.
Pas de problème. Enfin, je crois. Attention, l'admissibilité d'un catcheur n'est pas déterminée par ses performances mais par les sources qui lui sont consacrées.
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Une Page communautaire au sujet de WWEWWE Universe | France sur Facebook à mis un statut dans le quel ils disent le PWI Female 50 de 2011 devrait-je attendre que le Pro Wrestling Illustrated le met sur son site ou mettre à jour les tablo (Mdp ncr (d) 10 septembre 2011 à 20:52 (CEST))
...C'est franchement pas clair, et pas en français.
Si tu te demandes « est-ce qu'on doit attendre que le PWI annonce officiellement son PWI Female de 2011 ? », la réponse est : non si tu as une source sérieuse qui le donne (et autant dire que Facebook, c'est pas du tout le cas).
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Matt Hardy as t-il été viré de la TNA?
J'ai un doute que ce soit une rumeur. L'info est tombée sur des sites comme PWInsider. En tout cas, il n'apparait plus depuis un moment sur le roster de la TNA.
Et a-t-il pris sa retraite de catcheur?
Je pense que oui. Pareil, il y a eu des sources assez fiable.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Personnellement quand je vois que personne ne créer de wiki sur une bonne partie du roster de la NJPW et qu'on veut faire un article sur un (ancien?) annonceur de la WWE, ça me fait bizarre.--AiRKO (d) 24 septembre 2011 à 18:26 (CEST)
Hell in a Cell
Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour à tous,
Comme vous le savez, dimanche a eu lieu Night of Champions (2011), qui a amené son lot de surprises, de spots et de changements dans les storylines. La WWE fait vite les choses puisqu'à peine les titres ont changé que le lendemain, elle annonce deux matchs pour le prochain PPV : Hell in a Cell (2011). Mais ce n'est pas de cette page dont je veux parler, mais de celle du type de match concerné : Hell in a Cell.
Je ne sais pas ce que vous pensez de cette page, mais ces titres énormes avec des liens internes (ce qui est déconseillé d'ailleurs), pour des sections qui font deux lignes et qui n'apportent pas grand chose de plus que ce qu'il y a dans le tableau, je trouve ça ni fait, ni à faire.
Je ne parle pas d'ajouter cette page au Wikiconcours, mais n'oubliez pas que cette page risque de bouger dans les 2-3 semaines à venir et qu'il faudrait penser à la recycler.
Ah, grillé, je m'apprêtais à lancer une discussion à ce propos. Mon avis ? Tout virer. Quelques lignes suffisent dans Type de match au catch, qui, au passage, devrait être renommé Type de match de catch. Évidemment, avant de tout dégager, il faut faire le ménage dans les pages liées (supprimer les liens internes pointant vers les sections de quinze mètres de long). Mais là est le problème : il faut, il faudrait, yaka faucon... Jean-Guy✉20 septembre 2011 à 16:06 (CEST)
Le TODO?(je suis encore nouveau sur wiki, mais ça me fait plutôt pensé au Tournement Of the Death de la CZW qu'autre chose) pour ce qui est du Hell In A Cell, je suis pour qu'on laisse une page spécifique, rien que pour faire un historique des matchs --AiRKO (d) 24 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
Désolé, j'ai du mal lire... Pour revenir au sujet, je trouverais ça bête(surtout que presque tout les HIAC se passe dans le PPV éponyme) de supprimé l'historique des matchs, et puis un Hell In A Cell, c'est quand même autre chose(je trouve) qu'un "vulgaire" Tag Team Match. --AiRKO (d) 27 septembre 2011 à 21:20 (CEST)
Seulement les événements important
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Il me semblais assez important de le signalier pour les nouveaux arrivants souhaitant participé à ce projet de seulement rajouté les événements dit "important" comme les victoires ou les défaites dans un match pour un titre ou devenir challenger N°1 ainsi que ce en Pay per view, la crétion ou dissolution d'une équipe ou d'un clan ou encore les turns.
PS: Je viens de me rendre compte en regardant les archives que personne n'a jamais voté pour ou contre cette "vision des choses"(Perso, je ne suis pas d'accord, je trouve que c'est un peu poussé le " Wiki n'est pas une banque de données " un peu à bout). --AiRKO (d) 6 octobre 2011 à 13:55 (CEST)
Entièrement d'accord et ensuite tu te trouves avec du: Le 1 octobre à RAW il bat AiRKO. Le 2 octobre à Smackdown il bat Kelam. Le 3 octobre à RAW il pert contre Jean-Guy... et jamais de sources et d'info sur la contribution ou modification. --Cpc02 (d) 9 octobre 2011 à 14:44 (CEST)
D'une manière générale, les articles sur le catch sont pas très sourcés.... Mais de toute façon, ce n'est pas en mettant que les moments important que ça évitera le vandalisme sur les pages, et puis les contribs d'une façon la aussi générale ne sont quasi jamais expliquées.... --AiRKO (d) 9 octobre 2011 à 17:57 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires3 participants à la discussion
est-ce que çà intéresse qq1 si je mets quelques photos de catcheurs venus à bruxelles dernèrement (je pense à l'undertaker, kane, ect? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP85.91.175.221 (u · d · b), le 20 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
Si les photos sont nettes, pourquoi pas ? c'est toujours bon à prendre. N'hésites pas à te créer un compte sur Commons pour y téléverser tes photos et qu'on sache que c'est toi . Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 20 octobre 2011 à 16:46 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires4 participants à la discussion
Santino Marella à S.cubik : merci infiniment de ta contribution au projet consacré au catch. Si tu souhaites nous rejoindre, c'est avec grand plaisir que nous t'accueillerons !
Bonjour les gens,
Je suis nouveau ici. Je me suis inscrit sur Wikipedia au début pour corriger quelques fautes d'orthographe ou de copier-coller. Et dernièrement, je me suis pris au jeu en créant la page des prochaines Survivor Series.
Et bon, je me suis rendu compte d'un truc au niveau de l'infobox.
Apparemment, celle utilisée sur les dernièrs ppv est Infobox Catch (spectacle). Le truc que je lui reproche, par rapport à Infobox Évènement de catch qui était encore utilisé l'an dernier, c'est au niveau de l'historique. Sur Evenement, on voit tout de suite le nom des ppv précédents et suivants, parce que leurs noms apparaissent. Dans Catch (spectacle), on a un lien "spectacle suivant" ou précédent, même si on a le nom du ppv en infobulle. Il y aurait moyen de changer le modèle pour avoir le nom du ppv directement? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par S.cubik (d · c · b), le 26 octobre 2011 à 11:03 (CEST)
Comme il me semble te l'avoir dit, fais des tests sur une page de brouillon et montre-nous à quoi ça ressemble avant de tout mettre sur les articles. Allons-y par étapes... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 octobre 2011 à 14:57 (CEST)
Ah non, tu m'avais pas dit. Bon, me reste à trouver comment créer un brouillon alors :)
Bon, j'ai trouvé et j'ai créé le modèle suivant. L'unique différence est que le nom des évènements apparaît directement dans la chronologie des évènements, plutôt que d'avoir spectacle suivant ou précédent.
Bah ok alors, je vais faire la modif. Pour les pages que j'ai créées, certaines ont déjà été supprimées, d'autres été renommées (donc plusieurs que tu cites sont les mêmes). J'avoue que je débarque à peine dans Wikipedia, donc je n'ai pas encore saisi toutes les subtilités, je n'ai pas tout lu comme j'aurai du. J'essayerai de faire mieux à l'avenir.
Dommage, je l'aimais bien :D ! Guillaume, 12 ans 9 décembre 2011 à 20:10 (CET)
Un label BP pour le portail Catch ?
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir. J'ai laissé un mot sur le Bistro afin d'avoir des avis de personnes extérieures au projet. Et vous, les spécialistes, qu'en pensez-vous ? Jean-Guy✉25 novembre 2011 à 23:30 (CET) PS : il est inutile de préciser que je suis ravi de vous retrouver (mais pour deux jours seulement, puisque je repars aussitôt afin d'effectuer une petite tournée des supermarchés de Picardie). Bonne fin de semaine à vous toutes et à vous tous.
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour à vous toutes et à vous tous ! Avant toute chose, je souhaite à tous les participants du projet une bonne et heureuse année 2012. Avec, je l'espère, de nombreuses étoiles à la clé. Je relaie ici la demande de Hell-in-cell (d · c · b), qui souhaite améliorer voire proposer l'article John Cena au label BA. Tous mes meilleurs vœux pour 2012. Jean-Guy✉1 janvier 2012 à 15:17 (CET)
.jpg)
