Discussion Projet:Catch/Archive 10NEVER Openweight ChampionshipBonjour, Pourriez-vous nous donner votre opinion sur DRP au sujet de ce tournoi ? Cela se passe ici : WP:DRP#NEVER Openweight Championship. Merci ! Turb (discuter) 16 novembre 2015 à 10:19 (CET) Suplex / SouplesseBonjour aux contributeurs du projet catch, Jgui (discuter) 23 novembre 2015 à 17:15 (CET)
L'article Slammy Award a été restauré Bonjour, L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:24 (CET) L'article The League of Nations (catch) est proposé à la suppression
Tentative label J’ai l’intention de proposer prochainement la page « ECW December to Dismember (2006) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Label pour Junkyard Dog J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Junkyard Dog » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Projet:Catch/Articles à créer est proposé à la suppression
L'article Liste PWI des championnats mondiaux de catch par équipe en règne est proposé à la suppression
Label BA pour commencerJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Shinsuke Nakamura » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article T & A est proposé à la suppression
Tentative labelJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Eddie Fatu » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Wrestle-1 a été restauréBonjour, L’article « Wrestle-1 » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:40 (CET) L'article Killer Elite Squad a été restauréBonjour, L’article « Killer Elite Squad » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 10 mars 2016 à 16:24 (CET) L'article Nia Jax est proposé à la suppression
L'article Mandy Rose Saccomanno est proposé à la suppression
Nouveau contributeurBonjour, je débute ma carrière "active" sur Wiki et je souhaite participer notamment à ce projet. J'avoue tout de suite être moi-même impliqué dans le catch mais ma motivation principale n'est pas d'éditer ce qui m'arrange, mais bien d'enrichir le contenu encyclopédique en en respectant les usages. En premier lieu je veux me pencher sur le catch français (d'hier ou aujourd'hui) qui n'est pas aussi étoffé qu'il devrait l'être. Deux paragraphes sur L'Ange Blanc (catcheur) et douze pages sur The Undertaker (même si je n'ai rien contre ce dernier, promis) ça me semble dommage quand on veut découvrir la discipline dans sa réalité locale et dans son ensemble. Donc, pour m'atteler à cette tâche, je pars à la chasse aux sources ! --Tsort142 (discuter) 31 mars 2016 à 16:58 (CEST)
L'article Michael McMurran est proposé à la suppression
"Fédération" et un gros pavé dans la mare...Je sais bien que le terme est très présent dans l'usage des internautes français, comme son diminutif "fédé", mais je pense que le terme "fédération" est improprement utilisé. Historiquement, les fans se sont basés sur "World Wrestling Federation" mais rappelons que la définition du terme "fédération" en français comme en anglais évoque un groupement, rassemblement de plusieurs entités (comme l'ont été la WWWF et la WWF en leurs temps, puisque les McMahon ont construit leur empire en partant de leur succès de New York et agrégeant petit à petit les territoires des USA). La notion française de fédération en général ou Fédération sportive comporte bel et bien la même notion ("Une fédération sportive est une association sportive ayant pour vocation la réunion d'autres associations de moindre taille"). En 2016 il n'existe donc que très peu de structures de catch dans le monde qui peuvent prétendre à l'appellation "Fédération", une preuve en est que sur la liste fournie au bas de Fédération de catch, une seule contient ce mot, la Inoki Genome Federation. A l'exception de la seule WWF, je ne suis pas sûr qu'on trouve même dans les sources anglophones beaucoup d'instances du mot "federation" equivalent, ou même "fed" qu'utilisent les fans (souvent improprement là-bas aussi !). A la lecture des articles anglophone sur le catch ou à la lecture des sites de promotions autre que la WWF en son temps, on y retrouve systématiquement le terme "promotion". Les exemples ne manquent pas : pourquoi Total Nonstop Action Wrestling parle de "fédération" en français alors que l'article anglais ne mentionnent ce mot que deux fois, une fois pour Inoki Genome Federation et une autre pour World Wrestling Federation :) ? Sans avoir lu toutes les sources de l'article anglophone in extenso, je suis prêt à parier que le mot "federation" n'y est jamais utilisé pour en parler, one ne le retrouve en tout cas pas dans les titres ni la communication de l'entreprise. Autant "fed" ou "fédé" sont peut-être passés dans le langage familier courant, autant je suis convaincu que le langage encyclopédique (ou pro) ne peut se permettre d'utiliser "federation" / "fédération" à tort. Je soumets donc à la discussion ce sujet, ne faudrait-il pas modifier l'article Fédération de catch en "Promotion de catch" avec une redirection, et faire un ajout en introduction "Une promotion de catch (appelée aussi improprement fédération)..." (et peut-être un petit paragraphe explicatif) pour ensuite faire une grande passe de nettoyage sur les différents articles du projet ? --Tsort142 (discuter) 1 avril 2016 à 16:33 (CEST)
Différencions bien noms propres et nom commun. Certaines structures ont choisi de mettre le terme "fédération", à tort ou à raison, dans leurs noms (propres) et libre à eux de le faire. Certains utilisent Federation quand ils n'en sont pas, d'autres European alors qu'il se cantonne à leur pays, etc., mais ce n'est pas le sujet. J'avoue volontiers avoir pris une liste de fédérations existantes comme exemple aussi, mais c'était pour démontrer que nombre de promotions ne s'identifient pas du tout comme "fédération" (même si d'autres le font), et ce n'est pas à Wikipedia de le faire à leur place. Pour être très clair, je ne parle que du mot "fédération" en tant que nom commun utilisé pour décrire telle ou telle structure. Il faut faire attention à bien différencier le nom que se donne une structure et la réalité du fonctionnement de ladite structure. Un exemple : la Fédération française de catch professionnel est dans sa forme actuelle une association, pas une fédération, et d'ailleurs le mot fédération n'apparaît pas dans l'article qui lui consacré, mis à part bien pour nommer la structure, ce qui me semble normal. Si on lit l'article actuel sur la National Wrestling Alliance, on y confirme mon point de vue "Par son système, la NWA fut l'une des rares structure à pouvoir réellement être considéré comme "Fédération de catch", le mot ayant été par la suite popularisé par la WWE (Anciennement WWF)." A vrai dire, ce ne serait pas un de seuls cas où l'usage courant d'un mot diffère de la réalité de celui-ci, et Wikipedia semble plutôt pencher pour le sens véritable, cf. les articles suivants : Alimentation sans interruption "Le terme onduleur est fréquemment utilisé, par abus de langage, pour désigner l'ensemble du dispositif." Tube fluorescent "Le tube fluorescent est souvent désigné à tort par l'expression tube au néon, alors que le tube néon est un autre type de lampe à décharge, de couleur rouge, qui n'utilise pas la fluorescence." Manchot "Les différentes espèces de manchots sont souvent appelées par confusion « pingouins » dans le langage courant, à la fois à cause d'une ressemblance physique et à cause d'une ressemblance lexicale entre ce mot et la racine désignant le manchot dans la plupart des langues voisines du français1." Je suggère que nous bannissions un abus de langage dans toutes les parties descriptives, surtout les introductions, pour privilégier un terme plus proche de la réalité ("promotion", "structure", "association", "entreprise" selon les cas...). Ne serait-ce que par souci de clarté pour les néophytes en la matière qui ne connaissent pas les termes d'usage et pour qui utiliser le mot fédération est tout simplement trompeur. Mais aussi pour être plus précis, car "fédération" n'est pas le terme exact, voir WP:PRECIS. --Tsort142 (discuter) 1 avril 2016 à 23:48 (CEST)
Evidemment, "association", ou "entreprise" sont à utiliser uniquement le cas échéant. J'avais repéré le "fédération de catch" dans l'article fédération et ça m'a démangé de le supprimer :). Plus sérieusement, il y a sa place ici, pour rediriger les lecteurs vers Fédération de catch qui ici devrait être plus précis. Pour ajouter de l'eau à ma moulin, j'ajoute une source : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/federation-sportive.htm (et qu'on ne me dise pas "le catch n'est pas concerné, ce n'est pas du sport", parce que d'autres activités hybrides sont bien agréés par le ministère. Allez, je me tais et j'attends aussi d'autres commentaires ! --Tsort142 (discuter) 6 avril 2016 à 09:27 (CEST)
Ça fait un mois, peu de nouvelles réactions. Quelle est la marche à suivre pour obtenir le feu vert et commencer le nettoyage ? Y'a-t-il un système de vote à préconiser ou est-ce que je dois me lancer audacieusement en solo (WP:NHP) ? C'est quand même aberrant que soient décrites à juste titre comme promotions toutes les grandes structures (WWE, WWF, WCW, ECW...) dans les articles anglophones individuels alors que les francophones s'entêtent à mettre fédération partout (je viens de voir que c'est même intégré dans les infobox de catcheurs...). Vu l'ampleur du chantier, je voudrais vraiment un avis tranché de la part du groupe avant de taffer. --Tsort142 (discuter) 3 mai 2016 à 17:21 (CEST)
L'article Shaun Ricker a été restauréBonjour, L’article « Shaun Ricker » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 1 avril 2016 à 23:58 (CEST) KayfabeSalut, j'ai pas mal modifié l'article Kayfabe si vous voulez passer voir. J'aurais voulu faire un lien (dans le texte) vers l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Carny qui est très pertinent mais celui-ci n'existe qu'en version anglophone. Je ne sais pas quelles sont les pratiques / conventions d'usage quand on a un lien vers une page wiki "étrangère" alors j'ai laissé tomber. Au sujet de cette phrase : "D'autres mots-clefs et gestuelles secrètes alimenteront ainsi le langage de ceux qui allaient devenir les catcheurs modernes", j'ai des exemples bien précis en tête mais je ne les ai pas détaillés puisque je n'ai aucune source pour l'instant. --Tsort142 (discuter) 4 avril 2016 à 12:39 (CEST)
WWE Women's ChampionshipBonsoir j'ai regardé WWE.com le site américain d'après euh c'est une toute nouvelle ceinture et ce n'est pas la continuité de l'ancienne ceinture féminine j'ai vu que Wikipédia Anglais utilisent une nouvelle page pour le titre féminin nous nous sommes sur la continuité du titre féminin est-ce qu'il faut selon vous créer une nouvelle page ou garder l'ancienne et la moderniser? bonne soirée et merci de votre future réponse (ELW92 (discuter) 4 avril 2016 à 21:16 (CEST)).
Il faut aussi considérer que la WWE a banni certains termes de son vocabulaire, comme "wrestler" (c'est un comble !) au profit de "superstar", etc. Ils s'attache de façon très vigilante à ces nouvelles conventions (j'en entendais encore un exemple dans une récente shoot interview, mais le nom de l'invité m'échappe). Et comme "belt" fait justement partie de la liste noire, au profit de "championship" ou "title", forcément la WWE ne peut même plus dire qu'ils n'ont changé que la "ceinture", mais annonceront systématiquement un nouveau "titre" pour coller à leur sémantique officielle. --Tsort142 (discuter) 8 avril 2016 à 18:22 (CEST) L'article Andre The Giant Memorial Battle Royal est proposé à la suppression
L'article Enzo et Cass est proposé à la suppression
L'article International Catch Wrestling Alliance a été restauréBonjour, L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:13 (CEST) Mistico/Sin Cara/Myzteziz/Caristico est un botcher ?Bonjour, J'envisage d'ajouter une section dans la bio de Mistico pour tordre le coup de cette idée reçue comme quoi il loupe les mouvements les + simple comme sa première entrée à la WWE (au passage si on me dit que c'est un botcher je vous envoie regarder son match face à Rey Mysterio). Dois-je appeler cette section Style de catch ?--Sismarinho (discuter) 14 avril 2016 à 15:56 (CEST)
L'article Gary Gordon (catcheur) est proposé à la suppression
NTXbonsoir j'ai lue dans beaucoup de page de catcheur et de diva que la NXT est considéré comme une fédération pour moi ce n'est qu'un territoire de développement de la WWE même si ils ont leur propre PPV et championnat même au temps de la Brand Extension RAW et SD! et la ECW il me semble qu'il n'était pas considéré comme des fédérations mais comme des divisions, NXT est juste une division et y a qu'une seule Fédération la WWE. ma question est-ce qu'on devrait préciser que NXT est juste une division ou carrément le remplacer par la WWE? --ELW92 (discuter) 23 avril 2016 à 00:58 (CEST)
--Sismarinho bonjour je vais vous donner un exemple quand je vais sur la page de Paige quand je regarde ces thème musique d'entrée qu'elle a utilisé il y a une case où il y a marqué fédération et il y a marqué NXT il faudrait le remplacer pour tous les catcheur et les catcheuses qui sont passés par la NXT ou qu'ils ont débuté selon moi il faut le remplacer uniquement par la WWE? --ELW92 (discuter) 26 avril 2016 à 19:08 (CEST)
NXT n'est ni un territoire ni une "fédération" (grrr ! :D), c'est une émission, au même titre que RAW ou Total Divas, etc. Le titre complet, c'est WWE NXT. A mon sens le plus simple serait donc d'indiquer soit WWE soit WWE NXT. --Tsort142 (discuter) 29 avril 2016 à 10:01 (CEST)
Les noms affichées en titre d'infoboxBonjour, en voyant divers articles de catcheurs, je suis assez surpris des noms affichés dans les infoboxes, qui sont en général les état-civils complets des intéressés. Il y a un petit souci du point de vue du principe de moindre surprise, à mon avis... J'ai abordé la question ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 20:46 (CEST) Une tentative de labelJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « WWF Monday Night RAW du 11 janvier 1993 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 20 mai 2016 à 11:34 (CEST)
L'article Team BAD est proposé à la suppression
L'article John Skyler est proposé à la suppression
L'article Championnat incontesté est proposé à la suppression
L'article Wesley Blake a été restauréBonjour, L’article « Wesley Blake » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 15 juillet 2016 à 23:01 (CEST) On créé un article Royal rumble match ou pas ?Bonjour, Vous ne le savez peut-être pas mais cette stipulation n'existe pas qu'à la WWF/WWE. La Chikara et la Women Superstars Uncensored l'utilisent notamment. Donc je me demande si on ne devrait pas créer un article Royal rumble match ou une simple section dans Type de match au catch ?--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 19 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
doit-on renommer l'article WWE Divas par woman?Bonjour vu que la WWE à changer le nom du titre féminin et a décidé que les femmes ne sont plus des divas mais est-il intéressant de renommer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/WWE_Diva par WWE woman? merci de vos réponses --ELW92 (discuter) 31 mai 2016 à 10:28 (CEST)
Bonsoir vu que tout le monde est d'accord et moi aussi que ça fait l'unanimité je renomme la page comme nous a proposé Tsort142 bonne soirée et merci de votre aide.--ELW92 (discuter) 2 juin 2016 à 18:41 (CEST)
la WWE a dit que on ne les appellent pas Women's mais Superstars comme les hommes mais il n'ont pas abandonné le terme Diva il l'ont juste remplacé puisque l'émission Total Divas existe toujours sinon ils devrait la renomer en total Women's bref (2A02:2788:E4:23A:68:35A5:5B09:6CD1 (discuter) 12 août 2016 à 23:30 (CEST)) Votre avis sur Liste des termes de catch ?Plusieurs choses me dérangent là-dedans.
Ne faudrait-il pas renommer cet article ? Soit on utilise son véritable nom Curtis Jonathan Hussey, soit "Fandango" par principe de moindre surprise. De plus je préconsise d'utiliser "Hussey" de façon uniforme dans tout l'article pour se référer à lui plutôt que Curtis (qui est soit son prénom, soit un pseudonyme moins célèbre que Fandango). --Tsort142 (discuter) 21 juillet 2016 à 17:36 (CEST)
InfoboxIl y a un doublon : Modèle:Infobox Catcheur et Modèle:Infobox Catch (personnalité). On a récemment tenté d'amender le deuxième, même s'il me semble qu'il y a encore du travail (cf. PDD). Faut-il supprimer la première ? --Tsort142 (discuter) 22 juillet 2016 à 14:21 (CEST)
Demande de restauration de Global Force WrestlingBonjour, Je viens de lancer une demande de restauration de page pour la Global Force Wrestling. Je vous invite si celle ci est accepté de venir donner votre avis sur Discussion:Global Force Wrestling/Suppression.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 23 juillet 2016 à 12:23 (CEST) L'article Global Force Wrestling a été restauréBonjour, L’article « Global Force Wrestling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 23:25 (CEST) L'article AAW Heavyweight Championship est proposé à la suppression
L'article Jacob Southwick est proposé à la suppression
L'article Dakota Darsow est proposé à la suppression
WWE Women's Championshipsla WWE a dit que le titre de Championne féminine est un nouveau titre ce n'est pas l'ancien titre la preuve lorsque Charlotte agagné a WM 32 Charlotte est repartit avec le premier titre de l'histoire veuillez faire le changement http://www.wwe.fr/news/2016/04/04/charlotte-bat-becky-lynch-et-sasha-banks-pour-devenir-la-premiare-championne-faminine-de-la-wwe.html Par contre le Titre des Divas pour refaire son retour lors des prochains mois car le Manager de SD Daniel Byran as dit que la division féminine de SD qui est composé actuellement de Becky Lynch , Natalya , Naomi , Carmella Alexa Bliss et Eva Marie auront leurs propre titre féminin donc veuillez faire le changement svp . 2A02:2788:E4:23A:68:35A5:5B09:6CD1 (discuter) 12 août 2016 à 18:35 (CEST)
|
