La familia de los furnáridos (Furnariidae) es un numeroso y diverso grupo de avespaseriformes pertenecientes al parvordenFurnariida, que incluye alrededor de 302 a 333 especies —dependiendo de la clasificación considerada— agrupadas en 69 géneros. Son nativas de la región neotropical, donde se distribuyen desde México, a través de América Central y del Sur, hasta el extremo sur del continente.[6] Son miembros muy importantes de las comunidades de aves de Sudamérica y en algunas regiones constituyen hasta el 25 % de las especies allí existentes.[7]
Son aves de tamaño pequeño a mediano y sus plumajes son principalmente de varias tonalidades de pardo, sin embargo, a menudo exhiben patrones complejos de moteados y estriados. Algunas especies tienen bandas alares, manchones en la cola o en la garganta de colores más brillantes. Tienes estructuras del pico y de la cola muy diversa, con los perfiles y tamaños del pico reflejando los hábitos de forrajeo. Varias especies presentan colas rígidas y con las puntas de las plumas desnudas, modificaciones que les ayuda a trepar troncos y ramas. Machos y hembras tienen apariencia similar, aunque los machos pueden ser ligeramente mayores.[7]
Los furnáridos son monógamos y las parejas con frecuencia permanecen juntas año a año. Son bien conocidos por la diversificada y generalmente compleja estructura de sus nidos, de donde deriva su nombre científico y muchos de sus nombres comunes: horneros, espineros, canasteros, por ejemplo. Aunque ocupan una amplia gama de hábitats, muchas especies tienen requisitos de hábitat muy restringidos; por causa de estos requisitos, sus áreas de distribución son a veces pequeñas y fragmentadas, lo que combinado con la destrucción antropogénica del hábitat ha llevado a una sensible disminución de la población de muchas especies,[7] hasta la extinción de dos de ellas.[8]
Etimología
El nombre de la familia deriva del género tipo: FurnariusVieillot, 1816, que etimológicamente deriva del latín «furnarius»: panadero, o «furnus»: horno; en referencia al distintivo nido de las especies del género tipo.[9]
Distribución geográfica
Se distribuyen exclusivamente por toda la zona neotropical, desde el centro de México, por América Central y del Sur, incluyendo Trinidad y Tobago, hasta el archipiélago del Cabo de Hornos en el extremo sur de Chile, con algunas especies habitando en las islas Malvinas y en el archipiélago de Juan Fernández. Se distribuyen más hacia el sur y a mayores altitudes que cualquier otra de las familias de aves endémicas de Sudamérica; 89 % de las especies de furnáridos son endémicas de Sudamérica.[6][7]
Hábitat
Los furnáridos se encuentran en todo tipo de hábitats en Sudamérica, desde las altas montañas andinas a las selvas amazónicas; desde las sabanas (cerrado, caatinga, chaco) a las estepaspatagónicas; desde los desiertos costeros del Pacífico a la pampa húmeda; de las densas selvas húmedas de Centroamérica a los tepuyes del escudo guayanés; por citar algunos ejemplos.[10] A pesar de que la mayor diversidad se encuentra en las selvas húmedas de tierras bajas, también son encontrados en desiertos, marismas, dunas de arena costeras, esteros de agua salada o dulce, zonas intermareales rocosas, ciénagas, campos, matorrales, selvas nubladas, áreas urbanas y cultivos. Pueden ser encontrados desde el nivel del mar hasta altitudes de 4500 metros. Muchas especies prefieren cercanías de aguas, mientras otras prefieren áreas rocosas, donde las rocas pueden ser usadas como local de nidificación o para forrajeo. Algunas especies tienen requisitos de hábitat muy restringidos; por ejemplo, el palmero (Berlepschia rikeri) se encuentra únicamente en formaciones de ciertas palmeras: los morichales (Mauritia flexuosa) o el babasu (Attalea speciosa); el coludito de los pinos (Leptasthenura setaria) se restringe a una única especie de árbol: la araucaria Araucaria angustifolia.[7]
Características
El picolezna colirrufo (Microxenops milleri), uno de los menores furnáridos.El trepatroncos piquilargo (Nasica longirostris), el mayor furnárido.El coronafelpa (Metopothrix aurantiaca), el único furnárido de colores brillantes.
Los furnáridos son aves de tamaño pequeño a medio, los menores —por ejemplo el picolezna colirrufo (Microxenops milleri) o el colagrís norteño (Xenerpestes minlosi)— miden alrededor de 11 cm de longitud, mientras que el mayor —el trepatroncos piquilargo (Nasica longirostris)— mide entre 35 y 36 cm, en parte gracias a su desproporcionadamente largo pico.[10][11] Pesan entre 8 a 109 g. Ninguna especie es especialmente colorida, predominando los colores pardos y rufos, sin embargo, frecuentemente exhiben patrones complejos de moteados y estriados. Algunas especies tienen bandas alares y manchones en la cola que pueden ser vistos con las aves en vuelo. Otros tienen manchones de colores más brillantes en la garganta, que pueden ser mostrados durante las exhibiciones. El coronafelpa (Metopothrix aurantiaca) es verde y amarillo, el único furnárido de colores brillantes.[7] Varias especies son totalmente notorias, mientras muchas son bastante furtivas, a pesar de que las vocalizaciones son en general altas y distintivas. La identificacíon de muchas puede ser bastante difícil.[10][11]
Los furnáridos tienen una estructura del pico y de la cola muy diversa. El perfil y las medidas del pico reflejan los hábitos de forrajeo, y varían desde largo y curvo, hasta corto y recto. Las colas pueden ser rígidas y puntiagudas, modificación usualmente asociada a trepar troncos y ramas.[12] Algunas especies tienen colas comunes de paseriformes, mientras otras las tienen muy largas y graduadas. Las alas son usualmente cortas y redondeadas, pero géneros como Geositta y Berlepschia tienen alas relativamente alargadas.[13] Los dedos son grandes y las patas gruesas, que, como el pico, son generalmente oscuros en la mayoría de las especies.[7]
Los machos y las hembras tienen la misma apariencia, aunque los machos pueden ser ligeramente mayores. Los juveniles tienen la coloración diferente de los adultos y tienden a ser más crípticos. El proceso de cambio de plumaje no cambia la apariencia de los adultos. Los furnáridos desprenden un exclusivo olor rancio que se piensa proviene del óleo producido por la glándula uropígea, no se sabe si este olor tiene alguna función, pero podría colaborar a repeler ectoparásitos.[7]
Los trepadores de la subfamilia Dendrocolaptinae, muchas veces considerados una familia independiente, son un grupo adaptado a trepar troncos, presentando adaptaciones como colas rígidas de varios tipo y patas con uñas fuertes y curvas y con el dedo externo alargado.[12]A pesar de que son relativamente fáciles de ver, la identificación de las diferentes especies es bastante dificultosa. Son arborícolas, con la mayoría de las especies habitando en selvas de variados tipos, aunque alcanzan su máxima diversidad en la Amazonia. Se alimentan principalmente de insectos cazados en los troncos de los árboles. Anidan en huecos de árboles. Varias especies son seguidoras de colonias de hormigas esperando para capturar los insectos espantados por las mismas.[11]
migratorias.[14] Las especies de alta montaña pueden realizar movimientos altitudinales cuando cambian las estaciones. Generalmente se encuentran en parejas, sin embargo, varias especies selváticas se unen a bandadas mixtas de alimentación durante la época no reproductiva. Son aves territoriales y defienden su territorio con el canto, exhibiciones sacudiendo las alas, hinchando las plumas, exponiendo la mancha brillante en la garganta o levantando las plumas de la corona. El tamaño del territorio varía de 0,23 a 1 hectárea. Son diurnos y cantan con más frecuencia al amanecer, pero pueden cantar a lo largo todo el día. A la noche descansan en madrigueras, agujeros o en nidos.[7]
Reproducción
Los furnáridos son monógamos, defienden el territorio de nidificación y las parejas son generalmente para toda la vida. Se conoce muy poco sobre sus hábitos reproductivos, pero hay algunos registros de comportamiento de cortejo por algunas especies, como algunos que cantan mientras se exhiben levantando las alas, otros realizan vuelos de exhibición a 50 metros del suelo, cantando. También ha sido observada alimentación de cortejo en algunas especies. Se sugiere que puede haber ayudantes en la construcción del nido en algunas especies, pero las evidencias no son conclusivas. Se observaron ejemplares juveniles de la primera nidada ayudando a construir el nido para la segunda nidada. La mayoría de los furnáridos se reproduce durante la primavera y el verano o durante el inicio de la estación lluviosa, pero algunos se reproducen durante todo el año. En la mayoría de las especies, la nidificación ocurre durante los períodos de mayor abundancia de artrópodos. Generalmente hacen una o a veces dos puestas por año, pero reemplazan la puesta si por alguna razón se pierde.
La construcción del nido puede comenzar meses antes de la estación reproductiva, lo que puede llevar desde dos semanas a tres meses y pueden pesar hasta cinco kilogramos. Los nidos de furnáridos son bastante variables, y consisten básicamente de tres tipos: nidos de barro adobe, nidos en cavidades y nidos abovedados. Los nidos de adobe parecen como hornos de barro y son la raíz del nombre de la familia, son hechos de barro, material vegetal y estiércol y generalmente forrados con pasto. Los nidos en cavidades son generalmente colocados en agujeros de carpinteros o en una cavidad natural, o son una madriguera que usualmente es un largo túnel, hasta de un metro, en una barranca o ladera; no se sabe si todos las especies que construyen estos nidos excavan los túneles o si algunas utilizan túneles previamente excavados por roedores u otros animales; estos nidos son forrados con pasto, ramitas, tela de araña y otros materiales. Los nidos abovedados son hechos de vegetales, tales como palitos y pastos, algunas especies usan ramitas de plantas espinosas, dificultando su destrucción por depredadores; también se observa el uso de alambre de púa, piel de víbora, plumas y huesos en la construcción. Estos nidos son construidos sobre vegetación arbustiva espinosa o en cactus, o colgados de ramas y llegan a tener hasta dos metros de longitud; algunos nidos tienen una entrada tubular de unos 30 a 40 cm de largo. Los nidos de furnáridos son en general cerrados, lo que los protege de depredadores.
La puesta varía de dos hasta cinco huevos de color blanco, y algunos con tonos azulados, verdosos o beige. Son colocados en días alternados y la incubación dura entre 14 y 22 días. Los polluelos son altriciales y empluman entre 13 a 29 días; las especies de mayor tamaño tienen períodos de anidación más largos que las de menor tamaño. Después de emplumar, los juveniles permanecen en el territorio de sus padres hasta 13 meses, a pesar de que son capaces de alimentarse a solas después de unos 30 días. Durante la reproducción, tanto el macho como la hembra ejercen roles similares, ambos ayudan a construir el nido, a incubar los huevos, a alimentar los polluelos y a remover restos fecales. Algunas especies sufren parasitismo de puesta por el tordo renegrido (Molothrus bonariensis).[7]
El canto de muchas especies de furnáridos suena similar, sus llamados han sido descritos como ásperos y poco musicales, son sonoros, pero simples y compuestos de notas animadas de velocidades variables que suben y bajan en ritmo. Las parejas cantan en dúo para defender territorio e estrechar sus lazos. Los polluelos emiten un llamado de imploración por comida a los adultos.[7]
La dieta principal de los furnáridos consiste de artrópodos y otros invertebrados. Los principales insectos de presa incluyen: Orthoptera (saltamontes y afines), Hymenoptera, Coleoptera (escarabajos) y larvas de Lepidoptera (mariposas y polillas). Algunas especies que viven en ambientes acuáticos se alimentan de invertebrados no-artrópodos, tales como moluscos y gusanos o lombrices. Ocasionalmente también capturan pequeñas ranas, lagartos, cangrejos y también ocasionalmente se alimentan de semillas, frutas y huevos de otras aves.
El perfil y el tamaño del pico de los furnáridos refleja los hábitos alimentares de cada especie. Las múltiples estrategias de busca de alimento incluyen: colgarse hacia abajo para alcanzar atrás de las hojas, hurgar dentro de epífitas, vadear en aguas rasas, hurgar por insectos detrás de la corteza y revolver los amontonados de hojas muertas, entre otros. Utilizan sus pies para sujetar sus presas mientras las devoran, comportamiento poco común entre los paseriformes.[7]
Depredadores
Aparte de las lechuzas y búhos (familia Strigidae), se conocen pocos depredadores de furnáridos adultos. Los depredadores conocidos de los nidos incluyen: víboras (del subordenSerpentes), pirinchos (Guira guira), el gavilán pollero (Buteo magnirostris), el águila mora (Geranoaetus melanoleucus) y las zarigüeyas (familia Didelphidae). La principal defensa contra los depredadores de los nidos es el diseño de los mismos, escondido en cavidades o túneles, o si expuesto, protegido por espinas o cactus.[7]
Estado de conservación
La remolinera real (Cinclodes aricomae), ave críticamente amenazada de extinción.
La destrucción y degradación de su hábitat por el hombre es la principal amenaza a los furnáridos. La deforestación, las quemadas, el pastoreo y el incremento de la agricultura reducen y fragmentan sus hábitats. Muchas especies tienen requisitos de hábitat muy específicos, estas especies son particularmente vulnerables a la destrucción y fragmentación de sus hábitats ya que son incapaces de trasladarse a un nuevo ambiente cuando el suyo es destruido.
Existe una controversia histórica centrada en el rango taxonómico de los trepatroncos (anteriormente Dendrocolaptidae) y los furnáridos propiamente dichos, con algunos autores tratándolos como subfamilias de la misma familia, mientras otros como familias separadas. Nunca fue seriamente cuestionado que los dos grupos son grupos hermanos, como en la Taxonomía de Sibley-Ahlquist.[17] Desde Feduccia (1973)[18] se propone que los trepatroncos se incluyan dentro de Furnariidae. Diversos análisis genético-moleculares posteriores respaldan esta tesis, con los géneros Sclerurus y Geositta basales al resto de los furnáridos y dendrocoláptidos.[19][20][21][22] Al reconocer el estatus de subfamilias para los dos grandes grupos, también se debe reconocer este estatus al tercer grupo formado por Sclerurus más Geositta.[23]
Otra alternativa, siguiendo los estudio de Moyle et al. (2009) y Ohlson et al. (2013), con base en diversos estudios filogenéticos anteriores,[22][1] sería dividir a la familia Furnariidae en tres familias: Scleruridae, Dendrocolaptidae, y la propia Furnariidae,[23] con lo cual las tribus mencionadas tendrían el estatus de subfamilias.
El Comité Brasileño de Registros Ornitológicos (CBRO) y la clasificación Avibase,[28] adoptan el concepto de división en tres familias; el CBRO también separa a Xenopidae como familia, a partir de la Lista comentada de las aves de Brasil 2015,[29]
Cladograma propuesto para el infraorden Tyrannides
De acuerdo a los estudios citados, así se ubica la presente familia:
↑Estudios genéticos y vocales encontraron que Sclerurus mexicanus consiste de, por lo menos, dos especies, el grupo mesoamericanomexicanus, y el resto de las subespecies, agrupadas en S. obscurior. El Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) analizó la múltiple separación en la Propuesta N° 752, y aprobó la separación del «grupo obscurior», recomendando también la separación de la subespecie S. mexicanus pullus.
↑La subespecieSclerurus scansor cearensis, aislada en el noreste brasileño, es tratada como especie separada por Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI) con base en diferencias morfológicas y de vocalización, y con soporte de análisis genéticos.
↑La especie G. poeciloptera era clasificada anteriormente en un género monotípicoGeobates, pero siguiendo estudios genéticos fue incorporada a Geositta.
↑C. stictolaemus estuvo anteriormente colocada en el género Deconychura, pero los amplios análisis genéticos recientes indican que es hermana de un clado consistente de los géneros Deconychura (redefinido), Sittasomus y Dendrocincla; con esta conclusión, se propuso un nuevo género Certhiasomus exclusivo.
↑La taxonomía de S. griseicapillus es compleja y precisa de estudios más profundos. Este complejo de subespecies comprende cinco grupos diferenciados por el plumaje, las dimensiones y las vocalizaciones: el «grupo griseus» (de México, Centroamérica y norte de Sudamérica); el grupo monotípicoaequatorialis (del noroeste de Sudamérica, a occidente de los Andes); el «grupo griseicapillus» de la Amazonia y del chaco (que podría consistir de dos grupos, considerando las diferencias vocales: el «grupo amazonus» y el «grupo griseicapillus»); el grupo monotípico reiseri (del noreste de Brasil); y el «grupo sylviellus» del este y sureste de Sudamérica. Con una investigación rigurosa, cada uno de estos grupos podría representar una especie separada.
↑El grupo S. griseicapillus griseus es considerado como especie separada por las clasificaciones HBW y BLI con base en diferencias morfológicas de plumaje y de vocalización.
↑Los grupos de subespecies D. longicauda typica (de Centroamérica y norte de Colombia) y D. longicauda pallida del oeste, sur y sureste de la cuenca amazónica son tratadas como especies separadas de D. longicauda por las clasificaciones HBW y BLI, y más recientemente por el IOC, con base en diferencias morfológicas y significativas diferencias de vocalización.
↑La especie D. turdina era tratada como conespecífica con D. fuliginosa, pero los datos genéticos de Weir & Price (2011) indicaron que sería mejor tratada como una especie separada.
↑La subespecie D. turdina taunayi, geográficamente aislada en el noreste de Brasil, con afinidades inciertas, debido a que es morfológicamente intermediaria entre D. turdina y D. fuliginosa, pero que vocaliza diferente de ambas, es tratada como especie separada únicamente por el Comité Brasileño de Registros Ornitológicos (CBRO), con base en las diferencias de vocalización y genéticas.
↑Las marcadas diferencias de varios tipos de canto y los plumajes bien diferenciados entre las subespecies de G. spirurus sugieren la existencia de más de una especie, con respaldo de análisis genéticas. Los análisis de vocalizaciones indican cuatro grupos distintos de subespecies: el «grupo pectoralis» (Mesoamérica / Chocó); el «grupo spirurus» (oeste y norte de la Amazonia / Guayanas); el monotípico «grupo albigularis» (suroeste de la Amazonia); y el «grupo cuneatus» (sureste de la Amazonia al este del río Madeira).
↑La subespecie D. sanctithomae puntipectus del norte de Colombia y noroeste de Venezuela es considerada como especie separada por las clasificaciones HBW y BLI con base en diferencias de vocalización y morfológicas.
↑En un reciente estudio de Batista et al. (2013), donde se describió un nuevo taxónDendrocolaptes retentus (como especie separada), se propuso que seis subespecies del «complejo D. certhia» (D. c. juruanus, D. c. medius, D. c. concolor, D. c. ridgwayi y D. c. radiolatus) sean elevadas a especies plenas (con bases genéticas débiles y aunque los cantos sean aparentemente todos similares), pero tal tratamiento no se justificaría bajo los criterios del «Concepto Biológico de Especie» (BSC). Únicamente el CBRO reconoce a todas, inclusive a D. retentus como especies separadas.
↑Las especies H. uniformis y H. brigidai eran tratadas como subespecies de H. perrotii por las clasificaciones Clements Checklist/eBird y HBW con base en las similitudes morfológicas y de vocalización. Sin embargo, un estudio filogenético reciente confirmó que la especie H. perrotii es parafilética, dando respaldo a la separación de las especies, todas alopátricas, cada una distribuida en uno de los interfluvios amazónicos, separados por los grandes ríos de la región. Con base en los estudios filogenéticos mencionados, el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en la Propuesta N° 897 aprobó la separación de H. uniformis, pero mantuvo a H. brigidai como subespecie de la misma: H. uniformis brigidai.
↑El taxón X. carajaensis fue recientemente descrito, pero no es reconocido por la mayoría de las clasificaciones, que lo consideran la subespecieX. promeropirhynchus carajaensis, con excepción del CBRO.
↑La especie X. atlanticus era tratada hasta recientemente como conespecífica con X. fuscus, pero fue separada con base en evidencias morfológicas y de vocalización y con soporte de datos genéticos. La separación fue aprobada en la Propuesta n° 809 al SACC y listada por las principales clasificaciones.
↑Las especies X. chunchotambo y X. beauperthuysii, reconocidas como especies separadas de X. ocellatus por HBW y BLI, con base en la profunda divergencia genética encontrada en una análisis filogenética multilocular del complejo Xiphorhynchus pardalotus/ocellatus, no lo fueron por el SACC que rechazó la Propuesta N° 600 que propuso la separación de X. ocellatus en tres especies, debido a la insuficiencia de datos publicados de vocalizaciones.
↑La especie X. guttatoides es tratada como especie separada de X. guttatus por HBW y BLI con base en diferencias genéticas y diferencias morfológicas y de vocalización más sutiles.
↑La especie X. aequatorialis es tratada como especie separada de X. erythropygius por HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑Las dos especies en Dendroplex estaban antes colocadas en el género Xiphorhynchus, de donde fueron separadas con base en estudios genéticos que demostraron que las dos especies no pertenecían al clado formado por el resto de las especies de Xiphorhynchus, respaldando observaciones anteriores en relación a las diferencias del pico y del cráneo, y se rescató el género Dendroplex para albergarlas.
↑En un estudio donde se describió un nuevo taxón, se propuso la elevación al rango de especies de todas las subespecies del complejo C. procurvoides: C. procurvoides sanus, C. procurvoides probatus, C. procurvoides multostriatus y las recientemente descritas C. gyldensyolpei y C cardosoi. Apenas el CBRO sigue esta separación
↑La especie C. probatus es reconocida como especie separada por HBW y BLI, y más recientemente por el IOC y Clements/eBird, con base en notables diferencias de vocalización y también diferencias de plumaje.
↑La especie C. multostriatus es reconocida como especie separada por HBW y BLI, y más recientemente por el IOC y Clements/eBird, con base en notables diferencias de vocalización y también diferencias de plumaje.
↑Tradicionalmente, D. pucheranii había sido incluida en el género Campylorhamphus, pero un estudio de las relaciones filogenéticas demostró que no forma parte de Campylorhamphus y se encuentra más cerca de Drymornis bridgesii, aunque no lo suficiente para pertenecer al mismo género, por lo cual se estableció el nuevo género Drymotoxeres.
↑La subespecie L. affinis neglectus, de las montañas de Costa Rica y Panamá, ha sido considerada como especie separada de L. affinis por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas y completamente diferente vocalización. La posible separación ha sido sugerida también con base en análisis moleculares.
↑Los estudios de filogenia molecular de Rodrigues et al (2013), demostraron la existencia de cinco especies diferentes dentro del complejo L. albolineatus, cada uno correspondiendo a taxones ya nombrados, excepto uno a quien se describió como la nueva especie Lepidocolaptes fatimalimae: L. duidae, L. fuscicapillus, y L. layardi, aparte del propio L. albolineatus. Vocalmente, estos cinco taxones también probaron ser muy distintos, reforzando el argumento a su tratamiento como especies independientes. La Propuesta N° 620 al SACC reconoció la nueva especie y aprobó la separación de las otras tres.
↑Un amplio análisis posterior de las vocalizaciones del complejo L. albolineatus, concluyó que los estudios de Rodrigues et al. (2013) confundieran al tratar las vocalizaciones de L. layardi que en realidad serían las de la nueva especie L. fatimalimae, y comprobó que las vocalizaciones de L. fuscicapillus y L. layardi son prácticamente iguales. En la Propuesta N° 868 al SACC en julio de 2020, se aprobó el tratamiento de L. layardi como una subespecie de L. fuscicapillus, con las justificativas de vocalización comentadas y dada la ya pequeña distancia genética entre los dos taxones
↑El grupo de subespecies X. minutus genibarbis es considerado como especie separada de X. minutus por HBW y BLI, y más recientemente por el IOC, con base en diferencias de plumaje y de vocalización, y con soporte de estudios genético-moleculares de Harvey & Brumfield (2015)
↑La especie Microxenops milleri estuvo previamente colocada en el género Xenops, pero los estudios genético moleculares de Moyle et al (2009) y Derryberry et al (2011) indicaron que es más próximo a los géneros Pygarrhichas y Ochetorhynchus, y basal a ambos, por lo que fue retornada a su género monotípico original.
↑Los estudios de Chesser et al (2007) y Fjeldså et al (2007) encontraron que la entonces denominada Eremobius phoenicurus estaba hermanada con las entonces Upucerthia ruficaudus y Upucerthia andaecola. Se recomendó la resurrección del género Ochetorhynchus para ruficaudus y andaecola y que Eremobius y la entonces Chilia melanura fueran también incluidos. La Propuesta N° 324 al SACC aprobó el restablecimento del género. Trabajos posteriores corroboraron los tratamientos taxonómicos expuestos.
↑La especie P. johnsoni es considerada como separada de P. lawrencii, con base en diferencias morfológicas, de vocalización y con soporte de análisis genéticas.
↑Las dos especies en Tarphonomus estaban antes colocadas en Upucerthia, pero varios estudios genéticos demostraron que las mismas no pertenecían a este género; para separarlas se propuso el nuevo género Tarphonomus.
↑Las especies F. longirostris y F. cinnamomenus son tratadas como especies separadas de F. leucopus por el IOC, HBW y BLI, y más recientemente por Clements/eBird, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑La especie G. serrana estuvo anteriormente colocada en el género Upucerthia, pero los estudios genético-moleculares de Chesser et al (2009) encontraron que no está ni cercanamente relacionada con ningún otro miembro de aquel género y propusieron un nuevo género Geocerthia para separarla.
↑El género Upucerthia ya incluyó a otras cinco especies, actualmente en géneros diferentes (Tarphonomus certhioides y T. harterti, Ochetorhynchus andaecola y O. ruficauda y Geocerthia serrana) hasta que varios autores demostraron que era altamente polifilético.
↑La especie U. saturatior fue tratada anteriormente como conespecífica con U. dumetaria. Sin embargo, los estudios de Areta y Pearman (2009), suministraron evidencias de parapatría de las dos sin intergradación, así como de diferencias documentadas en el canto, el color de las partes expuestas, morfología, plumaje, hábitat y patrones migratorios, justificando la separación.
↑Los amplios estudios de las relaciones filogenéticas dentro del género Cinclodes realizadas por Chesser (2004a), concluyeron por una nueva relación linear de las especies y sugieren que la especie C. taczanowskii debería ser tratada como conespecífica con C. nigrofumosus, y también que la especie C. olrogi debería ser tratada como conespecífica con C. oustaleti, con base en la muy débil distancia genética entre ellas, consistente con el bajo grado de diferenciación morfológica y comportamental entre estos dos pares de especies.
↑El taxón C. espinhacencis fue descrito como nueva especie, pero es tratado como subespecie de C. pabsti por la mayoría de los autores, excepto el CBRO.
↑La especie C. maculirostris, de Tierra del Fuego y del archipiélago del Cabo de Hornos es considerada como especie separada de C. antarcticus por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas.
↑Las especies C. albiventris y C. albidiventris, antes tratadas como subespecies de C. fuscus, fueron separadas con base en los estudios filogenéticos de Sanin et al (2009) que concluyeron que el amplio complejo C. fuscus era parafilético, lo que también ya había sido sugerido por autores anteriores y fue aprobado en la Propuesta N° 415 al SACC.
↑La especie C. holti, de la parte sur del sureste de Brasil, es considerada como especie separada de C. leucophrus por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑La recientemente descrita y ya considerada extinta especie C. mazarbarnetti, ha sido históricamente confundida con Philydor novaesi, con quien cohabitaba, pero difiere notablemente en la morfología, principalmente tamaño, plumaje y pico.
↑Cinco especies antes colocadas en Philydor (Syndactyla dimidiata, Anabacerthia ruficaudata y A. lichtensteini, Dendroma erythroptera y D. rufa) fueron transferidas para otros géneros como resultado de análisis genéticos que demostraron que no pertenecían a Philydor.
↑Las especies Anabacerthia ruficaudata y A. lichtensteini estaban anteriormente colcada en el género Philydor, pero los estudios genéticos-moleculares demonstraron cabalmente que estaban mucho más próximas a Anabacerthia. Mediante la aprobación de la Propuesta N° 527 al SACC se aprobó su transferencia.
↑La especie S. dimidiata, antes colocada en el género Philydor, fue transferida a Syndactyla como resultado de las evidencias morfológicas y de vocalización suministradas por los estudios de Robbins & Zimmer (2005).
↑La especie S. roraimae, antes colocada en el género Automolus fue transferida a Syndactyla, con base en las múltiples evidencia presentadas por Zimmer et al. (2008).
↑Las especies S. ucayalae y S. striata, antes colocada en un género propio Simoxenops, fueron transferida a Syndactyla como resultado de las evidencias morfológicas y de vocalización suministradas por los estudios de Robbins & Zimmer (2005).
↑Los estudios genéticos encontraron que las especies Philydor erythropterum y P. rufum están hermanadas con Ancistrops strigilatus, y juntas no están ni cercanamente emparentadas con Philydor. La solución encontrada fue separar estas dos especies en un género resucitado Dendroma. El SACC aprobó esta separación en la Propuesta N° 819.
↑Las especies C. rectirostris y C. erythrocephalus, antes colocadas en un género exclusivo Hylocryptus, y las especies C. rubiginosus y C. rufipectus, antes colocadas en el género Automolus, fueron transferidas para Clibanornis con base en los sólidos estudios morfológicos y genéticos conducidos por Derryberry et al. (2011) y Claramunt et al. (2013).
↑Como resultado de sólidos estudios morfológicos y filogénicos, los límites de los géneros Automolus, Clibanornis, Hyloctistes e Hylocryptus fueron redefinidos, resultando en inclusiones y exclusiones de especies en Automolus.
↑El grupo de subespecies A. ochrolaemus cervinigularis (de México y América Central) es tratada como una especie separada, con base en los estudios genéticos recientes de Smith et al. (2014) y Schultz et al. (2017), en conjunto con las diferencias vocales. El IOC y Clements/eBird siguen la separación a partir del año 2023.
↑La especie A. exsertus, endémica de la pendiente del Pacífico de Costa Rica y Panamá fue separada de A. ochrolaemus con base en diferencias significativas de vocalización y distancia genética. La separación como especie plena fue aprobada en la Propuesta 2018-A-2 al Comité de Clasificación de Norte y Centro América (N&MACC).
↑La especie A. subulatus (incluyendo A. virgatus) estaba anteriormente colocada en un género propio Hyloctistes.
↑El grupo de subespecies Automolus subulatus virgatus, del este de América Central y noroeste de América del Sur, es considerado como especie separada de A. subulatus por el IOC, HBW y BLI, y más recientemente por Clements/eBird, con base en significativas diferencias de vocalización y algunas diferencias de plumaje.
↑La especie P. pariae, endémica de la península de Paria, en Venezuela, es considerada como especie separada de P. tatei por las clasificaciones HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑Descrito en agosto de 2022 como especie plena, es tentativamente tratada como subespecie por las principales clasificaciones.
↑La especie S. yanacensis estaba anteriormente colocada en el género Leptasthenura, pero las evidencias genéticas demostraron que era hermana de S. desmursii.
↑Autores anteriores ya sostenían que las variaciones de las subespecies permitían suponer que la especie L. aegithaloides se trataba de más de una especie. Las clasificaciones HBW y BLI consideran a L. berlepschi del sur de Perú, norte de Chile, oeste de Bolivia y noroeste de Argentina, y a L. pallida, que nidifica en el oeste y sur de Argentina y sur de Chile, como especies separadas, con base en diferencias morfológicas, de plumaje y de vocalización.
↑La especie P. inornatus ya era considerada una especie separada de P. rufifrons por autores anteriores, lo que es seguido por el IOC, HBW y BLI, y más recientemente por Clements/eBird, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑Las especies A. harterti, A. helleri, A. vilcabambae, A. palpebralis, A. coryi, A. perijana, A. fuliginosa y A. griseomurina, anteriormente formando parte del género Schizoeaca y A. moreirae, antes en un género exclusivo Oreophylax, fueron transferidas a Asthenes al constatarse que estaban mezcladas con el resto de los Asthenes.
↑Las especies A. arequipae y A. huancavelicae son consideradas separadas de A. dorbignyi por el IOC, HBW y BLI, siguiendo a autores anteriores, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑La especie A. usheri es considerada separada de A. huancavelicae por HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑La antes especie Asthenes sclateri, con sus cinco subespecies, es considerada conespecífica con A. wyatti por HBW, BLI, y más recientemente por el IOC y Clements/eBird, debido a que las diferencias morfológicas y vocales son muy ligeras, y a la ocurrencia de intergradación en la región del lago Titicaca.
↑La especie A. ayacuchensis fue separada de A. vilcabambae con base en evidencias vocales y moleculares.
↑La especie T. amacurensis fue recientemente descrita, en 2013.
↑Los estudios filogenéticos de Derryberry et al. (2011), encontraron que la entonces Tripophaga berlepschi está embutida dentro de Cranioleuca. Con base en este estudio, se traslada a T. berlespschi al género Cranioleuca y se traslada la especie Cranioleuca gutturata a Tripophaga.
↑La especie L. sulphuriferus estuvo hasta recientemente incluida en el género Cranioleuca. El estudio de Derryberry et al. (2011) confirmó la estrecha relación de hermanas entre L. rectirostris y la entonces Cranioleuca sulphurifera. En la Propuesta n.º 815 al SACC se aprobó la transferencia de Cranioleuca sulphurifera a Limnoctites, lográndose de este modo un género ecológica y morfológicamente cohesivo.
↑Algunos autores anteriores ya levantaban la sospecha de que el género Tripophaga no era monofilético. Los estudios filogenéticos de Derryberry et al. (2011), encontraron que T. berlepschi está embutida dentro de Cranioleuca. Con base en este estudio, se traslada T. berlepschi al género Cranioleuca y se traslada la especie Cranioleuca gutturata a Tripophaga.
↑La especie C. weskei, de los Andes del sureste de Perú es tratada como especie separada de C. marcapatae por HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
↑La subespecie C. antisiensis baroni, fue anteriormente tratada tanto como especie separada de C. antisiensis como conespecífica. Seeholzer & Brumfield (2017) demostraron que no existe una clara separación entre ambas y suministraron evidencias para tratarlas como conespecíficas. Con base en este estudio, el SACC aprobó, en la Propuesta n.º 762, el tratamiento como subespecie. A pesar de las evidencias, las clasificaciones HBW y BLI continúan a tratarla como especie plena.
↑Estudios genético moleculares encontraron que el género Asthenes era un género polifilético. Estudios posteriores de Derryberry et al. (2010b, 2011), con un muestreo de taxones mayor, mostraron que cuatro especies entonces colocadas en Asthenes (A. humicola, A. patagonica, A. steinbachi y A. cactorum), estaban realmente más próximas a un grupo de géneros consistentes de Pseudoseisura, Xenerpestes, etc., y nombraron un nuevo género, Pseudasthenes, para aquellas cuatro especies. Este cambio taxonómico fue aprobado en la Propuesta N° 433 al SACC.
↑La especie M. propinqua estuvo incluida en el género Synallaxis hasta recientemente (2014). Los estudios de genética molecular de Claramunt (2014) encontraron que es hermana de Schoeniophylax phryganophilus, y que juntas forman un clado con Certhiaxis. Los robustos resultados obtenidos, llevaron a la descripción de un nuevo género monotípico, exclusivo para la especie: Mazaria. Este cambio taxonómico fue aprobado por el SACC en la Propuesta N° 717.
↑Tres especies: S. scutata; S. candei y S. kollari formaron parte anteriormente del género Poecilurus.
↑El taxón Synallaxis simoni es considerado como especie plena por las clasificaciones HBW, BLI y más recientemente por el IOC y Clements/eBird, y por el CBRO, con base en diferencias de plumaje y de vocalización.
↑La especie S. hypochondriaca fue movida del género monotípico Siptornopsis a Synallaxis de acuerdo con el SACC mediante la aprobación de la Propuesta N° 529, siguiendo a Derryberry et al. (2011), y confirmado por Claramunt (2014).
↑El taxón Synallaxis chinchipensis ya era considerado como especie separada de S. stictothorax por algunos autores (Ridgely & Greenfield, 2001) y clasificaciones, como HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas, de plumaje y de vocalización. Finalmente nuevos datos filogénicos confirmaron que nos son especies hermanas y la separación fue aprobada en la Propuesta N° 882 al SACC.
↑La especie S. hellmayri fue movida del género monotípicoGyalophylax a Synallaxis de acuerdo con el SACC mediante la aprobación de la Propuesta N° 529, siguiendo a Derryberry et al. (2011).
↑Existe controversia con el nombre Synallaxis whitneyi. El SACC reconoció que el nombre cinerea tiene prioridad mediante la aprobación de la Propuesta N° 692.
↑Swainson, W.J. (1827). «On several Groups and Forms in Ornithology not hitherto defined». Zoological Journal(en inglés, latín). Vol. 3. De enero, 1827 a abril, 1828 Art.15: 158–175; Art.35: 343–363. Londres. Sclerurina, citación original, p.356. Disponible en Biodiversitas Heritage Library.
↑Wolters, H.E. (1975–1982). Die Vogelarten der Erde. Eine systematische Liste mit Verbreitungsangaben sowie deutschen und englischen Namen(en alemán). Índice. P.199. Hamburgo y Berlín: Paul Parey. pp. 743 pp.
↑ abcClements, J. F., P. C. Rasmussen, T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, T. A. Fredericks, J. A. Gerbracht, D. Lepage, A. Spencer, S. M. Billerman, B. L. Sullivan & C. L. Wood (2023). The eBird/Clements checklist of Birds of the World: v2023(Planilla Excel|formato= requiere |url= (ayuda))(en inglés). Disponible para descarga. Ithaca, NY: Cornell Lab of Ornithology.
↑ abcdefghijklmCamfield, A. «Furnariidae - Ovenbirds». En Kirschbaum, K., ed. ADW Aminal Diversity Web(en inglés). University of Michigan - Museum of Zoology. Consultado el 26 de marzo de 2020.
↑ abBirdLife International. (2021). FurnariidaeLista Roja de especies amenazadas de la IUCN Version 2022.2. Consultada el 3 de noviembre de 2023.
↑Jobling, J.A. (2017). FurnariusKey to Scientific Names in Ornithology (en inglés). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 12 de diciembre de 2018.
↑ abcdefghiRidgely, Robert; Tudor, Guy (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1.a edición). Austin: University of Texas Press. ISBN978-0-292-71748-0. «Ovenbirds: Furnariidae, p. 266–311, láminas 1(11–15), 2(1–12); 3(1–11); 4(1–17); 5(1–17); 6(1–20); 7(1–17); 8(1–19); 9(1–15); 10(1–17); 11(1–12); 12(1–11); 13(1–7); 14(1–3)».
↑ abcRidgely, Robert; Tudor, Guy (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1.a edición). Austin: University of Texas Press. ISBN978-0-292-71748-0. «Woodcreepers: Dendrocolaptidae, p. 311–326, láminas 15(1–9), 16(1–15); 17(1–10); 18(1–7)».
↑ abPart 7. Suboscine Passeriformes, B (Furnariidae) Nota 1 en A Classification of the Bird Species of South America - South American Classification Committee - American Ornithologists' Union. En inglés. Consultada el 9 de marzo de 2020.
↑ abcdefghGill, F., Donsker, D. & Rasmussen, P. (ed.). «Ovenbirds & woodcreepers». IOC – World Bird List(en inglés). Consultado el 23 de mayo de 2023. Versión/Año: 13.2./2023.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2018). Ceara Leaftosser (Sclerurus cearensis). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 30 de septiembre de 2018.
↑Cheviron, Z.A.; Capparella, A.P.; Vuilleumier, F. (2005). «Molecular phylogenetic relationships among the Geositta miners (Furnariidae) and biogeographic implications for avian speciation in Fuego-Patagonia». The Auk(en inglés) (122): 158-174. ISSN0004-8038. doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0158:MPRATG]2.0.CO;2.La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautores= (ayuda)
↑ abGreeney, H.F., Marantz, C.A., Kirwan, G.M., Boesman, P.F.D., del Hoyo, J., Collar, N., Aleixo, A., Bevier, L.R. & Patten, M.A. (2023). «Long-tailed Woodcreeper (Deconychura longicauda), version 2.0.». En Sly, N.D. & Keeney, B.K., ed. Birds of the World(en inglés). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. Consultado el 19 de abril de 2023.
↑ abWeir, J.T.; Price, M. (2011). «Andean uplift promotes lowland speciation through vicariance and dispersal in Dendrocincla woodcreepers». Molecular Ecology(en inglés). 20(21): 4550–4563. ISSN0962-1083. doi:10.1111/j.1365-294X.2011.05294.x.
↑Fernandes, A.M., González, J.B., Wink, M. & Aleixo, A. (2013). «Multilocus phylogeography of the Wedge-billed Woodcreeper Glyphorynchus spirurus (Aves, Furnariidae) in lowland Amazonia: Widespread cryptic diversity and paraphyly reveal a complex diversification pattern». Molecular Phylogenetics and Evolution(en inglés). 66(1): 270–282. ISSN1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2012.09.033.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. 2018. Eastern Barred Woodcreeper (Dendrocolaptes punctipectus). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 18 de mayo de 2018.
↑Marantz, C.A., Aleixo, A., Bevier, L.R. & Patten, M.A. (2021). «Red-billed Woodcreeper (Hylexetastes perrotii), version 1.1.». En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E., ed. Birds of the World(en inglés). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. Consultado el 7 de septiembre de 2021.
↑Azuaje‐Rodríguez, R.A., Weckstein, J.D., Dispoto, J.H., Patel, S., Cacciopo, J.A., Bates, J.M., Silva, S.M. & Aleixo, A. (2018). «Molecular systematics of the Amazonian endemic genus Hylexetastes (Aves: Dendrocolaptidae): taxonomic and conservation implications». Ibis(en inglés). 162(1): 119–136. ISSN0019-1019. doi:10.1111/ibi.12693.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. 2018. Southern Spot-crowned Woodcreeper (Lepidocolaptes neglectus). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 26 de junio de 2018.
↑Arbeláez-Cortés, E., Nyári, A.S. & Navarro-Sigüenza, A. 2010. «The differential effect of lowlands on the phylogeographic pattern of a Mesoamerican montane species (Lepidocolaptes affinis, Aves: Furnariidae).» Molecular Phylogenetics and Evolution 57: 658:668 doi10.1016/j.ympev.2010.06.013
↑Decker, S. (2020). «Plain Xenops (Xenops minutus), version 1.0.». En Schulenberg, T.S., ed. Birds of the World(en inglés). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. Consultado el 2 de mayo de 2023.
↑Forcina, G., Boesman, P. & Jowers, M.J (2021). «Cryptic diversity in a Neotropical avian species complex untangled by neglected genetic evidence». Studies on Neotropical Fauna and Environment(en inglés). ISSN0165-0521. doi:10.1080/01650521.2021.1915674.
↑Chesser, R.T.; Brumfield, R.T. (2007). «Tarphonomus, a new genus of ovenbird (Aves Passeriformes: Furnariidae) from South America». Proceedings of the Biological Society of Washington(en inglés). 120 (3): 337–339. ISSN0006-324X. doi:10.2988/0006-324X(2007)120[337:TANGOO]2.0.CO;2.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2019). Black Cinclodes (Cinclodes maculirostris). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 9 de enero de 2019.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2019). Pale-browed Treehunter (Cichlocolaptes holti). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 24 de enero de 2019.
↑del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2019). Paria Barbtail (Premnoplex pariae). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 1 de abril de 2019.
↑Hilty, S.L., Ascanio, D. & Whittaker, A. (2013). «A New Species of Softtail (Furnariidae: Thripophaga) from the Delta of the Orinoco River in Venezuela: Una Nueva Especie de Furnariidae (Thripophaga) de la Delta del Río Orinoco en Venezuela». The Condor(en inglés con resumen en español). 115(1): 143–154. ISSN0010-5422. doi:10.1525/cond.2012.110212.
↑ abClaramunt, S. 2014. «Phylogenetic relationships among Synallaxini spinetails (Aves: Furnariidae) reveal a new biogeographic pattern across the Amazon and Paraná river basins.» ResumenMolecular Phylogenetics and Evolution 78: 223–231. doi10.1016/j.ympev.2014.05.011
↑Toni, E. P. (1977). «Un furnárido (Aves, Passeriformes) del Pleistoceno medio de la Provincia de Buenos Aires». Publicaciones del Museo Municipal de Ciencias Naturales de Mar del Plata Lorenzo Scaglia2: 141-147.
↑Toni, E. P.; Noriega, J. I. (2001). «Una especie extinta de Pseudoseisura Reichenbach 1853 (Passeriformes: Furnariidae) del Pleistoceno de la Argentina: comentarios filogenéticos». Ornitologia Neotropical12: 29-44.
↑Claramunt, Santiago; Rinderknecht, Andrés (2005). «A new fossil furnariid from the Pleistocene of Uruguay, with remarks on nasal type, cranial kinetics, and relationships of the extinct genus Pseudoseisuropsis». The Condor107 (1): 114. ISSN0010-5422. S2CID85702253. doi:10.1650/7499.
Remsen, J.V. (2003). «Family Furnariidae (Ovenbirds)». En del Hoyo, J.; Elliott, A.; Christie, D., ed. Handbook of the Birds of the World(en inglés) (Barcelona: Lynx Edicions): 162-357.
Roper, J.; Hutson, A. (2003). «Ovenbirds». En Perrins, C., ed. The New Encyclopedia of Birds(en inglés). Oxford: Oxford University Press. pp. 438-441.
Sibley, C.; Ahlquist, J. (1990). Phylogeny and Classification of Birds, A study in Molecular Evolution(en inglés). New Haven: Yale University Press.
Skutch, A. (1996). Antbirds & Ovenbirds, Their Lives and Homes(en inglés). Austin: University of Texas Press.
Ridgely, Robert; Tudor, Guy (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1.a edición). Austin: University of Texas Press. ISBN978-0-292-71748-0.
2014 Pakistani filmThe SystemTheatrical release posterDirected byShahzad GhufoorWritten byWajid ZubairiProduced byGhafoor ButtStarringSheraz Kashaf AliCinematographySyed Faisal Bukhari Jennifer LucienEdited byAhtisham AliMusic byShailesh SuvarnaProductioncompanyLeos ProductionsDistributed byPrime Film International Green Chili EntertainmentRelease date 30 May 2014 (2014-05-30) CountryPakistanLanguageUrduBox officeRs. 4.06 crore (US$140,000)[1] The System is a 2014...
كأس البرتغال 2010–11 تفاصيل النسخة 88 البلد البرتغال التاريخ بداية:4 سبتمبر 2010 نهاية:22 مايو 2011 البطل نادي بورتو مباريات ملعوبة 171 عدد المشاركين 172 أهداف مسجلة 486 كأس البرتغال 2009–10 كأس البرتغال 2011–12 تعديل مصدري - تعديل كأس البرتغال 2010–11 (با...
История ШвейцарииШвейцария до объединения (1291) Доисторическая Швейцария Римская Швейцария Верхняя Бургундия Швейцарский союз (1291—1798) Федеративная хартия Экспансия Реформация в Швейцарии Три Лиги Лига десяти сообществ Лига дома Божьего Серая лига Во время Наполеоновс...
Public (gifted) school in Tehran, IranAlborz Mandegar High Schoolدبیرستان ماندگار البرزAddressCollege Crossroad, Enqelab StreetTehranIranInformationOther namesAmerican College of Tehran, Alborz CollegeSchool typePublic (Gifted)Founded1873; 151 years ago (1873)FounderJames BassettPrincipalMohammad MohammadiGrades10–12Enrollment1,850AlumniAlborziWebsiteMandegarAlborz.sch.ir Alborz High School (Persian: دبیرستان ماندگار البرز) is a coll...
Momoka Ariyasu Nazionalità Giappone GenereJ-pop Periodo di attività musicale2004 – 20182019 – in attività EtichettaEvil Line Records GruppiSisters Rabbits (2004–2009)Power Age (2009)Momoiro Clover Z (2009–2018)Tenkatsu Trio (2014–2018) Album pubblicati7 (1 da solista e 6 con le Momoiro Clover Z) Studio5 Raccolte2 Sito ufficiale Modifica dati su Wikidata · Manuale Momoka Ariyasu (有安 杏果?, Ariyasu Momoka; Saitama o Tokyo[1], 15...
Пример сертификата типа, выданного FAA США на самолёт DC-9 Сертификат типа — документ, выданный государством разработчика, то есть государством, имеющим юрисдикцию над организацией-разработчиком воздушного судна, авиационного двигателя или воздушного винта, для опреде...
Xem thêm: Đại học Quốc gia Hà NộiĐại học Quốc gia Hà NộiTrường Đại học Kinh tếVNU University of Economics and BusinessĐịa chỉNhà E4, 144 Xuân Thủy, Quận Cầu Giấy, Hà Nội, Hà Nội, Việt NamThông tinLoạiĐại học công lậpKhẩu hiệuThe Road to Success!Thành lập6 tháng 3 năm 2007; 17 năm trước (2007-03-06)Hiệu trưởngPGS.TS. Lê Trung ThànhNhân viên120Giảng viên180Websiteueb.edu.vnThông tin khá...
2008 single by Keane For the United States-based pop-rock band, see Spiraling. SpirallingSingle by Keanefrom the album Perfect Symmetry Released4 August 2008Recorded2008StudioTeldex Studios, BerlinLength 4:19 (album) 3:26 (radio) LabelIslandSongwriter(s) Tim Rice-Oxley Tom Chaplin Richard Hughes Jesse Quin Producer(s)KeaneKeane singles chronology The Night Sky (2007) Spiralling (2008) The Lovers Are Losing (2008) Audio samplefilehelp Spiralling is a song released by Keane on 4 August 2008 at ...
Rural district in Kerman province, Iran For the village, see Dasht-e Khak. Rural District in Kerman, IranDasht-e Khak Rural District Persian: دهستان دشت خاكRural DistrictDasht-e Khak Rural DistrictCoordinates: 31°06′06″N 56°32′40″E / 31.10167°N 56.54444°E / 31.10167; 56.54444[1]CountryIranProvinceKermanCountyZarandDistrictCentralCapitalDasht-e KhakPopulation (2016)[2] • Total4,199Time zoneUTC+3:30 (IRST...
New Zealand cricketer Norman GallichanGallichan in 1937Personal informationBorn(1906-06-03)3 June 1906Palmerston North, New ZealandDied25 March 1969(1969-03-25) (aged 62)Taupō, New ZealandBattingRight-handedBowlingSlow left-arm orthodoxInternational information National sideNew Zealand (1937)Only Test (cap 33)24 July 1937 v England Domestic team information YearsTeam1929/30–1938/39Wellington Career statistics Competition Test First-class Matches 1 31 Runs scored 32 ...
Ritratto di Guillaume Jouvenel des UrsinsAutoreJean Fouquet Data1460 Tecnicasu tavola Dimensioni92×74 cm UbicazioneMuseo del Louvre, Parigi Il Ritratto di Guillaume Jouvenel des Ursins è un dipinto su tavola di Jean Fouquet, databile al 1460 circa e conservato nel Museo del Louvre di Parigi. Indice 1 Storia 2 Descrizione e stile 3 Bibliografia 4 Altri progetti Storia Guillaume Jouvenel des Ursins era cancelliere di Francia sotto Carlo VII, il più alto dignitario della corte reale. Fou...
Subfamily of fishes PipefishTemporal range: Early Oligocene–recent PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N Broadnosed pipefish (Syngnathus typhle) Scientific classification Domain: Eukaryota Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Actinopterygii Order: Syngnathiformes Family: Syngnathidae Subfamily: SyngnathinaeBonaparte, 1831[1] Genera See text. Pipefishes or pipe-fishes (Syngnathinae) are a subfamily of small fishes, which, together with the seahorses and seadragons (Phycodurus and Phyl...
Civil Society Organisation in Myanmar A major contributor to this article appears to have a close connection with its subject. It may require cleanup to comply with Wikipedia's content policies, particularly neutral point of view. Please discuss further on the talk page. (June 2021) (Learn how and when to remove this message) Young Men's Buddhist Association (Burma)ဗုဒ္ဓဘာသာကလျာဏယုဝအသင်းFlag[1]AbbreviationYMBASuccessorGeneral Council of Burm...
Paghimo ni bot Lsjbot. 42°12′N 14°36′E / 42.2°N 14.6°E / 42.2; 14.6 Fiume Osento Osento, Torrente Osento Suba Nasod Italya Rehiyon Abruzzo Gitas-on 8 m (26 ft) Tiganos 42°12′N 14°36′E / 42.2°N 14.6°E / 42.2; 14.6 Timezone CET (UTC+1) - summer (DST) CEST (UTC+2) GeoNames 3171856 Suba ang Fiume Osento sa Italya.[1] Nahimutang ni sa rehiyon sa Abruzzo, sa sidlakang bahin sa nasod, 180 km sa sidlakan ...
Questa voce sull'argomento centri abitati del San Paolo è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Bernardino de Camposcomune Bernardino de Campos – Veduta LocalizzazioneStato Brasile Stato federato San Paolo MesoregioneAssis MicroregioneOurinhos AmministrazioneSindacoArmando José Pires Beleze TerritorioCoordinate23°00′49″S 49°28′31″W23°00′49″S, 49°28′31″W (Berna...
NGC 6388 جزء من درب التبانة الكوكبة العقرب رمز الفهرس NGC 6388 (الفهرس العام الجديد)2MASX J17361746-4444083 (Two Micron All-Sky Survey, Extended source catalogue)C 1732-447 (فهرس كالدويل)GCl 70 (Catalogue of star clusters and associations + supplements)Melotte 174 (كتالوج ميلوت)[1][KPS2012] MWSC 2638 (Global survey of star clusters in the Milky Way. III. 139 new open clusters at high Galact...
_(3).jpg)
_(12).jpg)
.jpg)
_(16762805654).jpg)
_(4).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_(5).jpg)
.jpg)
.jpg)
_-_Pale-browed_Treehunter.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_cropped.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_(15774685157).jpg)
_(14595565634).jpg)
