Auf dieser Projektseite kann die Vergabe und Rücknahme von Benutzerrechten beantragt werden.

Derzeit ist dies auf dieser Seite für folgende Benutzerrechte möglich (ausklappen für Details zum Antrag):

Bearbeitungsfilter-Verwalter

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du bist technisch dazu in der Lage, teilweise komplexe Bearbeitungs- bzw. Missbrauchsfilter zu verwalten?
• Du möchtest bei der Bekämpfung von Projektstörern in diesem Umfeld gerne mitwirken?

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird frühestens 10 Tage, nachdem der Antrag gestellt und auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge bekanntgemacht wurde, von einem Bürokraten bearbeitet.

Benutzerkonten-Ersteller

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du musst Benutzerkonten für Dritte anlegen, zum Beispiel im Rahmen eines Wikipedia-Workshops.
• Du musst eine größere Anzahl an Wikimails versenden, zum Beispiel als Einladender zu einem Stammtisch.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Bürokraten bearbeitet.

Bestätigte Benutzer

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du möchtest nicht erst vier Tage nach deiner Anmeldung Seiten verschieben, das erweiterte Bearbeitungsfilter-Logbuch einsehen, Dateien in die Wikipedia hochladen oder halbgeschützte Seiten editieren können.

Vier Tage nach Anmeldung erhältst du diese Benutzerrechte automatisch.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Bürokraten bearbeitet.

IP-Betrachter temporärer Konten

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du benötigst regelmäßig Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten, um gegen Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia vorzugehen

Voraussetzungen für die Rechtevergabe:

• Du bist seit mindestens sechs Monaten angemeldet
• Du hast mindestens 300 Bearbeitungen getätigt

Bitte beantrage das Recht nur, wenn du es für deine Mitarbeit benötigst und wenn du umgehend nach Vergabe die WMF-Richtlinie für den Zugang zu temporären Konto-IP-Adressen in deinen Einstellungen bestätigen wirst. Beantrage es also nicht „auf Vorrat“.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Administrator bearbeitet. Ausnahmen von den Minimalkriterien können nur durch die Stewards gemacht werden.

IP-Sperren-Ausnahme

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du bist von einer Sperre von IP-Adressen betroffen, die nicht aus von dir zu vertretenden Gründen eingerichtet wurde.
• Du rechnest damit, zum Beispiel im Zuge einer Reise, in Kürze von einer entsprechenden Sperre betroffen zu sein.
• Du kannst plausibel begründen, warum dir eine Mitarbeit nur mit diesem Recht möglich ist.

Der Antrag kann auch beim Support-Team eingereicht werden, wenn z. B. eine Beantragung der IP-Sperren-Ausnahme wegen einer bestehenden Sperre auf dieser Seite nicht möglich ist oder die Gründe für die Ausnahme nicht öffentlich sichtbar werden sollen.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Administrator bearbeitet. Das Recht wird in der Regel auf ein Jahr befristet erteilt und kann bei längerer Inaktivität entzogen werden.

Limit-Ausgenommene

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du benötigst die Berechtigung, keinen Limit-Beschränkungen zu unterliegen und zudem passiver Sichter zu werden.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Bürokraten bearbeitet.

Veranstaltungsorganisatoren

Gründe für die Rechtevergabe:

• Du möchtest Veranstaltungen über die Erweiterung CampaignEvents anlegen und koordinieren (und du verfügst über die technischen Fähigkeiten, Veranstaltungen über diese Erweiterung zu koordinieren und zu verwalten).

Für den Zugriff auf die Erweiterung ist das entsprechende Benutzerrecht erforderlich.

Antrag: (bitte dort Begründung angeben)

Vergabeantrag stellen

Der Antrag wird von einem Administrator bearbeitet.

Die Vergabe von Sichterrechten erfolgt auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe, die von Botrechten auf der Seite Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag und die von Benutzeroberflächenadministratorrechten auf Wikipedia:Benutzeroberflächenadministratoren/Anträge.

Sollte dein Anliegen nicht von den vorstehenden Punkten erfasst sein, kannst du manuell einen neuen Abschnitt anlegen und es dort beschreiben.

• Erledigte Anfragen werden nach zwei Tagen, sonstige Anfragen 14 Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert:
• Archivübersicht |
• aktuelles Archiv

Autorenportal

Bearbeitungs-Anfragen

• Verschiebe­wünsche
• Entsperr­wünsche
• Import­wünsche
• Rechte­vergabe
• Anfragen an Adminis­tratoren

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

 Info: Vergabe frühestens am 31. August 2026.
AsepTisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) – bitte Benutzerrecht Bearbeitungsfilter-Verwalter (abusefilter) vergeben. Nach den Diskussionen der letzten Tage habe ich mich entschlossen, das Recht zu beantragen. Es scheint gewollt, dass da eher mehr Augen drauf sind, als weniger auch oder gerade von Nicht-Admins. Ich habe sowohl seths Vortrag sowie die Präsentation von Johannnes89 gelesen und sehe mich technisch versiert genug, mit der Programmierlogik umzugehen. Ich möchte mit dem Recht jetzt nicht auf Jagd gehen und Dutzende neue Filter erstellen, sondern die bestehenden analysieren, schauen ob es Verbesserungspotential oder mögliche Fehlerquellen gibt. Würde mich freuen, wenn ich mich hier einbringen dürfte. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 20:45, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro --Ameisenigel (Diskussion) 22:26, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Kontra – Keine Rechtsgrundlage für reines Begucken der privaten Filter ohne intensive Mitarbeit

• Die ohnehin nicht von der Community legitimierte Gruppe „Bearbeitungsfilter-Verwalter“ basierte bei der Abstimmung auf der Voraussetzung, dass insbesondere Ex-Admins nach Ausscheiden aus dem A ihre langjährige Expertise weiterhin einbringen sollen. Außerdem soll einer unterstellten dünnen Personaldecke entgegengewirkt werden, dass weitere Niemals-A an der Pflege und Erarbeitung der Filter mitarbeiten würden.
• Jetzt wird (sogar offen) reine Neugier als Motivation benannt; nicht mal ein vorgetäuschtes (und im Vorwege nicht kontrollierbares) aktives Mitarbeiten wird zugesagt.
• Dieser Fall ist bei den Regeln für die „Bearbeitungsfilter-Verwalter“ niemals erwähnt worden, und es hatte niemals irgendjemand dem zugestimmt.
• Die BÜR sind deshalb nicht befugt, hier Rechte zu erteilen.

Es genügt, dass ein einziges Mal jemand Ungeeignetes für eine Stunde die privaten Filter einsehen kann. Danach können sie auf Festplatte gezogen sein, ohne dass wir dies bemerken können.

• Anschließend können offwiki die Filter und Techniken zu ihrer Umgehung an Trolle durchgestochen werden, ohne dass wir jemals davon erfahren.
• Damit sind alle privaten Filter sofort wirkungslos.
• Nicht ohne Grund ist eigentlich die Admin-Wahl durch 2/3 in der gesamten Community erforderlich.

Vertrauen:

• Jüngst hatten wir den Fall, dass jemand, der 25 Jahre dabei war, und über Jahrzehnte Admin, seine Adminrechte dazu missbrauchte, um zumindest verschleiert die Regeln eines privaten Filters zu veröffentlichen.
• Man kann also niemandem mehr trauen.
• Die Intelligenz gebietet, die Zahl der Einsichtberechtigten so minimiert wie irgend möglich zu halten. Alle gewählten A, dazu noch regelmäßig produktiv arbeitende Nicht-A, das sind genug. Passive Neugier-Befugte braucht es nicht.

Ein Präzedenzfall für eine illegale Rechteerteilung, dass letztlich alle Sichter oder Stimmberechtigten mit Berufung auf den Gleichheitsgrundsatz das ebenfalls verlangen können, und es ihnen genauso erteilt werden müsste, gilt es im Ansatz zu verhindern.

VG --PerfektesChaos 22:32, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro, da ich AsepTisch im Bereich der Vandalismusbekämpfung positiv und ansonsten deutlich Hilfsbereit wahrnehme. --Mpns _{(Martin / Disk)} 22:35, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro Da es hier nicht um Rechtsgrundlagen geht, sondern um das Angebot, sich in einem unterbesetzten Bereich freiwillig einzubringen. --DaizY (Diskussion) 22:40, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro - volles Vertrauen. --Zollernalb (Diskussion) 22:41, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro, wir benötigen dringend auf allen Ebenen Menschen, die sich engagieren möchten, wir sollten ihnen eine Chance geben und wir sollten ihnen auch Vertrauen im Vorraus zubilligen und ja, Vertrauen kann enttäuscht werden, aber wenn wir es nicht versuchen, haben wir nichts gewonnen. Wenn sich jemand falsch verhält, ist noch immer Zeit zu reagieren und wie auch das Beispiel von PC gezeigt hat, das funktioniert auch sehr gut. Mach et und mach et gut, mein Vertrauen hast du --Itti 22:43, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro Ich kann die Bedenken von PC nachvollziehen und stimme grundsätzlich zu, dass das Recht nicht leichtfertig und allzu freizügig vergeben werden sollte. Im konkreten Fall habe ich aber keinerlei Bedenken, dass AsepTisch verantwortungsbewusst damit umgeht. --Tkarcher (Diskussion) 23:07, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Kontra absolut kein Vertrauen. --Gripweed (Diskussion) 23:35, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro –IWL04 • 23:58, 21. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro Der Kollege möchte nicht nur mal neugierig schauen, sondern helfen, wo Wartung notwendig ist. Im Lichte der jüngsten Ereignisse ist das absolut zu begrüßen. Von technischer Seite habe ich keinerlei Bedenken, dass die Mitarbeit machbar ist. Und der AsepTisch genießt mein absolutes Vertrauen. --NDG (Diskussion) 00:04, 22. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Kontra @AsepTisch:, danke für deinen Bereitschaft, „Analysieren und Schauen“ reicht mir aber nicht. Ich wünsche mit Mitarbeiter, die hier aktiv mitmachen wollen, natürlich auch Filter ändern, wenn nötig neue Filter erstellen und dafür Verantwortung übernehmen. --Count Count (Diskussion) 06:55, 22. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

Hi, den Einwand verstehe ich. Das meinte ich ja mit Verbesserungspotential und Fehlerquellen. Ich will das Recht nicht, um mir das nur anzuschauen, zustimmend zu kicken, und dann nichts zu tun. Ich wollte klarstellen, dass ich nicht innerhalb kürzester Zeit der neue Filterspezialist werde. Ich behalte mir natürlich und ausdrücklich vor, sollte ich das Recht bekommen, das auch voll auszunutzen, inklusive dem Erstellen neuer Filter, wenn ich den Bedarf sehe. Dazu braucht es aber erstmal eine Bestandsaufnahme der bestehenden Filter, das ist jetzt vermutlich nicht in den nächsten Wochen erledigt. Nur daher der Einwand, dass ich nicht sofort Dutzende neue Filter erstelle. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 07:30, 22. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

OK, dank der Erklärung kann ich mit  Pro stimmen. --Count Count (Diskussion) 09:12, 22. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

 Pro Im Gegensatz zu manchen hier geäußerten Ansichten nehme ich es als durchaus positiv war, dass AsepTisch betont umsichtig und optimierend tätig sein will. Mit seinem Aktivitätsprofil ist er für die Berechtigung außerordentlich geeignet. Das Prozedere auf Meta, um global Einsicht in private Bearbeitungsfilter zu erhalten, ist übrigens doch signifikant niedrigschwelliger als PC hier so allgemein skizziert. --MGChecker – (📞| 📝) 19:44, 22. Aug. 2026 (CEST)Beantworten