Penalaran logisPenalaran logis adalah aktivitas mental yang bertujuan untuk mencapai suatu kesimpulan secara saksama. Penalaran logis terjadi dalam bentuk inferensi atau argumen dengan bertolak dari serangkaian premis dan penalaran menuju suatu kesimpulan yang didukung oleh premis-premis tersebut.[1] Premis dan kesimpulan tersebut merupakan proposisi, yaitu klaim benar atau salah tentang suatu kasus. Bersama-sama, keduanya membentuk sebuah argumen. Penalaran logis diatur oleh norma dalam artian bertujuan untuk merumuskan argumen-argumen yang tepat yang akan meyakinkan setiap orang yang rasional. Disiplin utama yang mempelajari penalaran logis adalah logika. Jenis-jenis penalaran logis yang berbeda berbeda satu sama lain mengenai norma-norma yang mereka gunakan dan kepastian kesimpulan yang mereka dapatkan. Penalaran deduktif menawarkan dukungan terkuat: premis memastikan kesimpulan, yang berarti bahwa tidak mungkin kesimpulannya salah jika semua premisnya benar. Argumen seperti itu disebut argumen yang valid, misalnya: semua manusia adalah fana; Socrates adalah seorang manusia; oleh karena itu, Socrates adalah fana. Untuk argumen yang valid, tidak penting apakah premisnya benar-benar benar tetapi hanya itu, jika benar, kesimpulannya tidak mungkin salah. Argumen yang valid mengikuti aturan inferensi, seperti modus ponens atau modus tollens . Penalaran deduktif memainkan peran sentral dalam logika formal dan matematika. Dalam penalaran logis non-deduktif, premis-premis membuat kesimpulannya meyakinkan secara rasional tanpa memastikan kebenarannya . Hal ini sering dipahami dalam konteks probabilitas : premis-premis membuat kesimpulan tersebut lebih mungkin benar dan inferensi yang kuat membuatnya sangat mungkin. Beberapa ketidakpastian tetap ada karena kesimpulan tersebut memperkenalkan informasi baru yang belum ditemukan dalam premis. Penalaran non-deduktif memainkan peran sentral dalam kehidupan sehari-hari dan di sebagian besar ilmu pengetahuan. Jenis-jenis penalaran yang sering dibahas adalah penalaran induktif, abduktif, dan analogis . Penalaran induktif adalah bentuk generalisasi yang menyimpulkan hukum universal dari pola yang ditemukan dalam banyak kasus individual. Penalaran ini dapat digunakan untuk menyimpulkan bahwa "semua gagak berwarna hitam" berdasarkan banyak pengamatan individual terhadap gagak hitam. Penalaran abduktif, juga dikenal sebagai "inferensi untuk penjelasan terbaik", dimulai dari sebuah pengamatan dan alasan-alasan hingga fakta yang menjelaskan pengamatan ini. Contohnya adalah seorang dokter yang memeriksa gejala pasiennya untuk membuat diagnosis penyebab yang mendasarinya. Penalaran analogis membandingkan dua sistem yang serupa . Ia mengamati bahwa salah satu di antaranya mempunyai suatu fitur dan menyimpulkan bahwa yang lain juga mempunyai fitur ini. Argumen yang tidak memenuhi standar penalaran logis disebut kekeliruan. Untuk kekeliruan formal, seperti penegasan konsekuensi, kesalahan terletak pada bentuk logis argumen. Untuk kekeliruan informal, seperti dilema palsu, sumber penalaran yang salah biasanya ditemukan dalam konten atau konteks argumen. Beberapa ahli teori memahami penalaran logis dalam arti luas yang kira-kira setara dengan berpikir kritis . Dalam hal ini, penalaran logis mencakup keterampilan kognitif di samping kemampuan untuk menarik kesimpulan dari premis. Contohnya adalah keterampilan untuk menghasilkan dan mengevaluasi alasan dan untuk menilai keandalan informasi. Faktor lebih lanjut adalah mencari informasi baru, menghindari ketidakkonsistenan, dan mempertimbangkan keuntungan dan kerugian dari berbagai tindakan sebelum membuat keputusan. Lihat pula
Referensi
|
||||||
