PROFILPELAJAR.COM

伊闕之戰
日期	前293年
地点	伊闕
结果	秦國戰勝，夺取安邑以东到乾河大片土地
参战方
魏國; 韓國; 东周国	秦國
指挥官与领导者
公孫喜	白起
兵力
約250000人（包括魏武卒）	约120000人
伤亡与损失
被斩首24万，五座城池被攻陷，公孙喜遭擒杀	數萬

伊阙之战是秦昭襄王时期秦国东扩的重要战役，成功夺取了大片土地，并重创了韩、魏两国。白起被任命为主帅，于前293年在伊阙（今河南洛阳）击败了魏、韩和东周的联军，俘获主将公孙喜，斩杀敌军24万。这场胜利使秦国继续向东扩张。

白起在战斗中洞察到韩、魏两国军队的不协调，从而使秦军在战局中占据主动。因在战役中的杰出表现，白起从左更（12级）晋升为大良造（16级），成为秦国的重要将领，继续带领秦军征战四方。

背景

前298年，韩国、魏国、齐国联合进攻秦国，驻扎函谷关外，试图阻止秦国东扩。

前296年，楚怀王病死于咸阳，秦楚关系降至冰点，外交中断。同年，齐、韩、魏、赵、宋五国联军进攻秦国，但在盐氏（今山西运城）撤退。不过，秦昭襄王迫于列国的军事压力，将武遂（今山西垣曲）归还韩国，封陵（今山西永济）归还魏国，达成了与韩、魏的和解。

前295年，赵武灵王死后，秦国主动调整与诸侯的关系。秦昭襄王罢免赵武灵王所信任的楼缓的相位，重新任命魏冉为国相，并与楚国修好，援助楚国五万石粮食。^[1]

前294年，齐国也调整了外交策略。齐湣王采纳祝弗建议，罢免主张敌视秦国的孟尝君，改用秦国五大夫吕礼为相^[2]。

经过一系列调整，秦、齐两国重新和好，齐国开始攻打宋国。韩、魏两国曾借助齐、宋、赵的力量，迫使秦国归还失地，但这只是合纵攻秦的暂时效果。秦国调整外交策略后，重新集结军事力量，再次对韩、魏发起进攻，扩展领土。^[3]

前294年，秦国攻打韩国，向寿攻下武始（今河北武安南），白起为左庶长（10级），领兵攻下新城（今河南伊川西南）^[4]^[5]。至此，秦国掌握了通往洛阳盆地的洛水和伊水两条重要河流，并可通过汝水和颍水威胁韩国首都新郑和魏国首都大梁。

过程

前293年，韩国在新城失守后，韩釐王向魏国求援，计划夺回新城。魏国派公孙喜担任主将，率军沿伊水向秦国发起进攻^[6]。

秦昭襄王原本计划让经验丰富的老将向寿率领10万秦军抗击24万联军。在秦相魏冉（秦昭襄王的舅舅）的推荐下，秦昭襄王决定提升白起为左更，接替向寿指挥秦军作战。

白起率军抵达伊阙（今河南洛阳）与韩魏联军对峙。由于伊阙地形狭窄，韩魏联军无法展开，韩军位置靠前，魏军则略靠后，处于韩军侧面，负责保护侧翼。

白起发现韩魏两军的不协调，双方互相推诿，皆希望保存实力，没人愿意率先与秦军交战。他分析魏军前来支援韩国士气不高，决定先派少量军队与韩军对阵以牵制对方，同时集结精锐主力对魏军发动突然袭击。魏军仓促应战，迅速被击溃。得知侧翼魏军失利后，韩军在秦军的夹击下也随之溃败而逃。

最终，白起率领秦军大破韩、魏联军，斩杀24万人，俘获公孙喜（后被处决）^[7]，并夺取伊阙地区的五座城池。战后，白起被秦昭襄王擢升为国尉。^[8]同年，白起利用韩、魏两国在伊阙之战的惨败，率兵渡过黄河，夺取了安邑（今山西省运城市夏县西北）以东到乾河的大片土地。^[9]

分析

关于这场战争，后来应侯范雎与白起交谈，曾经称赞说：

“韩、魏相率，兴兵甚众，君所将之不能半之，而与战之于伊阙，大破二国之军，流血漂卤，斩首二十四万。韩、魏以故至今称东藩。此君之功，天下莫不闻。”^[10]

但白起解释说：

“伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之力不同，是以臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。皆计利形势，自然之理，何神之有哉！”^[10]^[11]

依照白起的解释，在伊阙之战中，联军的韩国因势单力薄，期望依靠魏国的兵力主动进攻，不愿意让韩军出战。然而，魏国则倚重韩军的精锐，渴望韩军担当先锋。韩、魏两军各自谋取便利，导致无法有效协同作战，这为秦军提供了可乘之机。秦军主将白起利用韩、魏联军试图保留实力、相互推诿、不愿先行出战的弱点，首先派遣疑兵牵制韩军主力，随后集中兵力出其不意地猛攻魏军。等到魏军战败，韩军自然会随之溃散，秦军便乘胜追击，最终获得胜利。

战后

伊阙之战是秦国东扩的重要战役，重创了韩、魏两国。战后，秦国继续扩张。

秦国

前292年，白起升任大良造，率军攻打魏国，夺取魏城（山西省永济市东）；攻下垣邑（山西省运城市垣曲县东南），但没有占领。

前291年，秦昭襄王派遣大良造白起和左更司马错攻打韩国，夺取宛（今河南省南阳市宛城区一带）和叶（今河南省叶县南）。^[12]，并在宛封公子巿、在邓封公子悝，封魏冉为穰侯。

前290年，左更司马错率军夺取了魏国的轵（今河南省济源县东南）和韩国的邓（今河南省孟州市西），^[13]又与白起合兵再次攻下垣邑。^[14]^[15]秦国在对魏国和韩国施加压力的情况下，魏国割让河东四百里，韩国割让武遂（今山西省临汾市西南）二百里以求和^[16]。

前289年，白起和司马错再次进攻魏国，司马错率军冲绝河桥夺取了河雍（今河南省孟州市西），^[17]又夺取了河内郡大小城池61座。^[18]白起夺取了蒲阪（今山西省永济市北）、皮氏（山西省河津市西）。^[19]面对秦国的攻势，魏国被迫贿赂赵惠文王及赵国的奉阳君李兑，希望借助赵国的力量来阻止秦国的进攻。^[20]

前286年，司马错逼近河内，魏昭王被迫献出安邑与秦国媾和。秦军占领安邑后，将居民送回魏国，并招募秦国人迁居河东，从而完全控制了河东地区。

西周国

伊阙之战后，秦国趁机想进攻西周国。西周公子周最派使者游说赵国的奉阳君李兑，想让秦、魏两国重新开战，这样既保全了西周，赵国又可坐观秦、魏两国交战，从中调解取得渔翁之利。^[21]西周君又派周足为使者出使秦国，^[22]自己亲自前往魏国请求魏昭王的援助，而魏昭王以上党郡危急为由拒绝援助。

西周君在回国途中路过魏国的梁囿，十分喜爱。大臣綦毋恢指出魏国的温囿并不比梁囿差，并向西周君自荐说不但能得到魏国的援助，还能得到温囿。綦毋恢游说魏昭王指出魏国如不援助西周，那西周将投靠秦国，如此两国合兵进围南阳（太行山以南），将切断韩、魏两国通往上党郡的要道。如果魏王答应派3万人帮助西周驻守边境，并且把温囿以每年120金的价格租给西周君，那么西周便不会投靠秦国。如此既可以保证上党郡的安全，也可以通过租借温囿多获得40金的租金。魏昭王采纳了綦毋恢的建议，派芒卯献出温囿，又答应派兵帮助西周驻守边境。^[23]在西周国的一系列外交活动下，秦国最终未能攻打西周。

魏国

秦国在伊阙之战取胜后，驻留在伊阙，魏昭王被迫派公孙衍割地求和。有人建议魏昭王加封窦屡为关内侯，让他出使赵国割让少量土地贿赂赵国的奉阳君李兑，让李兑从中调停引起秦国内部争执，这样魏国也可以少割土地。^[24]西周大臣綦毋恢也劝说公孙衍不要多割地给秦国，因为如果两国议和成功，魏国就会得到秦国的支持；如果两国议和失败就会重新开战，多割地属于毫无意义之举。^[25]

韩国及东周国

前290年，韩国的城阳君和东周君入秦求和。^[26]但秦国此时大举攻韩，城阳君不能返回韩国，被迫出奔至齐国。^[27]

楚国

伊阙之战后，秦昭襄王给楚顷襄王写信，信中提到：

“楚倍秦，秦且率诸侯伐楚，争一旦之命。愿王之饬士卒，得一乐战。”

楚顷襄王见信后感到极为忧虑，便同意与秦国和亲。

前292年，楚顷襄王从秦国迎娶新娘，借此政治联姻，秦楚两国恢复了友好关系^[28]。

参考资料

^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十二年，楼缓免，穰侯魏厓为相。予楚粟五万石。
^ 《战国策·卷一·东周策·齐听祝弗》：逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。
^ 杨宽. 《战国史》第153至154页. 上海人民出版社. 1955年9月.
^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十三年，向寿伐韩，取武始。左更（应为左庶长）白起攻新城。
^ 《史记·白起王翦列传》：昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。
^ 《史记·韩世家》：“（韩）釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。”
^ 《史记·卷七十二·穰侯列传》：昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。
^ 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十三年、十四年，攻伊阙。
^ 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。
^ ^10.0 ^10.1 《战国策》
^ 《战国策·卷三十三·中山策·昭王既息民缮兵》：伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之利不同，是臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。
^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，复予之。（次年），攻楚（应为韩），取宛、叶。
^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十六年（应为十七年），左更错取轵及邓。
^ 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十七年，攻垣、枳。
^ 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：起与客卿错攻垣城，拔之。
^ 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十七年，魏入河东四百里。（韩僖王）六年，（韩）与秦武遂地方二百里。
^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十八年，错攻…河雍，决桥取之。
^ 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十八年，客卿错击魏，至轵，取城大小六十一。
^ 《史记·卷五·秦本纪》：秦以（应为攻）垣为（应为及）蒲阪、皮氏。
^ 《战国策·卷二十四·魏策三·奉阳君约魏》：奉阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛薜、阴、成以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子河阳、密衣乎？”
^ 见《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙》。
^ 《战国策·卷二·西周策·犀武败》：犀武败，周使周足之秦。
^ 《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙·犀武败于伊阙》：犀武败于伊阙，周君之魏求救，魏王以上党之急辞之。周君反，见梁囿而乐之也。綦毋恢谓周君曰：“温囿不下此，而又近。臣能为君取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨。且谁怨王？臣为王有患也。周君，谋主也。而设以国为王捍秦，而王无之捍也，臣见其必以国事秦也秦恶塞外之兵与周之众，以攻南阳，而两上党绝矣。”魏王曰：“然则奈何？”綦毋恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利。今王许戍三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，而私温囿以为乐，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金，周君得温囿，其以事王者岁百二十金，是上党无患而赢四十金。”魏王因使孟卯致温囿于周君，而许之戍也。
^ 《战国策·卷二十二·魏策一·秦败东周》：秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割地，以讲于秦。为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以哥魏于奉阳君，而听秦矣。’夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”
^ 《战国策·卷二十二·魏策一·魏令公孙衍请和于秦》：魏令公孙衍请和于秦，綦毋恢教之语曰：“无多割。曰，和成，国有固有秦重和，以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合与秦者矣。”
^ 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十七年，城阳君入朝，及东周君来朝。
^ 《战国策·卷五·秦策三·五国罢成皋》：成阳君以王之故，穷而局于齐。
^ 《史记·楚世家》：六年，秦使白起伐韩于伊阙，大胜，斩首二十四万。秦乃遗楚王书曰：“楚倍秦，秦且率诸侯伐楚，争一旦之命。愿王之饬士卒，得一乐战。”楚顷襄王患之，乃谋复与秦平。七年，楚迎妇于秦，秦楚复平。

[1] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十二年，楼缓免，穰侯魏厓为相。予楚粟五万石。

[2] 《战国策·卷一·东周策·齐听祝弗》：逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。

[3] 杨宽. 《战国史》第153至154页. 上海人民出版社. 1955年9月.

[4] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十三年，向寿伐韩，取武始。左更（应为左庶长）白起攻新城。

[5] 《史记·白起王翦列传》：昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。

[6] 《史记·韩世家》：“（韩）釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。”

[7] 《史记·卷七十二·穰侯列传》：昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。

[8] 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十三年、十四年，攻伊阙。

[9] 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：其明年，白起为左更，攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到乾河。

[:0-10] 10.0 ^10.1 《战国策》

[11] 《战国策·卷三十三·中山策·昭王既息民缮兵》：伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之利不同，是臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。

[12] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，复予之。（次年），攻楚（应为韩），取宛、叶。

[13] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十六年（应为十七年），左更错取轵及邓。

[14] 《睡虎地秦简·编年纪》：（秦昭襄王）十七年，攻垣、枳。

[15] 《史记·卷七十三·白起王翦列传》：起与客卿错攻垣城，拔之。

[16] 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十七年，魏入河东四百里。（韩僖王）六年，（韩）与秦武遂地方二百里。

[17] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十八年，错攻…河雍，决桥取之。

[18] 《史记·卷十五·六国年表》：（秦昭襄王）十八年，客卿错击魏，至轵，取城大小六十一。

[19] 《史记·卷五·秦本纪》：秦以（应为攻）垣为（应为及）蒲阪、皮氏。

[20] 《战国策·卷二十四·魏策三·奉阳君约魏》：奉阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛薜、阴、成以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子河阳、密衣乎？”

[21] 见《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙》。

[22] 《战国策·卷二·西周策·犀武败》：犀武败，周使周足之秦。

[23] 《战国策·卷二·西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙·犀武败于伊阙》：犀武败于伊阙，周君之魏求救，魏王以上党之急辞之。周君反，见梁囿而乐之也。綦毋恢谓周君曰：“温囿不下此，而又近。臣能为君取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨。且谁怨王？臣为王有患也。周君，谋主也。而设以国为王捍秦，而王无之捍也，臣见其必以国事秦也秦恶塞外之兵与周之众，以攻南阳，而两上党绝矣。”魏王曰：“然则奈何？”綦毋恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利。今王许戍三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，而私温囿以为乐，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金，周君得温囿，其以事王者岁百二十金，是上党无患而赢四十金。”魏王因使孟卯致温囿于周君，而许之戍也。

[战国策-24] 《战国策·卷二十二·魏策一·秦败东周》：秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割地，以讲于秦。为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”王曰：“奈何？”对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以哥魏于奉阳君，而听秦矣。’夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”

[25] 《战国策·卷二十二·魏策一·魏令公孙衍请和于秦》：魏令公孙衍请和于秦，綦毋恢教之语曰：“无多割。曰，和成，国有固有秦重和，以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合与秦者矣。”

[26] 《史记·卷五·秦本纪》：（秦昭襄王）十七年，城阳君入朝，及东周君来朝。

[27] 《战国策·卷五·秦策三·五国罢成皋》：成阳君以王之故，穷而局于齐。

[28] 《史记·楚世家》：六年，秦使白起伐韩于伊阙，大胜，斩首二十四万。秦乃遗楚王书曰：“楚倍秦，秦且率诸侯伐楚，争一旦之命。愿王之饬士卒，得一乐战。”楚顷襄王患之，乃谋复与秦平。七年，楚迎妇于秦，秦楚复平。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

PROFILPELAJAR.COM

伊阙之战

背景

过程

分析

战后

秦国

西周国

魏国

韩国及东周国

楚国

参考资料

Read other articles:

Mausoleum Sun Yat-sen

Lega Pro 2014-2015

العلاقات التركية الجنوب سودانية

2000 United States presidential election in California

Harju JK Laagri

Anna Hernandez

العلاقات الكاميرونية المولدوفية

Stephen Cabarrus

Европейская сардина

Анхор

Amir Johnson

Miles Smiles

Speedway (film 1968)

Viking (barque)

赫瓦贾·纳齐姆丁

Princess Gwenevere and the Jewel Riders

Second-wave feminism

伯努利定律

إحاثة (علم)

Sam Van Rossom