PROFILPELAJAR.COM

左传
左传
全名：《春秋左氏传》
原名	《左氏春秋》
作者	可能是春秋末期的鲁国史官左丘明
类型	史书
语言	文言文、中文; 文字：汉字
成书年代	春秋
發行信息
连载状态	卷數：三十五卷
出版地點	中国

《左传》，全称《春秋左氏传》，原名《左氏春秋》，汉朝时又名《春秋左氏》、《春秋內傳》、《左氏》等，是一部編年體史書，記錄古中國春秋時期中原各國的歷史^[1]^[2]，自公元前722年至前468年，共255年的春秋時代歷史，分三十五卷，《十三經》中篇幅最長，在四庫全書中為經部。

傳統認為其作者為春秋時期魯國左丘明，年代與孔子相當，寫作目的是為《春秋》做注解，与《公羊传》、《穀梁傳》合称“春秋三传”。

寫作年代

《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。司马迁首先认为《左传》是左丘明所写^[3]，自劉向、裴駰^[4]、劉歆^[5]、桓譚、班固^[6]皆以《左傳》出於左丘明^[7]。唐朝的刘知几《史通·六家》亦稱：“左传家者，其先出于左丘明。”清朝的纪昀在《四库全书总目》中仍然认为是左丘明所著。

唐朝的赵匡首先怀疑《左传》不是左丘明所作。此后，有许多学者也持怀疑态度。很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。叶梦得认为作者为战国时人^[8]；郑樵《六经奥论》认为是战国时的楚國人^[9]；朱熹认为是楚左史倚相之后^[10]；项安世认为是魏國人所作；程端学认为是伪书。明朝的郝敬認為是晉國人。刘逢禄《左氏春秋考证》认为是西漢末刘歆所作，並說《左氏春秋》是与《晏子春秋》等类似的史书。康有为亦认为是刘歆所作^[11]。錢穆在《刘向歆父子年表》中指出不可能是刘歆的作品^[12]。錢穆與章太炎認為《左传》的成書與衛國左氏人吴起有關，甚至就是吳起所著，今人童书业亦认为是吳起所作，郭沫若也主张《左传》成书于吴起^[13]。赵光贤认为是战国时鲁国人左氏所作。衛聚賢認為《左傳》作者是子夏^[14]。现在一般认为《左传》非一时一人所作^[15]，成书时间大约在前375年至前351年^[16]（战国中期），是由战国时的一些学者编撰而成^[17]，崔述主张“上距定、哀未远，亦不得以为战国后人也”^[18]。浙江大学收藏的《左传》公布后，并没有解决《左传》的成书年代，反而在浙江大学收藏的竹简真伪问题上引发了多方笔战。^[19]^[20]^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]^[26]^[27]

宋人林栗说：“《左传》凡言君子曰是刘歆之辞。”^[28]劉師培則論證「君子曰」以下之文，並非劉歆增益，並指戰國諸子、史記作者皆讀過左傳^[29]。

日本學者平勢隆郎根據《左傳》中提及的木星記錄，對應到公元前353年至前271年的星象，認為左傳寫作日期應在這個期間，偽託為左丘明所作，其立場反對齊國，對《公羊傳》多所批評，作者可能來自鄭國，寫作年代應晚於《公羊傳》，早於《穀梁傳》^[30]。

春秋與左傳的關係

《左传》以《春秋》为本，並采用《周志》、《晉乘》、《鄭書》、《楚檮杌》等列国资料，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。司馬遷《史记·十二诸侯年表》说：“鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成左氏春秋。”桓谭《新论》进一步认为：“《左氏》经之与传，犹衣之表裡，相持而成，经而无传，使圣人闭门思之十年不能知也。”杨伯峻在《左传》一文中归结《左传》传《春秋》的方式共有四种：即“说明《春秋》书法、用事实补充《春秋》、订正《春秋》的错误和增加无经的传文。”

另有一种观点认为《左传》是一部独立的史书，和《春秋》没有直接的联系，西汉的今文经博士即“谓《左氏》为不传《春秋》”^[31]。西晋人王接说：“接常谓《左氏》辞义赡富，自是一家书，不主为经发；《公羊》附经立传，经所不书，传不妄发，于文为俭，通经为长。”^[32]陈商说：“孔聖修經，褒貶善惡，類例分明，法家流也；左丘明為魯史，載述時政，惜忠賢之泯滅，恐善惡之失墜，以日繫月，修其職官，本非扶助聖言，緣飾經旨，蓋太史氏之流也。舉其《春秋》，則明白而有實；合之《左氏》，則叢雜而無徵。杜元凱曾不思夫子所以為經，當與《詩》、《書》、《周易》等列；丘明所以為史，當與司馬遷、班固等列，取二義乖剌不侔之語，參而貫之，故微旨有所未周，琬章有所未一。”^[33]

清人刘逢禄、皮锡瑞均认为《左传》是一部独立的史书，皮锡瑞在《經學通論·春秋》充分肯定了王接之说，並且引用庄公二十六年《传》：“秋，虢人侵晋。冬，虢人又侵晋。”杜预《集解》云：“此年《经》、《传》各自言其事者，或《经》是直文，或策书虽存而简牍散落，不究其本末，故《传》不复申解，但言传事而已。”。《左传》有不少解经的内容，例如“君子曰”、“五十凡”^[34]等，但很明显是加工的痕迹，多数都没有与传文融为一体。《春秋》的一些经文没有相应的《左传》传文，例如《春秋·隐公二年》：“十有二月乙卯，夫人子氏薨。”杜预注：“无传。”《左传》的传文没有相应的《春秋》经文，例如《左传·襄公十五年》：“（冬）郑公孙夏如晋奔丧，子蟜送葬。”此条无相应的《春秋》经文。亦有“《经》、《传》不尽同”“《经》後之《传》”者。

史学地位

晋人王接说：“《左氏》辞义赡富，自是一家书，不主为经发。”《左传》代表了先秦史学的最高成就，贺循将其评价为“左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海”^[35]，是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献，对后世的史学产生了很大影响，特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。而且由于它具有强烈的儒家思想倾向，强调等级秩序与宗法伦理，重视长幼尊卑之别，同时也表现出“民本”思想，因此也是研究先秦儒家思想的重要史料。

《左传》主要记录了周王室的衰微，诸侯争霸的历史，对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。《左传》好讲预测，一些预测的事情都很靈驗，例如庄公二十二年记载，陈国大夫懿氏占卜嫁女给陈国公子陈完很吉利，“八世之后，莫之与京”，陈完的子孙在齊國果然日益强大，直至田氏代齊。《左传》又能断言鄭國先亡^[36]。晉范甯評《春秋》三傳的特色說：“《左氏》艷而富，其失也巫（指多敘鬼神之事）。《穀梁》清而婉，其失也短。《公羊》辯而裁，其失也俗。”韩愈说：“《春秋》谨严，《左氏》浮夸”。

《左传》在西汉时期已有流传，王莽本人即好《左传》，並立于学官^[37]，著名的學者有陈元、郑众、賈逵、马融、延笃、彭仲博等人^[38]。晉朝杜预自稱有“左傳癖”。^[39]司馬光自幼愛《左傳》，“自幼至老，嗜之不厭”，常“手不释书，至不知饥渴寒暑”，司馬光撰寫《資治通鑑》，亦是承接《左傳》“因丘明编年之体，仿荀悅簡要之文”。^[40]章炳麟说：“《通鉴》于可以发议论者，著以臣光之论断，此盖仿《左传》君子曰之例”。

文學風格

《左傳》長於敘事，富於情節和故事性和戲劇性，善於描寫細節，如寫晉公子重耳出亡及返國經過，選材佈局均屬恰當。《左傳》亦善於刻劃人物性格，如子產的善於辭令，敢作敢為；華元的庸懦無能，待人寬厚；子玉的驕橫；鄭莊公的凶殘偽善等，描敘生動逼真。

《左傳》特別善於描寫戰爭，如秦晉的韓原之戰、晉楚城濮之戰、秦晉殽之戰、晉楚邲之戰、齊晉鞍之戰、柏舉之戰等。梁啟超說：「其記事文對於極複雜之事項，一如五大戰役等，綱領提絜得極嚴謹而分明，情節敘述得委曲而簡潔，可謂極技術之事。」^[41]

《左傳》文辭精煉，能用委婉曲折的文筆，表達當日巧妙的詞令，如呂相絕秦，燭之武退秦師，臧孫諫君納鼎，臧僖伯諫君觀漁，季札觀樂、王孫滿論鼎。梁啟超說：「其記言文淵懿美茂生氣勃勃，後此亦殆未有其比。」^[42]

《左传》也是一部优秀的文學著作，历来研究者常把它和《史记》并称，尊为历史散文之祖，“文之有左、馬犹书之有羲、獻”^[43]，《荀子》一书对《左传》的引用頗多^[44]。《左传》尤长于记述战争，故有人稱之為“相砍書”（相斫書）^[45]，又善于刻画人物，重视记录辞令。

注疏

《春秋左傳註疏》：西晉杜預註《春秋經傳集解》；唐孔穎達疏《春秋正義》六十卷。五經正義、十三經注疏之一。

評價

東漢《公羊》學者李育以為《左氏》“雖有文采而不得聖人深意攻之，以为前世陈元、范升之徒更相非折，而多引图谶，不据理体，于是作《难左氏义》四十一事”。^[46]

贺循：“左氏之传，史之极也。文采若云月，高深若山海。”

范甯：“左氏艳而富，其失也巫。”

刘知几：“寻左氏载诸大夫词令，行人应答，其文典而美，其语博而奥；述远古则委曲如存，徵近代则循环可覆。必料其功用厚薄，指意深浅。谅非经营草创，出自一时；琢磨润色，独成一手。斯盖当时国史，已有成文，丘明但编而次之，配经称传而行也。”^[47]

刘知几：“左氏之叙事也，述行师则簿领盈视，聒沸腾；论备火则区分在目，修饰峻整；言胜捷则收获都尽，记奔败则披靡横前，申盟誓则慷慨有余，称谲诈则欺诬可见，谈恩惠则煦如春日，纪严切则凛若秋霜，叙兴邦则滋味无量，陈亡国则凄凉可悯。或腴辞润简牍，或美句入咏歌。跌宕而不群，纵横而自得，若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。^[48]

《太平御覽》六百十引桓譚《新論》曰：“左氏經之與傳，猶衣之表裡，相待而成，有經而無傳，使聖人閉門思之，十年不能之也。”

朱熹认为《左传》、《史记》只是二、三等著作。又说“左氏之病是以成败论是非而不本于义理之正”^[49]。

《左绣》：“左氏叙事、述言、论断，色色精绝，固不待言，乃其妙尤在无字句处。凡声情意态，缓者缓之，急者急之，喜怒曲直莫不逼肖，笔有化工。若只向字句临摹，便都不见得。”^[50]

刘熙载：“左氏叙事，纷者整之，孤者辅之，板者活之，直者婉之，俗者雅之，枯者腴之，剪裁运化之方，斯为大备。”^[51]

梁启超：“《左传》文章优美，其记事文对于极复杂之事项──如五大战役等，纲领提挈得极严谨而分明，情节叙述得极委曲而简洁，可谓极技术之能事。其记言文渊懿美茂，而生气勃勃，后此亦殆未有其比。又其文虽时代甚古，然无佶屈聱牙之病，颇易诵习。故专以学文为目的，《左传》亦应在精读之列也。”^[52]

体例

按照鲁国十二公的顺序，从鲁隐公元年到鲁哀公二十七年，总计255年，记录了当时各诸侯国的历史。全书约18万字。

魯隱公：11年（前722年－前712年）
魯桓公：18年（前711年－前694年）
魯莊公：32年（前693年－前662年）
魯閔公：2年（前661年－前660年）
魯僖公：33年（前659年－前627年）
魯文公：18年（前626年－前609年）
魯宣公：18年（前608年－前591年）
魯成公：18年（前590年－前573年）
魯襄公：31年（前572年－前542年）
魯昭公：32年（前541年－前510年）
魯定公：15年（前509年－前495年）
魯哀公：27年（前494年－前468年）
书末附魯悼公年間智伯灭亡一事

參看

左丘明
四庫全書
國語
《春秋三傳》：《左傳》、《穀梁傳》、《公羊傳》

注釋

^ 左傳詞語解釋. [2018-03-07]. （原始内容存档于2020-11-15）.
^ 汉族语言文字. [2018-03-13]. （原始内容存档于2018-03-13）.
^ 《史記·十二諸侯年表序》曰：“自孔子論史記次春秋，七十子之徒，口受其傳，魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成左氏春秋。”
^ 《史記·裴駰集解序》司馬貞《索隱》說：“仲尼作《春秋經》，魯史左丘明作傳，合三十篇，故曰《左氏傳》。”
^ 劉歆《移太常博士書》：「……及春秋左氏，丘明所修。」
^ 《汉书·艺文志》著录有“《左氏传》三十卷”。班固自注云：“左丘明，鲁太史”。刘歆亦谓：“《春秋左氏》，邱明所修”。
^ 錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》
^ 《春秋考》卷三：“殆戰國周秦之之間人無疑也。”
^ 鄭樵《六經奧論》卷四
^ 朱熹《朱子語錄卷八十三》
^ 《新学伪经考·汉书艺文志辨伪》
^ 錢穆《刘向歆父子年表》：“刘向卒在成帝绥和元年，刘歆复领五经在二年，争立古文经博士在哀帝建平元年，去向卒不逾二年，去歆领校五经才数月。谓歆遍伪群经，在向未死之前乎？将向既卒之后乎？向未死之前，歆已遍伪诸经，向何弗知？不可通一也。”
^ 《青铜时代·述吴起》中认为：“吴起去魏奔楚而任要职，必已早通其国史；既为儒者而曾仕于鲁，当亦读鲁之《春秋》；为卫人而久仕于魏，则晋之《乘》亦当为所娴习；然则所谓《左氏春秋》或《左氏国语》者，可能是吴起就各国史乘加以纂集而成。”
^ 衛聚賢在《<左傳>的研究》：“子夏居西河，為魏文侯師。時晉都在魏所轄，子夏得晉國史稿而著《左傳》，故《左傳》記晉事特多。”
^ 顾炎武在《日知录﹣卷四》中说：“《左氏》之书，成之者非一人，录之者非一世，可谓富矣。而夫子当时未必见也，史之所不书，则虽圣人所不知焉者。……《左氏传》采列国之史而作者也。故所书晋事，自文公主夏盟，政交于中国，则以列国之史参之，而一从周正；自惠公以前，则间用夏正。其不出于一人，是矣。”姚鼐《左传补注序》又说：“左氏之书非出一人所成。自左丘明作传以授曾申，申传吴起，起传其子期，期传楚人铎椒，椒传赵人虞卿，虞卿传荀卿。盖后人屡有附益。其为丘明说经之旧及为后人所益者，今不知孰为多寡矣。”錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》：“姚鼐則以為左氏書非出一人，累有附益，而由吳起之徒為之者蓋多。……韓非書中‘吳起，衛左氏中人也’。”
^ 徐中舒. 《左传的作者及其成书年代》. 左传选. 中国史学名著选. 中华书局. 1963-09.
^ 王應麟《困學記聞·六》曰：“王介甫疑左氏春秋為六國十人者十一事。”
^ 《洙泗考信录·余录》
^ 战国楚简在杭州公开亮相证实《左传》真实性. 凤凰网. [2012年4月25日]. （原始内容存档于2020年6月2日）.
^ 邢文：浙大藏简辨伪（上）. [2012-09-19]. （原始内容存档于2017-02-15）.
^ 邢文：浙大藏简辨伪（下）. [2012-09-19]. （原始内容存档于2015-10-23）.
^ “浙大简”遭质疑整理者称不必回应. [2012-09-19]. （原始内容存档于2014-02-01）.
^ 浙大楚简毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性. [2012-09-19]. （原始内容存档于2013-03-29）.
^ 浙大藏简再辨伪——文本复原的关联性与浙大伪简再批判. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-01）.
^ 从文字形体和书法看“浙大简”. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-01）.
^ 楚简书法的笔法与体势——答刘绍刚先生. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-04）.
^ 再论浙大简的真伪——答邢文先生^{[永久失效連結]}
^ 《朱子语类》:“林黄中谓《左传》‘君子曰’是刘歆之辞。”
^ 黃翠芬. 《左傳》「君子曰」考詮 (PDF). 朝陽學報. 1996.
^ 平勢隆郎著，李彥樺譯，《從城市國家到中華》，台灣商務印書館，2018年
^ 《汉书·楚元王传》
^ 《晋书·王接传》
^ 孫光憲，《北夢瑣言》卷一
^ 杜预《春秋释例》统计《左传》对《春秋》凡例的说明共有50条，即所谓“五十凡”。
^ 《北堂书钞·卷第九十五·艺文部一·春秋五》：贺子云，左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海。
^ 《左传》襄公二十九年
^ 《汉书・儒林传》：“汉兴，北平侯张苍及梁太傅贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》。谊为《左氏传》训故，授赵人贯公，为河间献王博士，子长卿为荡阴令，授清河张禹长子。禹与萧望之同时为御史，数为望之言《左氏》，望之善之，上书数以称说。后望之为太子太傅，荐禹于宣帝，征禹待诏，未及问，会疾死。授尹更始，更始传子咸及翟方进、胡常。常授黎阳贾护季君，哀帝时待诏为郎，授苍梧陈钦子佚，以《左传》授王莽，至将军。”
^ 杜预《春秋左氏传﹣序》孔颖达疏
^ 《晋书·杜预传》所言：“（杜）预尝称（王）济有马癖，（和）峤有钱癖。武帝闻之，谓预曰：‘卿有何癖?’对曰：‘臣有《左传》癖。’”
^ 《通鑑外記》卷十
^ 梁啟超《要籍解讀及其讀法》。
^ 梁啟超《要籍解讀及其讀法》
^ 刘熙载《艺概·文概》
^ 劉師培：《群经大义相通论》
^ “《三國志·魏書》卷十三注引魚豢《魏略》：“豢又常從（隗禧）問《左氏傳》，禧答曰：‘……《左氏》直相斫書耳，不足精意也。’”
^ 《后汉书》卷六十九
^ 《史通·申左篇》
^ 刘知几《史通·杂说上》
^ 《朱子语类》卷八十三
^ 《读〈左〉卮言》
^ 《艺概·文概》
^ 《中国历史要籍解题及其读法·读左传法之二》

第14條引文 ^ 王應麟《困學記聞·六》曰：“王介甫疑左氏春秋為六國（十）【時】人者十一事。” 四部叢刊景元本以及明萬曆刻本中俱為“六國時人”，而非“十人”此處有誤。

研究参考书目

下列為歷代研究《左傳》的書目：

晋朝杜预《春秋经传集解》，现存最早的《左传》注解。
- 《四部丛刊》30卷本（附《年表》1卷）
- 《四部备要》称《春秋左氏传杜氏集解》30卷（附《年号归一图》和《年表》）
- 上海人民出版社《四部丛刊》宋刻本影印本，名《春秋左传集解》1977年
- 上海古籍出版社修订再版上海人民出版社《春秋左传集解》，名《春秋经传集解》，1989年ISBN 7-80569-058-8
唐朝孔颖达《春秋左传正义》，注疏本，60卷。ISBN 7-301-04724 北京大学出版社，2000
唐朝陆德明《经典释文》左传卷
宋朝王安石《春秋解》1卷，已佚。
清朝洪亮吉《春秋左传诂》ISBN 7-5325-1733-0 上海古籍出版社，1994
清朝王引之著《经义述闻》左传卷，ISBN：780643173X，江苏古籍出版社，2000
清朝刘文淇等《春秋左氏传旧注疏证》
清朝刘文淇《左传旧疏考证》8卷
童书业《春秋左传研究》上海人民出版社，1980年。
赵光贤《春秋与左传》
徐仁甫《左传疏证》，四川人民出版社，1981年
何乐士《左传虚词研究》，商务印书馆，1989年 ISBN 7-100-00057-2
沈玉成、刘宁《春秋左传学史稿》，江苏古籍出版社，1992年 ISBN 7-80519-380-0
孙绿怡《左传与中国古典小说》，北京大学出版社，1992年 ISBN 7-301-01739-1
伍妈喜《春秋左氏传古注辑考》，学海出版社，1982年
程南洲《春秋左传贾奎注与杜预注之比较研究》，台湾文津出版社，1982年
张端穗《左传思想探微》，学海出版社，1987年
曾勤良《左传引诗赋诗之诗教研究》，文津出版社，1993年 ISBN 957-668-079-4
傅隶朴《春秋三传比义》，中国友谊出版公司，1984年
顾颉刚《春秋三传及国语之综合研究》，巴蜀书社，1988年 ISBN 7-80523-146-X
谢秀文《春秋三传考异》，文史哲出版社，1984年
浦卫忠《春秋三传综合研究》，文津出版社，1995年 ISBN 957-668-283-5

杨伯峻《春秋左传注》，中华书局，1981年，ISBN 7101002625(2000)
杨伯峻《春秋左传注》，中华书局，1990年，ISBN：9787101002621（1990）（该版对80年代版有重大修正，堪称左传注疏的第二次里程碑式的著作——第一次是晋杜预的《春秋经传集解》）
王伯祥《左传读本》，开明书店，1940年
朱东润《左传选》，上海古典文学出版社，1956年
徐中舒《左传选》
沈玉成《左传译文》，中华书局，1981年
瞿蜕园《左传选译》，上海古籍出版社，1982年
林新樵《左传选》，福建教育出版社，1985年
李宗侗《春秋左传今注今译》，台湾商务印书馆，1984年
王守谦《左传全译》，贵州人民出版社，1990年 ISBN 7-221-01571-6
王靖宇：《左傳與傳統小說論集》（北京：北京大學出版社，1989）。
瑞典高本汉《左传真伪考》、《左传注释》
日本安井衡《左传辑释》
日本竹添光鸿《左传会笺》

延伸阅读

[在维基数据编辑]

在维基文库阅读本作品原文

《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·春秋部》，出自陈梦雷《古今圖書集成》

外部連結

春秋左氏伝校本. 第1-30 / 杜預集解 ; 陸徳明音義 ; 秦鼎校本 ; 近藤元粋増註（页面存档备份，存于互联网档案馆）

[1] 左傳詞語解釋. [2018-03-07]. （原始内容存档于2020-11-15）.

[2] 汉族语言文字. [2018-03-13]. （原始内容存档于2018-03-13）.

[3] 《史記·十二諸侯年表序》曰：“自孔子論史記次春秋，七十子之徒，口受其傳，魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成左氏春秋。”

[4] 《史記·裴駰集解序》司馬貞《索隱》說：“仲尼作《春秋經》，魯史左丘明作傳，合三十篇，故曰《左氏傳》。”

[5] 劉歆《移太常博士書》：「……及春秋左氏，丘明所修。」

[6] 《汉书·艺文志》著录有“《左氏传》三十卷”。班固自注云：“左丘明，鲁太史”。刘歆亦谓：“《春秋左氏》，邱明所修”。

[7] 錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》

[8] 《春秋考》卷三：“殆戰國周秦之之間人無疑也。”

[9] 鄭樵《六經奧論》卷四

[10] 朱熹《朱子語錄卷八十三》

[11] 《新学伪经考·汉书艺文志辨伪》

[12] 錢穆《刘向歆父子年表》：“刘向卒在成帝绥和元年，刘歆复领五经在二年，争立古文经博士在哀帝建平元年，去向卒不逾二年，去歆领校五经才数月。谓歆遍伪群经，在向未死之前乎？将向既卒之后乎？向未死之前，歆已遍伪诸经，向何弗知？不可通一也。”

[13] 《青铜时代·述吴起》中认为：“吴起去魏奔楚而任要职，必已早通其国史；既为儒者而曾仕于鲁，当亦读鲁之《春秋》；为卫人而久仕于魏，则晋之《乘》亦当为所娴习；然则所谓《左氏春秋》或《左氏国语》者，可能是吴起就各国史乘加以纂集而成。”

[14] 衛聚賢在《<左傳>的研究》：“子夏居西河，為魏文侯師。時晉都在魏所轄，子夏得晉國史稿而著《左傳》，故《左傳》記晉事特多。”

[15] 顾炎武在《日知录﹣卷四》中说：“《左氏》之书，成之者非一人，录之者非一世，可谓富矣。而夫子当时未必见也，史之所不书，则虽圣人所不知焉者。……《左氏传》采列国之史而作者也。故所书晋事，自文公主夏盟，政交于中国，则以列国之史参之，而一从周正；自惠公以前，则间用夏正。其不出于一人，是矣。”姚鼐《左传补注序》又说：“左氏之书非出一人所成。自左丘明作传以授曾申，申传吴起，起传其子期，期传楚人铎椒，椒传赵人虞卿，虞卿传荀卿。盖后人屡有附益。其为丘明说经之旧及为后人所益者，今不知孰为多寡矣。”錢穆《諸子繫年吳起傳左氏春秋考》：“姚鼐則以為左氏書非出一人，累有附益，而由吳起之徒為之者蓋多。……韓非書中‘吳起，衛左氏中人也’。”

[16] 徐中舒. 《左传的作者及其成书年代》. 左传选. 中国史学名著选. 中华书局. 1963-09.

[17] 王應麟《困學記聞·六》曰：“王介甫疑左氏春秋為六國十人者十一事。”

[18] 《洙泗考信录·余录》

[19] 战国楚简在杭州公开亮相证实《左传》真实性. 凤凰网. [2012年4月25日]. （原始内容存档于2020年6月2日）.

[20] 邢文：浙大藏简辨伪（上）. [2012-09-19]. （原始内容存档于2017-02-15）.

[21] 邢文：浙大藏简辨伪（下）. [2012-09-19]. （原始内容存档于2015-10-23）.

[22] “浙大简”遭质疑整理者称不必回应. [2012-09-19]. （原始内容存档于2014-02-01）.

[23] 浙大楚简毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性. [2012-09-19]. （原始内容存档于2013-03-29）.

[24] 浙大藏简再辨伪——文本复原的关联性与浙大伪简再批判. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-01）.

[25] 从文字形体和书法看“浙大简”. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-01）.

[26] 楚简书法的笔法与体势——答刘绍刚先生. [2012-09-20]. （原始内容存档于2020-11-04）.

[27] 再论浙大简的真伪——答邢文先生^{[永久失效連結]}

[28] 《朱子语类》:“林黄中谓《左传》‘君子曰’是刘歆之辞。”

[君子曰-29] 黃翠芬. 《左傳》「君子曰」考詮 (PDF). 朝陽學報. 1996.

[30] 平勢隆郎著，李彥樺譯，《從城市國家到中華》，台灣商務印書館，2018年

[31] 《汉书·楚元王传》

[32] 《晋书·王接传》

[33] 孫光憲，《北夢瑣言》卷一

[34] 杜预《春秋释例》统计《左传》对《春秋》凡例的说明共有50条，即所谓“五十凡”。

[35] 《北堂书钞·卷第九十五·艺文部一·春秋五》：贺子云，左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海。

[36] 《左传》襄公二十九年

[37] 《汉书・儒林传》：“汉兴，北平侯张苍及梁太傅贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》。谊为《左氏传》训故，授赵人贯公，为河间献王博士，子长卿为荡阴令，授清河张禹长子。禹与萧望之同时为御史，数为望之言《左氏》，望之善之，上书数以称说。后望之为太子太傅，荐禹于宣帝，征禹待诏，未及问，会疾死。授尹更始，更始传子咸及翟方进、胡常。常授黎阳贾护季君，哀帝时待诏为郎，授苍梧陈钦子佚，以《左传》授王莽，至将军。”

[38] 杜预《春秋左氏传﹣序》孔颖达疏

[39] 《晋书·杜预传》所言：“（杜）预尝称（王）济有马癖，（和）峤有钱癖。武帝闻之，谓预曰：‘卿有何癖?’对曰：‘臣有《左传》癖。’”

[40] 《通鑑外記》卷十

[41] 梁啟超《要籍解讀及其讀法》。

[42] 梁啟超《要籍解讀及其讀法》

[43] 刘熙载《艺概·文概》

[44] 劉師培：《群经大义相通论》

[45] “《三國志·魏書》卷十三注引魚豢《魏略》：“豢又常從（隗禧）問《左氏傳》，禧答曰：‘……《左氏》直相斫書耳，不足精意也。’”

[46] 《后汉书》卷六十九

[47] 《史通·申左篇》

[48] 刘知几《史通·杂说上》

[49] 《朱子语类》卷八十三

[50] 《读〈左〉卮言》

[51] 《艺概·文概》

[52] 《中国历史要籍解题及其读法·读左传法之二》

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

PROFILPELAJAR.COM

左传

寫作年代

春秋與左傳的關係

史学地位

文學風格

注疏

評價

体例

參看

注釋

研究参考书目

延伸阅读

外部連結

Read other articles:

Arnór Ingvi Traustason

Ishim (sungai)

Aminuddin Ponulele

Serie D 2009-2010

Copa de la República 1933

ロバート・デ・ニーロ

Romeo H. Freer

VPS28

コルク

Giovanni Battista Trotti (giurista)

Военная граница

Pic Pikes

Nabia Abbott

Jeux olympiques d'été de 1992

List of The Walking Dead episodes

Вена (анатомия)

Erich-Heinrich Clößner

Pacifism

1901 Illinois Fighting Illini football team

Banjir bandang Virginia Barat 2016