Коріння цього явища криються в уявленнях про етнічну і расову належність як визначник властивостей індивіда. Джерелом соціокультурної особливості тієї чи іншої групи при цьому визнаються біологічні, природні властивості. Розвитку цього явища сприяли деякі міфи російського націоналізму, створені і пропаговані інтерпретаторами спірних історичних теорій, та стереотипи щодо інших націй.
Расизм є ідеологічною основою для насильницьких акцій, кількість жертв яких досягло піку в 690 осіб у 2007 році. Уряд стверджує, що докладає значних зусиль для боротьби з цим явищем, критики вважають ці зусилля недостатніми.
У книзі «Нариси сучасного расизму» Віктор Шнірельман зазначає, що коріння расистських настанов у сучасній Росії сягають радянської епохи, коли, незважаючи на декларований інтернаціоналізм останніми десятиліттями інтелектуали приділяли багато уваги етнічному поділу суспільства. Етноси сприймалися як окремішні цілісності зі своїми самобутніми культурами і мовами, зі своїми «національними характерами». Їм приписувалися чітко визначені стереотипи поведінки, що сприймалися як властивості, іманентно притаманні будь-якому члену етнічної групи [3]. Такого роду теорії побутували не лише серед інтелектуалів, які представляли різні народи СРСР і використовували їх як потужний засіб захисту від повальної русифікації, але у своїх цілях їх експлуатувала і влада, якій нічого не коштувало звинуватити цілі народи в зраді і депортувати їх [3]. За всім цим стояла віра в «національний характер» з його стійким набором рис. Таке стало можливим у результаті сприймання етносу як такого собі закритого організму.
В останні радянські десятиріччя надзвичайної популярності в науці набула німецька національно-органічна теорія XIX століття. Вона проникла в радянську теорію етносу у вигляді поняття «етносоціального організму». Останній крок з реабілітації расового підходу, на думку Шнірельмана, зробив історик Лев Гумільов, наділивши етнос біологічним началом.
Гумільов розробив «теорію етногенезу», що містила уявлення про «погані народи» («химери») і «некомпліментарні» міжетнічні відносини [3].
Сучасні уявлення про расизм
Шнірельман та інші дослідники вважають, що расизм нині еволюціонує і пристосовується до нової ситуації, тому виникає підстава говорити про «новий расизм» [4][5][6]. Новий расизм підкреслює групову (етнічну або етнорасову) ідентичність, абсолютизуючи її значення. У Росії саме етнічний чинник був десятиліттями пов'язаний з тією чи іншою формою дискримінації, подібною до расової. Тому в Росії є набагато більше підстав говорити про зв'язок расизму з етнічністю [4]. При цьому головний акцент сучасними російськими расистами робиться на непорівнянності різних культур. Прихильники такого підходу борються за збереження «чистих культур» і культурної самобутності, виступають проти будь-якого впливу на них ззовні [5].
Російський історик А. Б. Давидсон у статті «Антирасистський расизм» наводить вислів М. М. Лисенка, що відображає подібний погляд на міжнаціональні відносини[7]:
Росіяни і чеченці, росіяни і азербайджанці, росіяни і грузини, росіяни і узбеки, росіяни і араби, росіяни і негри – нації абсолютно некомплементарні (тобто несумісні). Це означає, що наші інтереси завжди будуть прямо протилежні, а будь-яке наближення одне до одного на відстань ближчу від пістолетного пострілу буде сприйматися як виклик.
При цьому джерелом соціокультурної особливості тієї чи іншої групи визначаються біологічні, природні властивості. На думку російського дослідника В. С. Малахова, не має значення як називаються ці властивості – «народний дух», «культурний тип», властивості «раси». Всі ці позначення виконують ту саму функцію, яку в класичному расизмі виконує «кров» (або «гени»): вони припускають спадкування соціальних ознак [8]. Як характерні риси сучасного расизму дослідники називають біологічне розуміння національної належності, концепцію нації як спільності «крові» і пов'язану з цією концепцією міфологізацію тієї чи іншої уявної групи як особливого людського виду[1][4][5]. Як зазначають автори навчального посібника «Етнополітологія» Ю. П. Шабаєв і А. П. Садохін, у Росії прояви нового расизму численні і стали, по суті, звичайним явищем: це і осквернення могил в російських кладовищах, і погроми торговців на ринках, і вбивства темношкірих студентів та заробітчан. Причину подібних явищ вони вбачають у нечутливості сучасного російського суспільства до расизму і у відсутності правильно вибудуваної регіональної етнополітики[9].
Попри те, що формально СРСР дотримувався ідей інтернаціоналізму, в державі широко був поширений расизм. Поява перших чорношкірих в СРСР пов'язана з індустріалізацією. США активно співпрацювало з радянською владою у будівництві заводів, та відправляли своїх робітників. Широковідома історія інженера заводу Форд Роберта Робінсона, який жив та працював в СРСР з 1930 по 1974 рік. У автобіографії Робінсон писав, що десятиліттями прагнув залишити СРСР та стикався тут з більш жорстким расизмом ніж в США. У 1974 році він, за підтримки угандійських дипломатів, добився дозволу на туристичну поїздку в Уганду, з якої не повернувся. Пізніше він зміг повернутись в США та опублікувати книгу спогадів.
Я так ніколи і не примирився з расизмом у Радянському Союзі. Расизм постійно випробовував моє терпіння і ображав людську гідність. Оскільки росіяни хизуються тим, що вони вільні від расових забобонів, расизм їх більш жорстокий і небезпечний, ніж той, з яким я стикався в роки юності у Сполучених Штатах. Мені рідко доводилося зустріти росіянина, який вважав чорних — а також азіатів або будь-яких людей з небілою шкірою — рівнею собі. Намагатися їх переконати — це все одно що ловити привид. Я шкірою відчував їх расизм, але як можна боротися з тим, чого офіційно не існує?
Насправді, усіх неросіян вважають в цій країні неповноцінними. Відповідно до негласної шкали неповноцінності, вірмени, грузини та українці кращі за інших неросіян. Азіатам з радянських республік — тим, у кого жовта шкіра і вузькі очі — відводиться місце в самому низу цієї шкали. Чорні — і того гірше.
Після війни СРСР бореться за вплив над новими африканськими країнами та активно залучає африканських студентів на навчання. Для цього було створено Російський університет дружби народів. Студенти, що навчались відзначали значний рівень дискримінації.
В 1963 під Москвою була вбито стала смерть ганського студента Едмунда Ассаре-Аддо. Він збирався одружитись з російською дівчиною, але її родичі були проти і погрожували йому. Це спровокувало масовий антирасистський протест.
Расизм у російському націоналізмі
Микола Митрохін відзначає наявність у середовищі російських націоналістів у СРСР расистського міфу про російську державу, суть якого полягала в тому, що СРСР – спадкоємець Російської імперії, держави буцімто створеної етнічними росіянами для етнічних росіян. Митрохін вказує, що цей міф прямо суперечив не тільки історичним фактам, а й принципам існування Російської імперії [13].
У статті «Міфи сучасного расизму в РФ» Віктор Шнірельман пише, що частина російських націоналістів після розпаду СРСР і пов'язаних з цим проблем запропонувала з метою їх розв’язання відродження російської імперської свідомості. Деякі з них вдаються при цьому до примордіалістських міфів, основаних «не стільки на досягненнях науки, скільки на текстах підробленої «Велесової книги», створеної в середовищі російської еміграції на початку 1950-х років». Спираючись на деякі сучасні теорії, пов'язані з розробкою індоєвропейської проблеми, вони витворили антинаукові концепції, що фактично ототожнюють праіндоєвропейців зі слов'яно-русами. Письменник Володимир Чівіліхін ототожнював «варягів-русь» зі слов'янами «і наполягав на виникненні слов'янської державності задовго до Київської Русі». Крім цього, велику роль у виникненні російського расистського міфу відіграв ряд методологічних помилок колишнього директора Інституту археології АН СРСР академіка Б. О. Рибакова і теорія О. М. Трубачова про близьку спорідненість і найтісніші контакти між слов'янами і індоаріями у Північному Причорномор'ї та міф про «Арктичну прабатьківщину» індолога Н. Р. Гусєвої[14].
Шнірельман зазначає, що основну роль у виробленні та розповсюдженні неонацистської ідеології на основі згаданих теорій виконують «умілі інтерпретатори, які простою доступною мовою викладають теорії фахівців, маніпулюючи їхніми ідеями у потрібному ключі» – найчастіше «письменники, журналісти, недовчені студенти, ентузіасти-дилетанти, що не знайшли себе у своїй власній спеціальності». Причинами привабливості «арійського міфу» Шнірельман називає символічну (образ російської Півночі у самосвідомості), побоювання за територіальну цілісність країни (обґрунтування, що росіяни жили тут тисячоліттями) і можливість «виявити зовнішнього ворога, на плечі якого можна перекласти всю відповідальність за біди сучасної Росії» [14].
Член Ради при Мін'юсті РФ щодо вивчення інформаційних матеріалів релігійного змісту на предмет виявлення в них ознак екстремізму, кандидат історичних наук М. Г. Щербаков відзначає, що в сучасній Росії об'єкт ненависті, «чорні», перестали бути тільки етнічними іноземцями. На перше місце виходять власні «чорні»: «чурки», «азери», «даги» тощо. [15] Впровадженню в суспільну свідомість расистських уявлень сприяють також публікації В. Авдєєва. Даний автор, на думку вчених, під виглядом наукових робіт просуває псевдонаукові теорії, а як джерела своїх ідей використовує праці ідеологів німецького нацизму [16][17][18]. Висловлювані Авдєєвим ідеї, на думку д. і. н. А. Г. Козинцева, формують і закріплюють у свідомості читачів «найжахливіші стереотипи застосовно до інших рас і етносів» [19].
На розвиток расистських і неонацистських ідеї також впливають викривлені відомості про ідеологію Третього Райху. У середовищі націоналістів поширені погляди, нібито нацисти вважали слов'ян, і зокрема росіян, рівними у расовому відношенні з німцями і вітали спільну боротьбу за «чистоту арійської крові». Однак, насправді, расові теоретики багато разів підкреслювали расову «неповноцінність» слов'ян як суміші народів [20].
Расизм у 1990-х і 2000-х роках
Ще на початку 1996 року Комітет ООН з ліквідації расової дискримінації відзначав зростання активності расистських організацій, посилення расистських настроїв у населення і симптоми расової дискримінації в Росії.
У 2003 році правозахисна організація «Міжнародна амністія» випустила доповідь під назвою «Документи! Дискримінація за расовою ознакою в Російській Федерації», в якій детально розглядаються різні аспекти расизму та дискримінації в Росії [21].
У доповіді цієї ж організації від 3 травня 2006 року «Russian Federation: Violent racism out of control» стверджується, що в Росії відбуваються регулярні расистські напади на іноземців та представників етнічних меншин. Такі напади неодноразово призводили до вбивств на расовому ґрунті. Такі напади мають місце упродовж багатьох років [22].
У тому самому році Міжнародна амністія повідомила, що расизм у Росії «вийшов з-під контролю», а в 2008 році обчислила кількість неонацистів на рівні близько 85000. [23][24]
16 травня 2006 у Страсбурзі було опубліковано третю періодичну доповідь щодо Російської Федерації Європейської комісії з боротьби з расизмом і нетерпимістю. У ній відзначено позитивні зрушення у цій ділянці, але підкреслюється необхідність «вживання нагальних заходів для розв'язання цієї проблеми», оскільки «збільшилась кількість актів антисемітизму, як і проявів расизму та нетерпимості в цілому. Зросло породжене расизмом насильство і використання ксенофобських висловлювань у політиці». Автори доповіді відзначають, що рекомендації, які містилися у попередній доповіді ЄКРН від листопада 2001, «або не були реалізовані, або були виконані частково» [25][26].
З 12 по 17 червня 2006 Москву і Санкт-Петербург відвідав спеціальний доповідач ООН з питання про сучасні форми расизму, расової дискримінації, ксенофобії і пов'язаної з ними нетерпимості Дуду Дьєн. Він зробив висновок про те, що, хоча в Російській Федерації відсутня державна політика расизму, російське суспільство стикається з тривожною тенденцією посилення расизму та ксенофобії [27].
На думку Дьєн, найбільш яскравими проявами цієї тенденції є:
Збільшена кількість мотивованих расизмом злочинів і нападів, в тому числі з боку неонацистських груп, особливо щодо людей «неслов'янської зовнішності», вихідців з Закавказзя, з Африки, Азії та арабського світу, рідше – з Північного Кавказу;
Дедалі вищий рівень насильства, яким супроводжуються деякі з цих нападів, призводячи в деяких випадках до смерті потерпілих;
Розповсюдження цього насильства на правозахисників, представників інтелігенції та студентів, які ведуть боротьбу проти расизму;
Обстановка відносної безкарності, яку створюють особам, винним у скоєнні таких актів, правоохоронці, попри істотне зростання в останні місяці кількості випадків карного переслідування і засудження за вчинки, в тому числі і за такі, що мають расову ненависть і ворожнечу як спонукальний чинник;
Існування і дедалі більший вплив політичних партій з расистськими і ксенофобськими платформами;
Фактичний збіг соціальної, економічної і політичної маргіналізації з місцями проживання в Російській Федерації етнічних меншин та інших дискримінованих груп.
Доповідь Дьєн підтримала делегація Грузії [28], але піддав критиці представник РФ при офісі ООН у Женеві В. Лощинін [29]; Дьєн назвав реакцію російської делегації тривожною [30], а група російських і міжнародних неурядових організацій – несправедливою і хибною по суті [31].
На думку В. А. Тишкова, на початку 2000-х років рівень міжрасової та міжетнічної толерантності в Росії загалом залишався досить високим, про що свідчить велика частка мішаних шлюбів, відсутність просторової сегрегації у місцях проживання, інтенсивна особистісна і трудова комунікація, адекватне відображення складного національного складу населення держави у федеральних представницьких органах влади [32]
За даними центру «Сова», у 2010 році збільшилася кількість обвинувальних вироків за злочини на ґрунті ненависті, а кількість нападів на ґрунті расизму скоротилася. На думку представника центру «Сова» Наталії Юдіної, вироки до тривалих строків ув'язнення виразно подіяли. [33]
У липні 2011 року директор центру «Сова» Олександр Верховський заявив, що в Росії в 2011 році було відзначено зниження расистського насильства. На його думку, це пов'язано з тим, що найнебезпечніших радикалів було засуджено до позбавлення волі. За даними центру «Сова», у першій половині 2011 року було засуджено 116 осіб, які вчинили насильницькі злочини на ґрунті національної ненависті [34].
Спільнота африканських студентів у Москві вважає, що темношкірі гості і жителі столиці Росії регулярно стикаються з перевірками документів поліцією; недружньою поведінкою та образами довколишніх і нападами з боку скінхедів та інших расистів. У зв'язку з цим вони рекомендують дотримуватися ряду правил пересування Москвою, серед яких рекомендації уникати низки районів і пропозиція здійснювати поїздки містом у період з 8 до 17 години, не з'являтися у місцях скупчення молоді і особливо побоюватися бритоголових, в армійських черевиках або камуфляжі [35].
Злочини на ґрунті расизму
Погроми після матчу Росія-Японія
9 червня 2002 року, в рамках Чемпіонату світу з футболу, проходив матч між збірними Росії та Японії. Матч транслювався в центрі Москви на великому екрані. Після поразки Росії в матчі почались погроми. Вболівальники з гаслами «Россия вперед», «Русские вперед», «Скины к победе»[36] почали бити вітрини, палити автомобілі і нападати на людей азійської зовнішності. В той же день відбувся погром Корейської пресвітеріанської церкви «Нова земля» та гуртожитка в Капотні в якому проживали робітники з середньої Азії[37].
В результаті 54 людини отримали були госпіталізовані, 1 особа загинула від ножових поранень[38].
Вбивство дев'ятирічної таджицької дівчинки
Вбивство дев'ятирічної таджицької дівчинки Хуршеди Султонової було скоєно в Санкт-Петербурзі 9 лютого 2004. Злочин викликав глибокий суспільний резонанс. Вся історія дістала у ЗМІ назву «Вбивство таджицької дівчинки».
Вибух на Черкізівському ринку
21 серпня 2006 на одній із торговельних площ Черкізівського ринку, що у московському районі Ізмайлово, стався вибух. Унаслідок теракту загинули 14 осіб (з них 8 загинули на місці, а решта померли в лікарнях), у тому числі двоє дітей і були поранені 61 осіб. Через деякий час було встановлено, що всі підозрювані були членами націоналістичної організації «Спас».
Страта таджика і дагестанця (відеоролик)
Ролик «"страта" таджика і дагестанця» — відеофрагмент, розповсюджений в російськомовному Інтернеті в серпні 2007 року, що спровокував активне обговорення в російськомовнихЗМІ та офіційних колах. Новгородський міський суд визнав відеоролик зі стратою екстремістським матеріалом; отже, його заборонено розповсюджувати на території Російської Федерації [39]. 5 червня2008 року відображене на ролику подвійне вбивство визнано справжнім.
21 листопада міський суд Майкопу визнав студента з Адигеї Віктора Милькова, що поширював ролик в Інтернеті, винним за статтею «порушення національної, расової чи релігійної ворожнечі» і засудив його до одного року виправних робіт [40]
У квітні 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Єкатеринбург за поданням прокурора Орджонікідзевського району міста Єкатеринбург визнав екстремістськими матеріали книги Володимира Авдєєва «Расологія. Наука про спадкові якостях людей». У визначенні прокуратури книга характеризується таким чином: «Мету расології Авдєєв бачить у тому, щоб "розпізнати і нейтралізувати чужорідні впливи" на свою расу, обстоює ідею про шкоду расового змішання. При цьому в книзі вихваляється «біла раса», тоді як інші раси піддаються нищівній критиці. Автор зробив спробу довести їх неповноцінність, вроджену вадливість і навіть тваринність. Суд установив, що зміст досліджуваної книги націлено на збудження расової ненависті щодо окремих етнічних і соціальних груп» [42].
4 червня2011 міський суд Санкт-Петербурга засудив верховоду банди скінхедів Олексія Воєводіна і ще одного учасника – Артема Прохоренка до довічних термінів ув'язнення . Інші 10 підсудних отримали строки від 2 до 18 років. У сукупності слідство інкримінувало 14 підсудним близько 20 епізодів злочинів: бандитизм, вбивства і напади на вихідців з Азії, Африки та з Закавказзя, незаконний обіг вогнепальної зброї [43][44]. Згідно з визначенням Генеральної Прокуратури РФ, «ватажками банди були розроблені власні погляди і ціннісні орієнтири, основані на національній і расовій ворожнечі відносно вихідців із районів Закавказзя, Азії, Африки» [45].
На практиці, як зазначає М. Г. Щербаков, до представників екстремістських націоналістичних організацій у 1990-х роках судовими органами в кращому випадку призначалося кримінальне покарання за хуліганство. Що більше, регіональна влада використовувала активістів РНЕ як «народних дружинників», заохочувала проведення націоналістичних заходів РНЕ. Довгий час влада не вбачала в діях РНЕ націоналістичної підоснови [49]. Факти загравання влади з націоналістичними організаціями мали місце і в 2000-х роках. За інформацією газети «Известия», у 2006 році представники ДПНІ, нині визнаного екстремістською організацією [50], проводили рейди в складі Московської народної дружини, створеної з ініціативи уряду Москви. З дружиною ДПНІ співробітничали більше ніж 20 районів міста.[51]
Громадянське суспільство
У Росії набули поширення різні форми боротьби проти расизму з боку громадянського суспільства. Існують численні правозахисні організації, які відстежують ситуацію у цій сфері, проводять наукові дослідження і висувають правові ініціативи з протидії расизму.
Наприклад, Московське бюро з прав людини випускає регулярну доповідь із зазначеної тематики [52]. Громадські організації проводять мітинги, марші та інші масові заходи, спрямовані проти расизму.
↑Митрохин М. А. Русская партия: Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 годы. — М. : Новое литературное обозрение, 2003. — С. 74-75. — ISBN 5-86693-219-2.
↑Щербаков Н. Г. Идеологи современного отечественного расизма // Европоцентризм и афроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте. — М.: ИВИ РАН, 2000. С. 98.
↑Щербаков Н. Г. Публикации «Библиотеки расовой мысли» как исторический источник // Африка и мир: взаимопонимание, изучение, преподавание. — М.: ИВИ РАН, 2010. С. 175—184.
↑Третий доклад по Российской Федерации(PDF). Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью. Архів(PDF) оригіналу за 3 лютого 2013. Процитовано 2013-1-23.{{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |description= (довідка)
↑Щербаков Н. Г. Идеологи современного отечественного расизма // Европоцентризм и афроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте. — М.: ИВИ РАН, 2000. С. 99.
Шнирельман Виктор Александрович.Расизм вчера и сегодня // Pro et Contra : журнал. — М. : «Гендальф», 2005. — Т. 9, вип. Национализм и расизм в России, № 2. — С. 41—65. — ISSN1560-8913.