Scholarism - це спільнота гонконгських активістів студентського руху, сформована 29 травня 2011 року спільнотою студентів середніх шкіл.
Спільнота вважається екстремістською в державному управлінні китайських ЗМІ. Її молодий лідер, Джошуа Вонг стверджує, що він є у переліку «Китайської Синьої книги з національної безпеки» як "внутрішня загроза політичній стабільності та верховенству комуністичної партії"[2]. Зараз інтернет-сторінка руху заблокована комуністичним урядом Китаю або про-комуністичними хакерами.
Молоді члени «Scholarism» розпочинали окупаційний протест[en] в урядовому штабі Гонконгу[en], щоб змусити уряд відмовитися від своїх планів з впровадження "моральної і національної освіти" (про-комуністичної пропаганди), як обов'язкового предмета в період з серпня і вересні 2012 року. П'ятдесят молодих членів зайняли громадський парк під урядовою установою, три з яких оголосили про голодування[5]. Деякі вважають, що члени спільноти користуються своїм малим віком, щоб мати додаткову протидію насиллю та захист від поліції, яка могла б вже давно бути застосована проти дорослих.
Демократичний рух
Після перемоги руху проти "моральної і національної освіти", в яких «Scholarism» отримав першу свою славу, студенти залишалися активними в соціальному і демократичному русів Гонконзі. 23 червня 2013 року, «Scholarism» виступив із заявою, щоб підкреслити необхідність громадянської номінації для вибору голови виконавчої влади 2017, загальним виборчим правом.[6] До кінця серпня, «Scholarism» склав статут і почав лобіювання демократичних законодавчих радників підписати його, вести свої партії, щоб зробити цивільну номінацію пріоритетом номер один під час майбутньої кампанії виборів виконавчої голови у 2017 році, вимагаючи загального виборчого права для гонконгців. Серед інших про-демократичних партій, які погодилися підписати це, були: Громадянська партія, що підписала з застереженнями і Демократична партія[en], в Робочій партії[en] та Асоціація за демократію та кошти для життя людей[en] відмовилися підписати це, оскільки вони були не згодні, що суспільне призначення є єдиним способом, для висування кандидатів.[7]