Праві лібертарні мінархісти загалом виправдовують державу як логічний наслідок принципу ненападу . [1][2][3]Вони стверджують, що анархо-капіталізм є непрактичним, оскільки його недостатньо забезпечити дотримання принципу ненападу, оскільки дотримання законів в умовах анархії було б відкритим для конкуренції. [4] Ще одне поширене заперечення проти анархізму полягає в тому, що приватні оборонні та судові фірми, як правило, представляють інтереси тих, хто їм достатньо платить. [5]
Деякі мінархісти стверджують, що держава неминуча, оскільки анархія марна. [6]Роберт Нозік, який оприлюднив ідею мінімальної держави в «Анархії, державі та утопії» (1974), стверджував, що держава нічного сторожа забезпечує структуру, яка допускає будь-яку політичну систему, яка поважає основні права особи . Тому воно морально виправдовує існування держави. [7][8]
↑Gregory, Anthony (May 10, 2004). "The Minarchist's Dilemma". Strike the Root: A Journal of Liberty. [Шаблон:Webarchive:помилка: Перевірте аргументи |url= value. Порожньо.]. Retrieved February 1, 2020.
Robert Nozick. Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books, 1974.
Wolff, Jonathan. Robert Nozick: Property, Justice, and the Minimal State. Cambridge, U.K.: Polity Press, 1991.
«Anarchism and Minarchism. A Rapprochement», Journal des Economists et des Estudes Humaines, Vol. 14, No.4 (December 2002), pages 569–88 Tibor R. Machan.