PROFILPELAJAR.COM

Типографская летопись
Типографская летопись
Авторы	неизвестны
Дата написания	конец XV — начало XVI века
Страна
Тема	Киевская Русь, Великое княжество Московское и Стояние на реке Угре
Жанр	мемориальный памятник; летопись
Первоисточники	Московский великокняжеский свод 1479 года и др.
Рукописи	две редакции — Синодальная (один Синодальный список) и Академическая (Толстовский, Академический списки, список Оболенского и др.); списки не ранее XVI века

Типографская летопись — русская летопись конца XV — начала XVI века^[1].

Текстология

Списки летописи не ранее XVI века^[2]. Представлены двумя редакциями — Синодальной (один Синодальный список) и Академической (Толстовский, Академический списки, список Оболенского и др.).

Синодальный список^[3], принадлежавший Синодальной типографии, впервые был опубликован ещё в конце XVIII века^[1]. А. А. Шахматов показал, что два списка, Синодальный и Толстовский^[4] сходны до 1484 года, и заключил, что в основе летописи лежит свод 1484 года. По содержанию он был определён как ростовский владычный (архиепископский)^[5]. А. Н. Насонов обнаружил ряд списков Типографской летописи, близких к Толстовскому (Академический список, список Оболенского и др.), и выделил их в Академическую редакцию^[6]. Первичной является Академическая редакция, последовательно доведенная до 6998 (1488/1489) года. Затем следуют приписки, которые расходятся в отдельных списках. Известия о попытке отставки митрополита Геронтия в Академической редакции за 1484 и 1485 годы логически связаны. В Синодальной редакции, начиная с 1485 года, этот текст отсутствует, что, по мнению Я. С. Лурье, является результатом сокращения, а основой летописи является свод 1489 года^[1].

Содержание и источники

Свод 1489 года состоит из двух частей. Первая, доходящая до 1423 года, является сокращением Московского великокняжеского свода 1479 года. Имеются также небольшие дополнения, связанные с Ростово-Суздальской землёй и Ростовской епархией. Летопись сообщает, что киевская княгиня Ольга была дочерью князя Олега: «Нецыи же глаголють, яко Олгова дчи бе Олга» и др.

Текст второй части также краток, в особенности за 1420—1460-е годы, но оригинален и содержит большое число известий, связанных с Ростовом и Ростовской епархией. Подробными являются известия о сменах ростовских архиепископов. Свод повествует о столкновении ростовского архиепископа Вассиана Рыло с митрополитом Терентием, проявляя сочувствие Вассиану. Наиболее ярким рассказом летописи является Повесть о стоянии на Угре в 1480 году. В нескольких местах она сближается с публицистическим Посланием на Угру архиепископа Вассиана. В этой повести и в ряде других известий заметна независимая позиция летописца по отношению к великокняжеской власти. Так, в известиях об объединении Руси летописец демонстрирует московскую точку зрения (в рассказе о присоединении Новгорода москвичи именуются «нашими»), однако с нейтральных позиций он освещает борьбу Василия II с Дмитрием Шемякой, осуждает нападение Менгли-Гирея на Киев в 1483 году (в то время как в своде 1479 года это событие рассматривается как справедливое возмездие польско-литовскому королю) и репрессии Ивана III в присоединенных землях — Новгороде и Твери. Свод, созданный в 1481 году, после смерти Вассиана Рыло, и составивший основу Типографской летописи, по мнению Лурье, связан с Ростовской епархией, но имеет неофициальный характер. В Синодальной редакции текст этого свода был продолжен до 1497 года. Это продолжение сближается с Прилуцким видом «Летописца от 72-х язык»^[1].

Влияние

Протограф Типографской летописи оказал влияние на другой неофициальный летописный свод, который отразился в Львовской и Софийской второй летописях^[1].

Примечания

↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ Лурье Я. С. Летопись Типографская Архивная копия от 20 января 2021 на Wayback Machine // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989.
↑ Лурье Я. С. История России в летописании и восприятии Нового времени Архивная копия от 14 мая 2012 на Wayback Machine // Россия Древняя и Россия Новая : (избранное). СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. С. 35.
↑ ГИМ, Синод. собр., № 789.
↑ РНБ, F.IV.218.
↑ Шахматов А. А. Ермолинская летопись и ростовский владычный свод. СПб., 1904. С. 24—25, 82—83.
↑ Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969. С. 119—120, 376—378, 389—394, 402—409.

Издания

Летописец, содержащий Российскую историю от 6714 (1206) до 7024 (1534) лета. — М., 1784;
- 2-е изд. М., 1853;
Полное собрание русских летописей. — Пг., 1921. — Т. 24.

Литература

Шахматов А. А. Ермолинская летопись и ростовский владычный свод. — СПб., 1904. — С. 24—25, 82—83;
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV‒XVI вв. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. — С. 284—301;
Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. ; Л., 1947. — С. 457—458;
Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в. — М., 1969. — С. 119—120, 376—378, 389—394, 402—409;
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 210—223;
Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI—XV вв. : (Материалы для описания) // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. — М., 1976. — Вып. 2, ч. 1. — С. 113—122.
Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.