«Огневой вал», Подвижный заградительный огонь^[1] — артиллерийский тактический приём (подвижный заградительный огонь), широко используемый при непосредственной огневой поддержке наступающих войск.

Приём заключается в создании и поддержании перед фронтом атакующих частей линии сплошной огневой завесы из разрывов артиллерийских снарядов, которая последовательно смещается вперёд по мере развития наступления^[2][3].

Как правило, огневой вал используется при прорыве подготовленной и эшелонированной обороны противника, которая насыщена ходами сообщения и огневыми точками. Вид и глубина огневого вала определяются особенностями оборонительных укреплений противника, рельефом местности, а также — количеством артиллерии и запасом боеприпасов у наступающего.

При организации огневого вала намечают основные и промежуточные рубежи, причём таким образом, чтобы основные рубежи находились в местах наиболее вероятного размещения узлов обороны противника. Промежуточные рубежи организуются для подавления живой силы, вооружения и военной техники, которые оказались между основными рубежами, а также для предупреждения любых перемещений противника по ходам сообщения и траншеям. Первый основной рубеж, как правило, планируют по переднему краю обороны противника, последовательно перенося огонь вглубь^[4].

Перенос огня с одного основного рубежа на другой осуществляется по команде (сигналу) наступающих формирований по мере их подхода к рубежам безопасного удаления.

Помимо непосредственного урона применение огневого вала оказывает значительное деморализующее воздействие на противника, затрудняет видимость переднего края обороны, маневрирование на поле боя и координацию действий сил и средств.

• Прост в организации
• Не требует особой гибкости в управлении огнём
• Не требует детализации разведданных в силу значительной площади накрытия
• Не чувствителен ко влиянию метеорологических условий

• Требует значительного количества артиллерийских орудий и расхода большого количества боеприпасов^[5]

В зависимости от сложившейся на участке прорыва тактической ситуации существует множество разновидностей применения огневого вала. Например:

• Огневой вал может создаваться на одном (одинарный огневой вал) или одновременно на двух (двойной огневой вал) рубежах.
• Часто используется ложное перенесение огневого вала вперёд, во время которого осуществляется попытка спровоцировать противника на активные действия разведкой боем и выявить неподавленные участки обороны и огневые точки. Затем огневой вал «возвращается» назад на вновь открытые цели.
• Некоторое применение нашёл так называемый метод «сползания огня» который по сути является уплотнением огневого вала:

<…> В самом общем виде этот метод «сползания огня» был одним из методов артиллерийской поддержки атаки стрелковых подразделений. Если при огневом вале артиллеристы, стреляя по рубежам впереди своей пехоты, переносили огонь [115] скачками в 100—200 метров, то есть на два — четыре деления прицела, то «сползание огня» вполне отвечало своему названию — артиллерийский огонь «сползал» с переднего края противника в глубину его обороны минимально возможными переносами — по 50 метров (одно деление прицела), а зачастую и это маленькое расстояние делилось надвое с помощью уровня. Подобные переносы огня перекрываются рассеиванием снарядов, поэтому с наблюдательного пункта вы не видите никаких скачков. Артиллерийский огонь действительно ползёт в глубину обороны противника, пропалывая её дочиста, как хороший огород. Разумеется, по такой «прочищенной» местности наступать пехоте и танкам много легче. Естественный вопрос: почему этот метод не применять повсюду? Почему Штаб артиллерии Красной Армии не рекомендовал «сползающий огонь» артиллеристам других фронтов? Во-первых, потому, что он требовал значительных затрат боеприпасов. А возможности для их пополнения были у нас не беспредельны — заводы давали столько снарядов, сколько могли дать. И если бы Главное артиллерийское управление удовлетворило полностью потребности одного фронта, широко применявшего «сползание огня», оно оставило бы без боеприпасов другие фронты. <…>

— ^[6]

• Сохранилось свидетельство дивизионного разведчика Г. З. Каца об использовании огневого вала частями вермахта для взятия «языков»:

<…> …Кроме обычной тактики ночных разведпоисков, немцы очень часто использовали дневной захват «языков», в стиле — «на хапок». По нашему переднему краю начинался артобстрел, да такой, что и головы не поднять. Вплотную за огневым валом двигалась группа немецких разведчиков, которая врывалась в переднюю нашу траншею, хватала кого-нибудь контуженного солдата, и быстро отходила. Это у них получалась довольно ловко. Наши попытки подражать немцам и пытаться таким методом взять пленного, несколько раз заканчивались неудачей…

— ^[7]

Маршал артиллерии К. П. Казаков описывает использование огневого вала в своих мемуарах следующим образом:

<…> А впереди пехоты, как бы ведя её за собой, уже продвигался скачками по 100—200 метров огневой вал снарядных [88] разрывов. Он «прочесал» развалины первой траншеи, потом вторую и пошёл дальше. За ним уходили к реке Россошка танки и цепочки пехотинцев. <…>

— ^[6]

Результаты применения двойного огневого вала были описаны в мемуарах участника Ясско-Кишинёвской наступательной операции:

• По официальным данным одинарный огневой вал в Вооружённых Силах СССР был впервые использован 10 января 1943 года при ликвидации окружённой группировки фельдмаршала Паулюса во время Сталинградской битвы — в Операции «Кольцо» и 12 января 1943 года — в Операции «Искра». Однако, интересно заметить, что подробное и весьма живописное описание огневого вала можно встретить в журнале «Смена» за февраль 1941 года^[9], то есть — задолго до начала Великой Отечественной войны.
• Двойной огневой вал нашёл своё применение в ряде наступательных операций 1944—1945 годов, например в Ясско-Кишинёвской.
• Огневой вал также применялся и в Афганской войне. В связи с тем что Афганистан большей частью горная страна — согласно тактике действий в горах, пешие подразделения противоборствующих сторон стремились занимать позиции с более высоким расположением. При необходимости и наличии вооружения с большой дальностью действия позиции обустраивались непосредственно на вершинах и гребнях. В связи с этим тактика артиллеристов 40-й Армии при уничтожении вражеских позиций предусматривала ведение огневого вала с перемещением снизу вверх по склону, занимаемому противником^[10]:

…Поднимаю голову — афганцы все стоят в рост, кричат и показывают рукой в том направлении, откуда мы пришли, а наши солдаты мирно сопят, видать вырубились вконец. Смотрю туда, куда они показывают и — Бог ты мой! На нас идёт вал огня. Сразу понял, что это «Град» работает. Растармошил ротного и за рацию, для огневой поддержки и взаимодействия нам были даны позывные и радиочастоты заместителя командира мотострелковой дивизии, батальоны которой шли понизу и взаимодействовали с нами. Называю свой позывной и кричу:
— Прекратите огонь! Стрельба ведётся по своим подразделениям!
А полковник спокойно так:
— Не может быть, мы бьём по выверенным на карте огневым точкам противника.
Тут уж я не выдержал, огневой вал докатился практически до основания той вершины, на которой находились мы:
— Какие к чёрту выверенные точки! Разрывы на позициях роты!

Разрывы раздавались всё ближе и ближе, и «зелёные» закричали ещё громче, что-то говоря на своём языке и размахивая руками. Ну, думаю, хана. Торчим на гребне, как на пупке, укрыться негде. Но тут, слава богу, не доходя до нас метров сто, разрывы прекратились…

— Жантасов Амангельды. «Отряд Кара-майора»

• Огонь на подавление

• Огневой вал — статья из Большой советской энциклопедии. 
• МЕТОДЫ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ПОДДЕРЖКИ АТАКИ Архивная копия от 12 октября 2014 на Wayback Machine