PROFILPELAJAR.COM

Медиатизация реальности — это теория, утверждающая, что медиа влияют на общественные и политические процессы, а также влияют на общество, где данные процессы протекают. В данном случае важный аспект модернизации общества — это развитие медиа. Изменения в коммуникационных средствах массовой информации влекут за собой изменения в главных институтах общества.

Медиатизация реальности — это сдвиг в парадигме СМИ и коммуникационных исследований. Следуя концепции «посредничества», то есть медиации, медиатизация отражает процесс трансформации общества со сменой модели коммуникации.

Шведский медиаисследователь Кент Асп представил концепцию медиатизации и пояснил что медиатизация была впервые применена для воздействия на политическую коммуникацию. Кент Асп был первый, кто заговорил о медиатизации политической жизни. Он подразумевал явление, в процессе которого «политическая система находится под влиянием средств массовой информации и ими корректируется через манеру освещения политических событий».

Асп использовал термин, применяемый к политике, чтобы объяснить как медиа стали необходимым посредником между политиками и обществом. По Аспу политическая структура зависима, когда СМИ, это единственный источник политической информации, через который она может влиять на представления людей о политической реальности. Теоретические предположения Аспа о том, что массмедиа могут внедрять политические идеи через их медиатизацию, были приняты многими науками по изучению коммуникации. Датский специалист по массмедиа Стиг Гарвард помог разработать концепцию медиатизации и предположил, что это социальный процесс, в процессе которого общество настолько перенасыщается медиа, что другие явления не могут более существовать отдельно от СМИ.

Концепция сосредотачивается не только на медиаэффектах, но и на взаимосвязи между изменением средств массовой коммуникации, с одной стороны, и социально-культурных изменений, с другой стороны, как часть нашей повседневной коммуникации и конструирования реальности. Исследование медиатизации — это исследование взаимосвязи между медиа-коммуникативными и социокультурными изменениями, понимаемой как мета-процесс. СМИ — не обязательно прямая причина преобразования, но они так или иначе влияют на формирования образа политики, экономики, образования, религии.

Хьярвард и Петерсон резюмировали роль СМИ в культурных изменениях:^[1]

Когда различные формы субкультур пытаются использовать СМИ для своих собственных целей, их культура чаще всего становится массовой.
Политики в области культуры часто становятся рычагами для повышения медиатизации.
Медиатизация предполагает трансформацию способов, с помощью которых авторитет и опыт доказывается и защищается.
Технический прогресс создает средства, которые используются СМИ, и в результате определяет конкретный путь медиатизации.

См. также

Примечания

↑ Hjarvard, S. & L.N. Peterson, (2013). Mediatization and cultural change Архивная копия от 8 октября 2016 на Wayback Machine, MedieKultur, 54: 3.

Литература

Adolf, M. (2011). Clarifying Mediatization: Sorting through a current debate. Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication, 3(2), 153—175. doi:10.1386/ejpc.3.2.153_1.
Hepp, A. Hajarvard, S., Lundby, (2015). Mediatization: theorizing the interplay between media, culture and society // Media, Culture & Society^[англ.] 37(2) 314—324
Friesen, N. & Hug, T. (2009). The Mediatic Turn: Exploring Consequences for Media Pedagogy. In K. Lundby (Ed.). Mediatization: Concept, Changes, Consequences. New York: Peter Lang. pp. 64-81.
Lilleker, D., 2008, Key Concepts in Political Communications. SAGE London.
Krotz, F. (2008). Media Connectivity: Concepts, Conditions, and Consequences. In A. Hepp, F. Krotz & S. Moores (Eds.), Network, Connectivity and Flow: Key concepts for Media and Cultural Studies. New York: Hampton Press.
Mazzoleni, G., & Schulz, W. (1999). «Mediatization» of Politics: A Challenge for Democracy? Political Communication, 16(3), 247—261
Strömbäck, J.(2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics. International Journal of Press/Politics^[англ.], 13, 228—246.