Аспирантура географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1996—2000). Специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география».
Автор около 90[22] научных (включая одну монографию), учебных и научно-популярных работ. Основные статьи опубликованы в ведущих российских научных журналах: «Политические исследования», «Социологические исследования», «Общественные науки и современность», «Космополис», «Известия РАН. Серия географическая», «Вестник Московского университета. География», «Логос», «Вестник Евразии», «Отечественные записки», альманахах «Гуманитарная география» и «Вестник исторической географии». Научно-популярные и учебные статьи, задачи и олимпиадные задания по географии[23] выходили в энциклопедии для детей «Аванта+», в журнале «Гео», газете «География» и др. Автор статей по географии для Большой Российской энциклопедии[22][24].
Научные статьи Замятиной входят в списки основной литературы многих учебных программ по политологии[25].
Структура и динамика когнитивно-географического контекста образов субъектов РФ в современных условиях (по материалам официальных сайтов субъектов РФ) (2003—2005, руководитель, грант РГНФ)[34].
Статья за несколько лет обрела популярность в самых разных средах — научной, студенческо-молодёжной, американизированной.
Ссылаясь на статью Замятиной и применяя фронтир к системе расселения Тюменской области, специалисты пишут:
Хотя параллель между колонизациейСевероамериканского континента и присоединением Сибири к Русскому государству так или иначе проявлялась и ранее, интерес отечественных авторов к концепции фронтира, как уже было сказано, оформился только в последние годы. Очевидно, это связано с изменившейся социально-экономической и геополитической ситуацией, с попыткой переосмыслить в ином контексте процесс освоения сибирских просторов. И хотя терминологический статус фронтира в отечественном социокультурном дискурсе еще не определился, многих авторов вполне устраивает метафорическое звучание сравнительно нового понятия[45].
Статья включена в списки основной литературы для студентов исторических факультетов многих российских ВУЗов[46]. Для студентов-историков, занимающихся проблемой «сибирского фронтира», статья Замятиной стала обязательной[47].
Статья существенными выдержками публикуется на популярном сайте «Путь Ковбоя»[48]. Ссылка на неё даётся на аналогичном сайте «Фактория Адамсов»[49].
Путаница с разными названиями, а, главное, с разными фамилиями, привела к парадоксальному результату:
Этот текст был опубликован в ряде периодических изданий сначала под старой фамилией автора — Надежда Замятина, затем под новой — Н. Ю. Белаш, и под несколько разными названиями. Это вызвало горячую полемику. Часть критиков приняла сторону первого автора, часть — второго. Утверждалось, что один автор прозрел суть явления, а второй пишет полную чушь, и наоборот… Получилась литературная мистификация, достойная Черубины де Габриак. Но какой же автор был прав? Судите сами[50].
Эта цитата ещё более множит мистификацию, поскольку сначала автор публиковался под своей девичьей фамилией Белаш и только после замужества под фамилией мужа — Замятина. Об этом сообщает и осведомлённый историк А. С. Хромых непосредственно в примечаниях к научной статье о «сибирском фронтире»:
После 1996 года автор сменила свою девичью фамилию Белаш на Замятину[51].
Другое дело, что статья о фронтире, вышедшая в «Вестнике исторической географии» под фамилией Белаш, появилась позже аналогичных статей под фамилией Замятина в журналах «Общественные науки и современность» и «Новая Юность».
Н. Ю. Белаш при этом чаще всего воспринимался как мужчина.
Олимпиады по географии: 6-11 классы: Методическое пособие / Даньшин А. И., Замятина Н. Ю., Кириллов П. Л. и др. / Под ред. Климановой О. А., Наумова А. С.. — 4-е изд., стереотип.. — М.: Дрофа, 2006.
Когнитивно-географическое положение региона как фактор регионального развития: методологические аспекты // Новые факторы регионального развития. Сб. статей под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1999. — С. 86-98.
Художественная литература как материал для изучения мысленных структур пространства (на примере романа В. Набокова «Дар») // География искусства: Сборник статей. Выпуск III / Отв. ред. Ю. А. Веденин. — М.: Институт наследия, 2002. — С. 92-106.
Города, районы и страны в политическом рельефе российских регионов. По материалам официальных сайтов субъектов РФ // Политические исследования. — 2006. — № 2. — С. 12-138.
Когнитивно-географический контекст как модель соотношений географических образов (на примере анализа текстов официальных сайтов субъектов РФ) // Известия РАН. Серия географическая. — 2006. — № 5.
Стратегии создания образов субъектов Российской Федерации и региональная идеология («почвеннический» контекст) // Общественные науки и современность. — 2006. — № 6.
Районы страны в образах субъектов Российской Федерации (по официальным сайтам субъектов РФ) // География и экология в школе XXI века. — 2006. — № 1. — С. 13-24. (Соавтор Е. Ю. Белаш).
↑Замятина Н. Ю. Взаимосвязи географических образов в страноведении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. М., 2001. (На правах рукописи).
↑Хромых А. С. Проблема «сибирского фронтира» в современной российской историографии // Вестник ЧелГу. — 2008. — № 5 (106). — История. Вып. 23. — С. 106—112.
↑Даньшин А. И., Замятина Н. Ю., Кириллов П. Л. и др. Олимпиады по географии: 6-11 классы: Методическое пособие / Под ред. Климановой О. А., Наумова А. С. Изд. 4-е, стереотип. — М.: Дрофа, 2006.
