Доббс против «Организации женского здоровья Джексона»
Доббс против «Организации женского здоровья Джексона» (англ.Dobbs v. Jackson Women's Health Organization) 597 U.S. 215 (2022) — историческое решение Верховного суда США. Верховный суд подтвердил что Конституция США не определяет права на аборт. Решение суда отменило решение по делу «Роу против Уэйда» (1973) и Planned Parenthood v. Casey (1992), оставив за штатами право регулировать аспекты абортов, не защищенные федеральным статутным законом.
Дело касалось соответствия Конституции США закона штата Миссисипи от 2018 года, запрещавшего большинство абортов по прошествии 15 недель беременности. Закон Миссисипи был основан на модели христианской юридической организации Alliance Defending Freedom с конкретным намерением затеять юридическую тяжбу, которая дошла бы до Верховного суда и привела бы к отмене решения по делу «Роу против Уэйда»[1]. В марте 2018 года Jackson Women's Health Organization, единственная клиника абортов в Миссисипи на тот момент — подала в суд на Томаса Э. Доббса, государственного санитарного инспектора из Департамента здравоохранения штата Миссисипи. Суды низшей инстанции предписали исполнение закона, основанном на решении по делу «Planned Parenthood против Casey» (1992), не позволявшее штатам запрещать аборты до возникновения жизнеспособности плода, как правило, в течение первых 24 недель, на том основании, что выбор женщины в отношении аборта в течение этого времени защищён пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США.
Слушания в Верховном суде состоялись в декабре 2021 года. В мае 2022 года Politico опубликовала просочившийся проект мнения большинства, составленное судьёй Сэмюэлем Алито, эта утечка информации в значительной степени соответствовала окончательному решению. 24 июня 2022 года суд 6 голосами против 3 вынес решение, отменившее решения нижестоящих судов. Меньшее большинство из пяти судей присоединилось к мнению, отменяющему решение по делам «Роу против Уэйда» и «Planned Parenthood против Casey». Большинство постановило, что аборт не является ни конституционным правом, упомянутым в Конституции, ни основным правом, подразумеваемым концепцией упорядоченной свободы, которая исходит из дела «Палко против Коннектикута»[2]. Председатель Верховного судаДжон Робертс согласился с решением, поддержавшим закон Миссисипи, но не присоединился к большинству в мнении, отменяющем решение по делам «Роу» и «Кейси».
Решение вызвало широкую критику и привело к глубоким культурным изменениям в американском обществе, связанным с абортами[14]. После этого решения несколько штатов немедленно ввели ограничения на аборты или возродили законы, которые отменило решение по делам Роу и Кейси. По состоянию на 2024 год аборты значительно ограничены в 18 штатах и в подавляющем большинстве штатов на Юге США[15][16]. На следующий год в национальных опросах общественного мнения поддержка легализации абортов выросла на 10–15%[17][18]. В штатах Канзас, Монтана, Калифорния, Вермонт, Мичиган, Кентукки и Огайо были проведены референдумы, показавшие , как правило, со значительным или даже подавляющим перевесом поддержку права на аборт[19].
↑StaffLeading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson (неопр.). American Medical Association (21 сентября 2021). — «The amicus brief represents an unprecedented level of support from a diverse group of physicians, nurses, and other health care professionals, which demonstrates the concrete medical consensus of opposition to abortion restriction legislation such as the law at the heart of Dobbs v. Jackson.» Дата обращения: 23 августа 2023.
↑Horowitch, RoseDobbs's Confounding Effect on Abortion Rates(англ.). The Atlantic (26 октября 2023). — «But paradoxically, several of the factors that may have contributed to the rise in abortion rates seem to have sprung directly from the Dobbs decision... Some researchers believe that the Dobbs decision has actually convinced more women to get abortions...» Дата обращения: 12 ноября 2023.
Keefe, John; Shelton, Shania; Iyer, Kaanita; Lee, JiMin; Phillips, Ariella; Uzquiano, Kenneth; Hickey, Christopher (June 27, 2022). "Track changes between the Supreme Court abortion decision and the leaked draft". CNN. Дата обращения: 28 июня 2022. Overall, most of the leaked draft remained as written in the final ruling. While some parts were taken out, Alito's opinion added more to the final ruling — including a critique of the dissenting opinions — than he removed.
Heritage Reporting CorporationArgument transcript for No. 19-1392 (неопр.). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (1 декабря 2021). Дата обращения: 26 мая 2022.
Schneller, HillaryBrief in Opposition (неопр.). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. 19-1392 (19 августа 2020).
