«Два про́тив одного́» — общественно-политическое ток-шоу, выходившее в эфир на телеканале «РЕН ТВ-Петербург»[1] (до 1 января 2005 года передача выходила на «Невском канале», с 16 января 2005 до 2013 года транслировалась по «Региональному телевидению»[2]). Ведущие — Денис Литов и Игорь Муратов.
По словам Дениса Литова, на «Невском канале» программа выходила 2 раза в неделю в прямом эфире[3].
Стиль передачи
«Два против одного» — это поединок умов и взглядов. Это актуальные проблемы, независимые мнения, интересные и смелые гости. «Два против одного» на грани общего и частного, это восхищение и недоумение, жесткий спор и умиротворенная беседа. Наши острые вопросы иногда провокация, а иногда хороший повод поддержать разговор. Мы предпочитаем не ставить точку, и никогда не знаем, чем закончится эфир. Может быть, Вы знаете?Страница программы на сайте канала РЕН ТВ Петербург[1]
Денис Литов говорит о своей программе:
Свою передачу я ток-шоу не считаю, позиционирую её как пристрастный разговор, в котором мы имеем свою точку зрения. В ней мы рассуждаем о том, как должна быть устроена внутренняя политика, национальная экономика. В некотором роде наша передача эгоистична, так как мы задаем те вопросы, которые в первую очередь интересны нам, по большей части говорим на те темы, на которые сейчас не принято говорить.Денис Литов[3]
В заставке программы звучала песня в исполнении Жанны Бичевской со словами «Мы русские, мы русские, мы русские, мы всё равно поднимемся с колен».
Ведущие
Денис Литов — владелец[4] и председатель совета директоров[5] (генеральный директор[6]) строительной корпорации «Прагма», выпускник Финэка[3].
Газета «Деловой Петербург» приводит следующую информацию о Денисе Литове[8]:
Денис Литов утверждает, что телеэкран для него — «метод превентивного воздействия на нерадивого чиновника, который безосновательно волокитит подписание каких-либо документов или нарушает обычаи делового оборота. Увидев меня на экране, такой бюрократ задумается, так как поймет, что у меня есть возможность сделать ситуацию публичной. Сейчас ведётся много разговоров о воздействии бизнеса на власть. Так вот, это наше ноу-хау».
Финансирование
Газета «Деловой Петербург» в 2004 году (программа выходила на «Невском канале») сообщала, что «Литов не продаёт телеканалам свои программы, а наоборот, платит за их размещение. Суммы затрат бизнесмен не разглашает, однако признаётся, что все происходит на дружественных условиях. Поэтому, несмотря на большой хронометраж („Два против одного“ занимает в эфире 52 минуты), затраты Дениса Литова на общественно-политическую полемику в прямом эфире, возможно, не превышают $10 тыс. в месяц»[9].
Выпуски передачи, вызвавшие общественный резонанс
Выпуск с Дмитрием Рогозиным
В выпуске 19 октября 2004 года гость программы Дмитрий Рогозин допустил высказывания в адрес проживающих в Москвеазербайджанцев, которые стали поводом для обращения Совета Национально-культурной автономии азербайджанцев Санкт-Петербурга к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. По утверждению центра «Сова», оно повлекло за собой проверку Росохранкультуры и вынесение предупреждения программе «Невский канал», в рамках которого вышла передача[10]. Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещен на веб-сайте «Азеррос» 21 марта2005 года (без указания даты самого документа). Страница на сайте веб-сайте «Азеррос», на которую ссылается центр Сова, отсутствует. В интервью радио «Эхо Москвы» руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков подтвердил факт вынесения предупреждения каналу[11].
Выпуск с Константином Боровым
Во время съёмки выпуска 15 февраля 2006 года имела место драка с участником передачи К. Н. Боровым[12].
Комментарии участников
Согласно цитируемому «Ленинградской правдой» официальному пресс-релизу программы[2], «возможно, Константин Натанович не выдержал вопросов о том, куда делись деньги фирмы „Ринако“, которой он руководил. В результате он ринулся с кулаками на ведущих, и закончил дискуссию, лежа на полу в студии». По мнению редакции, Боровой заранее спланировал свою хулиганскую выходку, так как перед передачей взял с ведущих программы слово не обращаться в суд и не привлекать правоохранительные органы.
Согласно пресс-релизу, Боровой также занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов при обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике; одобрил марши эсэсовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями; по ходу дискуссии обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме; назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом»; допустил агрессивные, нецензурные выражения в адрес высокопоставленных государственных деятелей, включая Президента России В. В. Путина.
Как рассказал «Интерфаксу» сам Боровой, «во время записи программы ведущие начали задавать провокационные вопросы и оскорблять моих погибших товарищей по демократическому лагерю, депутатов Государственной Думы Галину Старовойтову (убита в Петербурге 20 ноября 1998 году — ИФ) и Сергея Юшенкова (убит в Москве 17 апреля 2003 года — ИФ)». «Моя просьба не трогать память погибших осталась без внимания, и когда в очередной раз их обозвали еврейскими фашистами и использовали более резкие эпитеты, я не выдержал. В завязавшейся драке я сумел одержать верх. Хотя и мне досталось, но подавать в суд на журналистов не собираюсь. Драка была честной: до первой крови», — сказал К. Боровой[13]. В передаче «Школа злословия» Боровой объяснил своё поведение антисемитскими заявлениями ведущих, в частности, он привёл слова ведущих в его адрес — «жид пархатый»[14].
Впоследствии Боровой сказал в интервью «Радио Свобода»[15]: «Я не призываю людей действовать так же, как я действовал, это неправильно. Но интересно, что это стало результатом обсуждения политики государства, которую вот эти нацисты по существу защищали, которую я считал очень провокационной. Я не горжусь тем, что произошло, я не горжусь, что я их избил. Мне это крайне неприятно. Но не скрою, я получил удовольствие. Этого делать нельзя. Я сожалею, что я их побил».
Согласно сообщению «Росбалта», «присутствовавший при драке лидер партии „Демократическая Россия“ Руслан Линьков (бывший помощник Старовойтовой) подтвердил, что сотрудники канала позволили себе „откровенно националистические высказывания“»[16]. Однако сам Руслан Линьков в своём блоге утверждает, что встретился с Боровым уже после съёмок и знает о событиях записи только со слов Борового[17].
Видеозапись выпуска
Версия, представленная в пресс-релизе программы, частично подтверждается видеозаписью[12].
В первой части видеозаписи речь идёт о компании «Ринако», президентом которой когда-то был Боровой. Денис Литов назвал «счастливого Константина Натановича в смокинге» одним из трёх лиц постсоветской, «началорыночной» экономики. Далее Денис Литов рассказал историю своего знакомого, который в 1991 или 1992 году купил акции «Ринако» на 70 000 долларов и последние 10 лет «ненавидит Борового».
Литов: Я у него вчера спросил: «Ты что-нибудь получил?» Он говорит: «Я пытаюсь уже полтора года найти свои записи на счетах и … денег нет, не найти крайнего». … И я для себя понял, что … это ведь тоже своего рода «МММ»: завлечь людей в какой-то фонд, вложить деньги, пообещать крупные инвестиции, вот это «счастье в бабочке», обещанное каждому — оно не до каждого достучалось.03:48-04:19
В ответ Боровой рассказал, что акции «Ринако» росли все то время, пока он был её президентом — и ещё год после его ухода.
Боровой: Люди, которые что-то в этом понимали, они продали акции, когда ушёл… энергичный, сильный президент.05:14-05:19
Боровой отказался отвечать перед ведущими за действия «Ринако» после его ухода из компании. Начиная с этого момента речь Борового снабжается нецензурной лексикой.
Во второй части видеозаписи анонсируется тема внутренней политики прибалтийских государств.
Муратов: В Прибалтике… нацистские правительства, которые пришли к власти в Латвии, в Эстонии продолжают систематически нарушать права человека и глумятся всячески над русской частью населения этих стран, присвоив им собачий статус неграждан, лишив русских детей возможности… учиться в школе на родном для них русском языке. Что мы с Вами — русские люди — можем сделать для того, чтобы помочь нашим соотечественникам, которые попали… в эту беду?12:24-12:55
В частности, обсуждалась тема нацистских маршей. Согласившись с недопустимостью проведения нацистских маршей, Боровой отказался осуждать и увязывать с понятием «нацизм» политику латвийских властей. Он стал сравнивать проведение нацистских маршей и действия президента России:
Боровой: Вы можете себе представить, что в Москву приедет бин Ладен и его будут принимать на высшем уровне… а это произойдёт через несколько дней — Хамас… «Нельзя проводить нацистский марш», — вы мне сказали. И я с Вами согласен. Нельзя разговаривать с подонками, с террористами. И это делать будет через неделю ваш *** президент.15:21-15:57
По вопросу ущемления прав русскоязычного населения Латвии в записи имеется следующий обмен репликами:
Муратов: Вы считаете, что это правильно - что в Латвии часть населения не имеет гражданских полных прав и имеет собачий стаус неграждан? Вы считаете - это правильно? Боровой: Нет.23:43-23:53
Непосредственно перед сценой драки в записи присутствует диалог, содержащий высказывание Борового в адрес Солженицына:
Муратов: Константин Натанович, а Солженицын — тоже русский фашист? Боровой: Это фашизм, настоящий. Всё, что он делал сейчас, «200 лет вместе», — это пропаганда национализма, страшная. Это опасно. Муратов: Сто́ит русскому человеку в России сказать, что в Чечне убили русских людей — 35 тысяч человек — или в революцию убили… то сразу какой-нибудь Константин Натанович Боровой станет говорить: «Да это ложь, да вы — русские фашисты, да вы не имеете права такое говорить.» Боровой: Вы знаете, это — национализм. То что вы делаете — это русский фашизм. Муратов: Что-то хамство из Вас прёт. Боровой: Сейчас по морде полу́чишь!24:23-25:05
Видеозапись не содержит упоминаний Старовойтовой и Юшенкова и высказываний о еврейской национальности Борового.
Следует отметить, что в выпуске с участием Александра Хинштейна Денис Литов, отвечая на вопрос о причинах драки с участием Борового, вспоминает следующие реплики Борового[18]:
А, со Старовойтовой ещё что-то пытался объяснить… Что со Старовойтовой они все правильно делали…0:53-1:00
Это высказывание Литова может свидетельствовать о том, что часть происходившего в студии с Боровым не вошла в видеозапись.
Мнение телекритика
В работе «Телевидение и толерантность» (опубликована в 2010 году) доцент кафедры радио и телевидения факультета журналистики СПбГУ Юрий Клюев анализирует «фрагменты текстов, речевое поведение журналистов и участников» телепрограммы (видеозапись) с участием Борового как пример демонстрации психологического и физического насилия на экране. Клюев отмечает: в программе «Два против одного» с участием Борового впервые ярко проявилось новое качество телевидения — бороться с оппонентами перед видеокамерой не только словом, но и физически. Клюев пишет, что на протяжении всего разговора ведущие Литов и Муратов провоцировали интолерантное поведение Борового. Провокативность коммуникации, по его мнению, прослеживается в последовательности и характере поднятых ведущими программы проблем. По мнению Клюева, точка зрения Борового по всем острым вопросам была априори иной, чем у ведущих программы, и он не сдержался, стал защищать «свою правду» от «правды Литова и Муратова» кулаками. Отмечая, что Боровой проиграл публичный поединок в программе «Два против одного» и вербально, и физически, и тоже вёл себя в программе не очень-то прилично, Клюев считает, что Литов и Муратов его не выиграли, хотя формально стали публичными победителями в конфликте. Клюев считает неприемлемым, когда сами ведущие становятся активными субъектами физического столкновения, показывают свою силу перед многомиллионной аудиторией. Такое поведение в эфире, по мнению Клюева, нивелирует профессию телевизионного ведущего, подрывает доверие зрителей к публицистическому вещанию, низводит его до развлекательного, бульварного, низкосортного уровня[19].
Критикуя ведущих передачи за отсутствие толерантности, он даёт следующую оценку событий: «Литов и Муратов победили и мыслью, и словом, и даже поступком. … Но и они не выиграли». По мнению критика, причина острого конфликта в эфире — отличие точки зрения ведущих и Борового по всем обсуждаемым вопросам[19].
Финальный ролик программы, в котором кадры пуска крылатых ракет российским бомбардировщиком сменяются планами ночного Лос-Анджелеса и взрывающегося Капитолия, был замечен консулом Швеции в Санкт-Петербурге Микаэлом Бенте, который известил о ролике представителей дипломатического корпуса Санкт-Петербурга, в том числе сотрудников генконсульства США. Согласно сообщению радио «Голос Америки», генеральное консульство США в Санкт-Петербурге начало в связи с этим подготовку письма на имя губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко[20]. «Новая газета» сообщила, что «судя по всему, „Голос Америки“ поспешил сообщить о ноте протеста»: помощник по вопросам прессы генконсульства США в Санкт-Петербурге Вера Савко «не слышала никакой информации ни о каких намерениях»[21]. «Мы ещё сами не видели этот видеоряд» — заявила Савко. По информации «Новой газеты», Муратов вместе со своим напарником по передаче Денисом Литовым узнали о возмущении американских дипломатов из СМИ и направили в эти средства массовой информации своё обращение:
Учитывая наличие у США ядерного оружия, мы планируем изъять из видеоклипа кадры художественного фильма, вызвавшие решительный протест американских дипломатов. <…> В том же клипе <…> есть видеоряд, изображающий битву русских войск <…> против полчищ хана Батыя, а также кадры из художественного фильма «Война и мир» <…>. Следует ли нам <…> ожидать также протестов со стороны монгольских и французских дипломатов?Новая газета
Критика
По утверждению центра «Сова», в результате проверки, проведённой в 2005 году федеральной службой Росохранкультуры, передаче было вынесено предупреждение, в котором в частности говорилось:[10].
Федеральной службой установлено, что в передаче в оскорбительном тоне обсуждалась проблема «очищения Москвы от лиц различных национальностей», были допущены некорректные высказывания в адрес лиц азербайджанской национальности, проживающих в Москве. Гость передачи, лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин заявляет: «Ребята дикие, необразованные, с гор спустились. Нельзя допустить, чтобы Москва стала сборищем орд, чтобы у нас верховодили ханы и прививали дикие навыки».
Перечисленные высказывания способствуют возбуждению национальной розни и унижению национального достоинства.
В рассматриваемой передаче содержится информация, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни.
Центр «Сова» ссылается на документ, который был размещён на веб-сайте «Азеррос» 21 марта 2005 года (без указания даты самого документа).[22]
В интервью радио «Эхо Москвы» руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков сообщил[11]:
Ну, если не ошибаюсь, по этому поводу были обращения депутатов и статьи в газетах возмущённых выступлениями, если не ошибаюсь, Рогозина, которые мы расценили, как способствующие разжиганию межнациональной розни.
По мнению информационно-аналитического центра «Сова», программа «Два против одного» — «одна из наиболее ксенофобных передач на петербургском телевидении, антикавказская и антисемитская пропаганда для неё — норма»[23].
В феврале 2006 года Валерия Новодворская, назвав передачу «Два против одного» «первой полностью фашистской передачей российского телевидения», заявила:[24]
«Мы предупреждаем российских демократов: не разговаривайте с хамами, хулиганами и фашистами, бойкотируйте нацистскую программу „Два против одного“»
Данное заявление было связано с дракой, произошедшей на съёмках программы по инициативе Константина Борового, близкого политического союзника Валерии Новодворской (см. Выпуск с Константином Боровым). Кроме обвинений в фашизме самой передачи, Новодворская назвала фашистами и трёх человек (двух ведущих и охранника), представив события, отсутствующие в записи передачи[12], в версии Константина Борового:
«Но когда очередь дошла до Константина Борового, он не стал молча глотать оскорбления и отвечать на вопросы типа: „Зачем евреи губят Россию?“. Он вступился за честь демократии и наших погибших товарищей Г. Старовойтовой и С. Юшенкова, которых грязно оскорбляли ведущие-антисемиты. К. Боровой один бросился на трёх фашистов и не только словом, но и делом доказал им, что демократия в России ещё что-то значит и кому-то нужна».
— Валерия Новодворская
Другой «жертвой неонацистов» Новодворская назвала Гарри Каспарова.
Газета «Взгляд», комментируя данное заявление Новодворской, заметила, что на фоне гроссмейстера Каспарова «журналисты, известные весьма жёсткой манерой ведения и нередко ставящие своих собеседников в тупик острыми вопросами, выглядели сущими либералами. Тем более, что на вопросы гость не отвечал в принципе»[25].
Председатель петербургского отделения партии «Демократическая Россия» Руслан Линьков, комментируя инцидент с Константином Боровым, заявил «Интерфаксу», что «представители демократической общественности неоднократно обращались к прокуратуру и правоохранительные органы по поводу программы „Двое против одного“, ведущие которой проводят линию национальной и религиозной розни»[13].
По мнению радио «Голос Америки», передача снискала себе недобрую славу рупора наиболее националистических группировок российского общества, и большой популярностью в городе не пользуется[20].
По мнению «Новой газеты», почти все события комментируются в программе с позиций «русского национального реванша»[21].
Резонансные эпизоды
Драка с Боровым послужила основой сюжета для истории на сатирическом сайте «Валентина Ивановна™»[26]
↑ 12Клюев Ю. В.Телевидение и толерантность // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2010. — № 1. — С. 19-31. Архивировано 5 марта 2016 года.
