Утечка произошла с трёх почтовых адресов, архивы с письмами были опубликованы раздельно.
Самая крупная, вторая утечка включала более 2300 электронных писем из официального почтового ящика Суркова[3]. Электронные письма иллюстрируют планы России по политическому возмущению Украины и координацию действий с ведущими лидерами оппозиции на сепаратистском востоке Украины[2][4]. Утечка содержит документ, отправленный Суркову бывшим председателем Народного СоветаДонецкой Народной РеспубликиДенисом Пушилиным, в котором перечислены погибшие, убитые в 2014 году[3]. Она также включает 22-страничный набросок «плана поддержки политиков-националистов и сепаратистов и поощрения досрочных парламентских выборов в Украине с целью подрыва власти в Киеве»[5].
Кремль заявил, что документы утечки являются фальшивкой[6].
Лаборатория цифровых криминалистических исследований Вашингтонского аналитического центра Atlantic Council провела анализ электронных писем. Они определили, что они подлинные, частично основываясь на информации маршрутизации[7][8]. Российский предприниматель Евгений Чичваркин подтвердил, что его электронные письма из утечки документов были подлинными, сказав: «Да, это мой оригинальный текст»[7]. Российская журналистка Светлана Бабаева также подтвердила, что три её письма из утечки были подлинными[9].
Обсуждалась и возможность фальсификации ряда писем, так как Александр Ткачук из Службы безопасности Украины заявил, что им удалось «проверить подлинность ряда документов в выпуске», но не смог подтвердить подлинность всего пакета документов[10]. Так, текст некоторых писем из первого взлома КиберХунты, как отметил украинский блогер Роман Шрайк, изобилует украинскими диалектизмами, которые не характерны для речи москвичей[11]. Свои сомнения в подлинности писем, имевших отношение к Закарпатью, высказал глава Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль[12] (его сомнения, однако, не поддержали в СБУ[11]). Уже после публикации писем со второго ящика экс-заместитель главы СБУ, председатель Союза офицеров Украины генерал-лейтенант Александр Скипальский заявил, что вся обнародованная украинскими хакерами переписка могла быть подготовленным дезинформационным материалом, подготовленным в России и нацеленным на дестабилизацию украинской политической ситуации[13], но аналитики Bellingcat указали на нетривиальную сложность достоверной подделки более чем двух тысяч писем вместе с их «хедерами» (заголовками)[14]. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Сурков вообще «не пользуется электронной почтой»[15][16][17]; однако, по данным Bellingcat, основной ящик Суркова обслуживали его секретарши или помощницы[14], при этом адресанты некоторых писем просили распечатать их для Суркова[18].
Публикация
Утечка переписки была получена альянсом хактивистов, называющим себя Украинским киберальянсом. Они обеспечили выпуск тысяч электронных писем и документов в файле данных Microsoft Outlook объёмом 1 ГБ. Затем они были проанализированы второй группой, Inform Napalm, группой журналистских расследователей, и, наконец, опубликованы в Интернете в трёх частях[19][20].
Первые две части, известные как «Сурковские утечки», были опубликованы в Интернете 25 октября и 3 ноября 2016 года и включали переписку с электронной почты офиса Суркова. Третья партия была опубликована 2 ноября 2017 года и содержала переписку первого заместителя Суркова Инала Ардзинба и лидера Харьковской компартии Аллы Александровской[19][20]. Материал был доступен с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года, когда Россия реализовывала свой проект «Новороссия». Inform Napalm сообщил, что у хакеров также были документы 2015 и 2016 годов, которые анализировались спецслужбами и не были обнародованы из-за их оперативной ценности[20].
Новые части электронных писем из утечки были дополнительно опубликованы в ноябре 2017[21] и апреле 2018 годов[8].
Содержимое
Первая утечка
Первая утечка была опубликована 23 октября 2016 года и представляла собой набор отдельных скриншотов и PDF-файлов с почтового ящика [email protected]. В утечке обсуждались план по федерализации Закарпатья и «План первоочередных мероприятий по дестабилизации общественно-политической ситуации на Украине „Шатун“». Из-за малого объёма утечки и относительной простоты подделки скриншотов и PDF-файлов первая утечка вызвала наименьший интерес при наибольшем объёме критики[11].
Вторая утечка
Вторая, самая крупная утечка представляла собой файл данных Microsoft Outlook (.PST), в который вошли 2337 электронных писем из почтового ящика Суркова [email protected]. Выпущенный материал охватывает период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года. Этот адрес электронной почты, по всей видимости, принадлежал помощникам Суркова, в том числе «Маше» и «Евгении»[3][14]. Среди документов были сканы паспортов Суркова и его семьи[22]. В то время как подавляющее большинство электронных писем содержат обычные брифинги и расписания, небольшая часть имеет геополитическое значение или является потенциально компрометирующей[3]. Эти электронные письма иллюстрируют планы России по политической дестабилизации Украины и координацию действий с ведущими лидерами оппозиции на сепаратистском востоке Украины[4].
Электронное письмо, отправленное Суркову с учётной записи российского правительства 18 июня 2014 года, подробно описывает практические аспекты поглощения Россией части Украины. В приложении к электронному письму был информационный документ под названием «О рисках экономической блокады ЛНР и ДНР». В документе отмечается, что 30 % электроснабжения Донбасса приходится на Запорожские электростанции. В документе есть предложения по дополнению электроснабжения Донбасса энергией Ростовской АЭС в России. Автор документа также предложил увеличить отгрузки железной руды и подключить Донбасс к электросетям Воронежской области[26].
Одно из писем Суркову от Константина Малофеева[27] содержало список рекомендованных кандидатов на должности в сепаратистском правительстве до их назначения[7]. Из массива документов следовало, что Сурков участвовал в назначении руководства ЛНР[23].
Документы также включали таблицу с бюджетом газеты в Донецке[7].
Вмешательство во внутреннюю политическую жизнь на Украине
25 августа 2014 года российский чиновник переслал Суркову электронное письмо от редактора «Русского репортёра» Виталия Лейбина. Письмо носило заголовок «Исправления в тексте» и касалось письма правительству Украины от «общественных представителей Донбасса». Почти идентичная статья, якобы написанная гражданами, проживающими на Украине, появилась в «Русском репортёре» через несколько дней с небольшими изменениями. В течение недели письмо появилось на RT и других российских сайтах[3].
Одним из документов, включённых в утечку, был 22-страничный «план поддержки националистических и сепаратистских политиков и поощрения досрочных парламентских выборов на Украине с целью подрыва власти в Киеве»[5].
Третья утечка
Новый слив был опубликован 4 ноября 2016 года. Архив зарегистрированного на имя «Иван Иванов» ящика [email protected] включал в себя проекты создания автономий в Украине (от Одессы до Харькова), описания и расценки выступлений музыкальных групп в ДНР и ЛНР, схему поставки топлива в ДНР и обсуждение сценария фильма в жанре политического «роуд-муви», на котором стояло имя режиссера Юрия Быкова[18].
Письма, опубликованные в 2017 и 2018
В 2017 году был опубликован архив писем с ящика [email protected], принадлежавшего предполагаемому помощнику Суркова Иналу Ардзинбе. В архиве были отмечены, в частности, финансовые сметы и отчёты от прокремлёвских активистов в Харькове, Одессе и Николаеве, резюме Александра Петрунько (одного из самых заметных участников радикального прокремлёвского движения SERB) и переписка с активистами «Народной Рады Бессарабии[укр.]». Среди проектов, нацеленных на «мягкую федерализацию Украины», особо был выделен проект создания одесского Порто-франко[21].
Архив, опубликованный в 2018 году, также состоял из писем, найденных в ящиках, связанных с Иналом Ардзинбой. В письмах к Ардзинбе предлагалось финансировать простые кибероперации, такие как взлом учетных записей электронной почты, «троллинг оппонентов» и сбор их личных данных. Министерство иностранных дел России на тот момент отрицало, что Ардзинба имел какое-либо отношение к пропаганде в Украине[8].