PROFILPELAJAR.COM

Tank Breaker (/tæŋk ˈbrɛɪkə/, в русскоязычной советской военной печати — «Танк бре́йкер», в пер. с англ. — «разрушитель танков») — проект переносного противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) нового поколения для перевооружения частей Сухопутных войск США, реализовывавшийся в рамках конкурса, в котором участвовал ряд крупных предприятий-подрядчиков и множество малых предприятий-субподрядчиков. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по проекту велись с 1978 по 1982 гг. Конкурс и программа разработки проводились по заказу Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) и Управления ракетных войск Армии США (MICOM), перед разработчиками была поставлена задача создать компактный малогабаритный противотанковый ракетный комплекс на замену ПТРК «Дракон» и «Тоу» Сухопутных войск США, которые не обеспечивали необходимых требований борьбы с бронетехникой противника в случае потенциально возможного конфликта с Советским Союзом и странами Организации Варшавского договора (ОВД) на сухопутном театре военных действий. Помимо Армии США, заинтересованной стороной выступал Корпус морской пехоты, который проявил интерес к разрабатываемым ПТС, но не участвовал напрямую в финансировании проекта^[1]. На основе конструкторских решений и наработок, достигнутых в рамках проекта «Танк брейкер», позже будет создан ПТРК «Джавелин» и ряд других проектов, фактически вобравших в себя все основные боевые качества ПТРК «Танк брейкер» (ПТРК «Джавелин» был принят на вооружение Армии США в 1996 г. и состоит на вооружении армий различных государств по настоящее время).^[2]

Целесообразность проекта

Важнейшими, с точки зрения американских теоретиков боевого применения сухопутных войск, плацдармами Западноевропейского ТВД потенциально возможной Третьей мировой войны были места соприкосновения сил США и НАТО с одной стороны, СССР и ОВД с другой, по линии государственной границы между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия. Особое внимание уделялось организации обороны и ведения боевых действий для удержания эксклавной территории, — Западного Берлина, географически отрезанного от основных сил, сухопутных линий коммуникации и снабжения, — для чего требовались относительно дешёвые противотанковые средства (ПТС), позволяющие вооружить ими пехотные подразделения в необходимом количестве, компактные для индивидуального ношения и обеспечивающие одинаково безопасное для личного состава применение с открытых огневых позиций и из малогабаритных помещений, так как предполагалось, что в условиях боевых действий на берлинском плацдарме, бои будут идти за каждый дом, соответственно этому, каждое помещение в здании или сооружении рассматривалось как потенциальная огневая точка. В этих условиях, несмотря на эшелонирование ПТС и наличие ствольных артиллерийских вооружений, позволяющих вести стрельбу по бронированным целям в упор, а также противотанковых гранат, служащих для аналогичной цели, необходимо было обеспечить у разрабатываемых ПТС возможность стрельбы на предельно короткие расстояния, ввиду того, что имеющиеся ракетные комплексы предназначались для ведения боя на обширных пространствах и стрельба на расстояние ближе 65 метров была невозможна. Другим важным требованием было обеспечение стрельбы в условиях ограниченной или нулевой видимости, при том, что возможность стрельбы в тёмное время суток была и у имеющихся на вооружении ПТС, — инфракрасные ночные прицелы AN/TAS-1, AN/TAS-4, AN/TAS-5 обеспечивали им нормальный обзор сектора обстрела и цели независимо от времени суток, — но проблема заключалась в том, что оптический (инфракрасный) координатор ракеты, расположенный поверх пусковой трубы и управляющий полётом ракеты цели, вскоре после её запуска терял из вида пиропатрон в хвосте ракеты, по которому он её отслеживал, после чего ракета теряла своё главное качество — управляемость и, фактически, становилась оперённым неуправляемым реактивным снарядом, летевшим вперёд со стремительно увеличивающимся радиусом оборота вокруг своей оси, что в конечном счёте приводило к столкновению ракеты с грунтом. Наконец, важнейшим требованием к новым ПТС была их боевая эффективность в части обеспечения высокой вероятности поражения новейших образцов советской бронетехники. Соответственно этому, в 1978 г. командованием Армии США было сформулировано техническое обоснование потребностей в новом вооружении (англ. Mission Need Statement) с изложением систематизированных замечаний по поводу уже имеющихся на вооружении ПТС, где перечислялись недостатки ПТРК «Дракон», среди которых указывались их: ненадёжность, малая эффективная дальность стрельбы, низкая бронепробиваемость, сложность наведения ракет на цель и сопровождения целей, и ряд других недостатков.

Участники конкурса

Первый этап

Генеральными подрядчиками работ по проекту и участниками конкурса, каждый из которых разрабатывал собственный ПТРК и ПТУР к нему, и которые могли кооперироваться между собой по отдельным вопросам или по совместной работе над проектом в целом, либо, наоборот, прекращать сотрудничество и продолжать разработку самостоятельно, были следующие предприятия:

Ford Aeronautics Company — выбыла из конкурса на раннем этапе его проведения;
Hughes Aircraft Company — долгое время лидировала в конкурсе и фактически победила в нём;
McDonnell Douglas Astronautics Company — имела на своём счету ПТРК «Дракон», уже состоящий на вооружении (серийное производство осуществляла Raytheon Company)
- Radio Corporation of America — занималась разработкой инфракрасной головки самонаведения для McDonnell Douglas;
Rockwell International Corporation;
Texas Instruments, Inc.

Сопряжённые работы по проекту выполнялись:

Science and Technology Associates, Inc. — концептуализация и разработка;^[3]
System Planning Corporation — технический анализ проектов^[4].

Участникам конкурса предоставлялось восемнадцать месяцев на разработку прототипов головок самонаведения к ракетам. «Тексас Инструментс», «Рокуэлл Интернейшнл» и «Хьюз Эйркрафт» достигли соглашения о совместной работе над проектом, впоследствии «Тексас Инструментс» и «Хьюз» прервали сотрудничество с «Рокуэлл» и продолжили работу над проектом, оставив «Рокуэлл» в офсайде.

Второй этап

Во второй этап вышли компании:^[4]

Hughes Aircraft;
Texas Instruments;

Сопряжённые работы по проекту выполнялись:

Firestone Tire and Rubber Company и Physics International Company — разработка боевой части.

Координацию работ по проекту от стороны-заказчика выполняли различные научно-исследовательские и опытно-конструкторские учреждения Армии США:

Офис проекта по созданию переносного пехотного противотанкового комплекса (Army Infantry Manportable Antiarmor Assault Weapons System (IMAAWS) Project Office);
Лаборатория систем наведения и контроля Управления ракетных войск (MICOM Guidance and Control Laboratory);
Лаборатория электронно-оптических приборов и приборов ночного видения (Army Night Vision and Electro-Optical Laboratory (NVEOL);
Эргономическая лаборатория (Army Human Engineering Laboratory).

Тактико-техническое задание

Перед участниками конкурса было поставлено тактико-техническое задание (ТТЗ) на разработку переносного противотанкового ракетного комплекса нового поколения, которое включало в себя следующие основные требования:

Категория мобильности и способ стрельбы — носимый, стрельба с плеча;
Бронепробиваемость, позволяющая вести эффективную борьбу с современными советскими основными танками и объектами бронетехники, оснащёнными динамической и активной защитой;
Достаточная степень устойчивости к применяемым противником активным и пассивным помехам;
Система наведения ракеты — самонаведение, по принципу «выстрелил и выбросил» (с англ. “fire-and-forget”), не требующая сопровождения цели стрелком-оператором во время полёта ракеты до момента её встречи с целью;
Возможность боевого применения как в светлое время суток, так и в тёмное время суток, а также в условиях ограниченной видимости (дождь, снег, туман и т.д.), без применения демаскирующих позицию стрелка-оператора средств подсветки цели и местности;
Возможность ведения стрельбы из помещения;
Возможность стрельбы на предельно короткие расстояния;
Возможность смены стрелком-оператором огневой позиции сразу же после пуска ракеты;
Возможность повторения цикла стрельбы до встречи ракеты с целью;
Снижение или полное устранение демаскирующих факторов при стрельбе.

Сравнительная характеристика

Головки самонаведения ракет

Просмотр этого шаблона Общие сведения и сравнительная техническая характеристика прототипов противотанковых управляемых ракет Tank Breaker различных компаний-изготовителей
Прототип	HAC	MD/RCA	RIC	TI
Задействованные структуры (генеральные подрядчики и субподрядчики работ)
Изготовитель (генподрядчик)	Hughes Aircraft	McDonnell Douglas	Rockwell International	Texas Instruments
Головка самонаведения	ITT Corporation	Radio Corporation of America	Rockwell International	Texas Instruments
Боевая часть ракеты	Firestone Tire and Rubber Company, Physics International Company
Концептуализация	Science and Technology Associates, Inc.
Технический анализ проектов	System Planning Corporation
Общие сведения о проекте
Ответственное лицо	Герман Латт	Майкл Кантелла	Роберт Агилера	Грейди Робертс
Общая сумма контракта, млн $	15	н/д	н/д	11,4
Основные технические характеристики противотанковых управляемых ракет
Длина, мм	1090	н/д	н/д	957
Диаметр, мм	101	н/д	н/д	114
Масса, кг	11,5	н/д	н/д	10
Тип маршевого двигателя	Ракетный двигатель твёрдого топлива
Режим работы двигателя	н/д	с прогрессивным горением		двухрежимный
Основные технические характеристики фокальноплоскостных матричных приёмников инфракрасного излучения
Спектральный диапазон, µм	3 — 5	3 — 5	3 — 5	8 — 10
Основной полупроводниковый материал	антимонид индия (InSb)	силицид платины (PtSi)	арсенид-антимонид индия/антимонид галлия (InAsSb/GaSb)	ртутно-кадмиевый теллурид (HgCdTe)
Принцип работы	ПЗС (накопление)	ПЗС (накопление)	ПЗС (накопление)	ППЗ (перенос)
Способ усиления светочувствительности	обратная засветка (BSI)	барьер Шоттки (SB)	обратная засветка (BSI)
Структура матрицы	гибридно-мозаичная	монолитная	гибридная	монолитная
Массив процессорных элементов	62 × 58	64 × 128	64 × 64	64 × 64
Межпиксельное расстояние, µм	76 × 76	60 × 120	68 × 68	50 × 50
Источники информации
Patz, Douglas Leonard ; McDaniel, Robert Lee. Integrated Focal Plane Array Programs by DARPA (англ.). — Arlington, VA: System Planning Corporation, July 1980. — P.10–15 — 33 p. World of aerospace: Tank Breaker (англ.). // Interavia : World Review of Aviation · Astronautics · Avionics. — Geneva: Interavia S.A., September 1981. — Vol.36 — No.9 — P.857 — ISSN 0020-5168. Николаев А. Номенклатура вооружений: Противотанковые ракетные комплексы (электронный ресурс) // Военный паритет. — Якутск, 2007.

Противотанковые комплексы

Тактико-технические характеристики противотанковых ракетных комплексов Армии США (конец 1970-х — начало 1980-х гг.)
Наименование	Dragon	TOW	Tank Breaker
Статус	состоял на вооружении, 1975—1985	состоял на вооружении, 1978—1983	разрабатывался, 1978—1982
	до замены на более усовершенствованные модели		на вооружение принят не был
	Dragon 2	ITOW	на вооружение принят не был
Система наведения ракеты	проводная, с инфракрасным координатором ракеты		самонаводящаяся
Траектория полёта ракеты	настильная по линии визирования цели		настильная или навесная
Эффективная дальность стрельбы, м	65—1000	65—3000	1—2000
Масса ракеты, кг	11,4	18,144	11,340
Масса комплекса , кг	20,76	102,5 (вместе со станком)	25
Возможность повторного обстрела цели	после попадания, промаха или в случае задержки		сразу же после пуска
Визуальный контроль стрелком-оператором полёта ракеты и результатов обстрела	требуется, при этом осложнён		не требуется, но
	задымлением и запылением огневой позиции смесью пыли и газообразных продуктов сгорания твёрдого топлива выбрасывающего двигателя ракеты		цель визуализируется нормально, задымление отсутствует
Демаскирующий эффект стрельбы			цель визуализируется нормально, задымление отсутствует
Возможность стрельбы в тёмное время суток	имеется, ввиду наличия совместимых ночных прицелов
Эффективность стрельбы в тёмное время суток или в условиях нулевой видимости	близкая к нулевой без искусственной подсветки местности и цели в течение полёта ракеты		выше, чем в светлое время суток
Возможность стрельбы из помещений	опасно	исключено	относительно безопасно
Возможность быстрой смены огневой позиции	отсутствует		имеется
Вероятность попадания ракеты в цель в случае ранения или гибели стрелка-оператора	близкая к нулевой, ввиду необходимости непрерывного сопровождения цели в перекрестье прицела во время полёта ракеты		одинаково высокая
Помехозащищённость	абсолютная		относительная
Помехоустойчивость	относительная		относительная
Категория мобильности пехотного варианта комплекса	носимый	переносимый	носимый
Категория мобильности пехотного варианта комплекса	одним солдатом	противотанковым расчётом	одним солдатом
Спектр боевого применения	фортификационные сооружения, бронетехника
Спектр боевого применения	существующая		перспективная
Примечание: Ряд конструктивных недоработок, характерных для ранних моделей ПТРК Dragon и TOW, был устранён в рамках программы доработки (англ. Product Improvement Program, PIP) в последующих модификациях данных ракет, которые до сих пор находятся на вооружении различных видов вооружённых сил и родов войск США, а также армий других государств.
Источники информации
Department of Defense Appropriations for 1976, Pt.2 (англ.) : Hearings before a Subcommittee of the Committee on Appropriations, House of Representations, 94th Congress, 1st session. — Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1975. — P.281 — 670 p. Schemmer, Benjamin F. Dragon Replacement Competition Nearing After Seven Years (англ.). // Armed Forces Journal International. — Washington, D.C.: Army & Navy Journal, Inc., October 1985. — Vol.123 — No.3 — P.70 — ISSN 0196-3597.

Войсковые испытания

Весной 1984 г. на учебном полигоне общевойскового учебного центра Форт-Ирвин, штат Калифорния, были проведены военные учения, в ходе которых отрабатывались действия войск, оснащённых ПТРК нового поколения (для имитации учебных противотанковых средств использовались массо-габаритные макеты прототипов ПТРК компании Hughes Aircraft). Согласно заявлению изготовителя вес комплекса в снаряжённом состоянии не должен был не превышать 35 фунтов (15,875 кг).^[5]