PROFILPELAJAR.COM

«Пять методов» (англ. Five techniques) — собирательное название жёстких способов дознания^[1], которые получили скандальную известность в связи с их использованием британскими вооружёнными силами во время конфликта в Северной Ирландии^[2] и в сентябре 2003 года во время войны в Ираке^[3]^[4]. Название «пять методов» произошло от количества основных методик, используемых при работе с допрашиваемым: пытка неудобной позой в виде долговременного стояния у стены (англ. wall standing), сенсорная депривация, акустическая перегрузка слуха белым шумом (англ. subjection to noise), лишение сна, лишение пищи и воды^[5]^[6].

В настоящее время многие правозащитные организации (Human Rights First и Physicians for Human Rights) рассматривают данные методы как разновидность пытки^[7].

История

Первое применение данной системы для получения разведданных было зарегистрировано в период 1953—54 годов во время восстания мау-мау и в последние годы колониальной войны в Малайе^[8]. Затем она использовалась в Свазиленде (1963 год), в Адене (см. кризис в Адене 1963 года) и в особо крупных масштабах — в Брунее в 1963 году, где количество подвергнутых процедурам допроса достигало 2000 заключённых. Как предполагается, именно в Брунее все пять основных методов были целенаправленно использованы вместе^[8]. Затем, в августе 1971 года во время беспорядков в Северной Ирландии пыткам по системе пять методов было подвергнуто как минимум 12 членов Ирландской Республиканской Армии, в октябре того же года к ним добавилось ещё двое^[9]. Считается, что в целом эта операция по добыче информации привела к некоторым успехам, однако оценка общего качества разведданных, полученных от этих людей, продолжает оставаться «разочаровывающе неполной»^[10]. Там же отмечается, что достаточно трудно сравнить развединформацию, полученную с непосредственным использованием пяти методов и данные, полученные с использованием других технологий допроса или выбитые из допрашиваемых путём плохих условий содержания^[10]. Несмотря на то, что данный комплекс мероприятий не был закреплён ни в одном из официальных документов, имеются сведения, что методика его использования преподавалась офицерам королевской полиции Ольстера во время семинаров в апреле 1971 года^[11].

В 1971 году применение жёстких методов допроса в Северной Ирландии стало поводом для парламентского разбирательства под председательством лорда Паркера^[англ.], итогом которого стал подробный отчёт, опубликованный 2 марта 1972 года^[12] и квалифицировавший данные методы дознания как нарушения закона^[13]. По результатам исследования премьер-министр Великобритании Эдвард Хит заявил, что комплекс «пяти методов» больше не будет применяться, хотя дознавательные мероприятия продолжатся^[14]. Кроме этого, продолжилось использование «пяти методов» во время тренировок^[13].

В 1976 году дело дошло до Европейского суда по правам человека, который в 1978 году квалифицировал применение британцами «пяти методов» как нарушения статьи 3 «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» в виде «унизительного и бесчеловечного обращения», но не усмотрел в них пытки^[13].

Во время войны в Ираке скандальную огласку получили обстоятельства смерти 26-летнего иракца по имени Баха Муса после его двухдневного заключения на одной из британских военных баз в сентябре 2003 года^[15]. Расследование отметило на теле погибшего огромное количество физических травм (общим числом не менее 93), среди которых были фрагментированные рёбра, сломанный нос и т. д.^[16], однако смерть наступила именно после использования пыток по системе «пять методов»^[17].

В 2008 году был опубликован совместный отчёт верхней и нижней палат британского парламента, посвящённый использованию коалиционными силами запрещённых способов дознания во время военных действий в Ираке. В соответствии с показаниями свидетелей такие элементы системы «пять методов», как пытка неудобной позой, сенсорная депривация и т. д. обыденно применялись в отношении пленных иракцев^[18]. Отчёт независимой компании Public Interest Lawyers указал, что система «пять методов», будучи запрещённой в 1972 году, стала де-факто стандартной оперативной процедурой ведения дознания в первые годы присутствия британских сил в Ираке^[19].

В 2014 году широкий резонанс вызвали результаты разбора в Сенате США программных документов ЦРУ по содержанию и допросу заключённых^[20], причём эксперты организации Amnesty International обратили внимание на поразительное сходство американской дознавательной системы и британского комплекса пять методов^[21].

См. также

Примечания

↑ TNA, CAB 163/68, JIC, Joint Directive on Military Interrogation in Internal Security Operations Overseas, 1 February 1967
↑ Mark Hennessy. British ministers sanctioned torture of NI internees (англ.). Новостной портал газеты The Irish Times (5 июня 2014). Дата обращения: 5 мая 2016. Архивировано 3 марта 2016 года.
↑ Newbery, 2009, p. 104.
↑ The Hooded Men - joint press release from CAJ and the Pat Finucane Centre (англ.). Сайт правозащитной организации Committee on the Administration of Justice (24 сентября 2014). Дата обращения: 5 мая 2016. Архивировано 22 марта 2016 года.
↑ Lauterpacht et al, 1980, p. 198.
↑ Emily Buchanan. How the UK taught Brazil's dictators interrogation techniques (англ.). Новостной портал BBC News (30 мая 2014). Дата обращения: 5 мая 2016. Архивировано 8 марта 2016 года.
↑ "Leave no Marks. Enhanced Interrogation Techniques and the Risk of Criminality" (PDF). Human Rights First & Physicians for Human Rights. 2007-08. Архивировано (PDF) 28 марта 2016. Дата обращения: 14 октября 2014.
↑ ¹ ² Newbery, 2009, p. 107.
↑ Newbery, 2009, p. 115.
↑ ¹ ² Newbery, 2009, p. 117.
↑ Martin et al., 2006, p. 315.
↑ Lord Parker of Waddington. Report of the committee of Privy Counsellors appointed to consider authorised procedures for the interrogation of persons suspected of terrorism (англ.). CAIN Web Service (31 января 1972). Дата обращения: 6 мая 2016. Архивировано 22 сентября 2011 года.
↑ ¹ ² ³ Official inquiries: What the Compton and Parker reports found (англ.). Новостной портал газеты The Irish Times (25 июля 2015). Дата обращения: 6 мая 2016. Архивировано 23 апреля 2016 года.
↑ Baha Mousa Public Inquiry Report, 2011, Глава 2: Conditioning and the Five Techniques.
↑ Гибель иракца в Басре: комиссия винит британских солдат (рус.). Новостной портал Русская служба BBC (8 сентября 2011). Дата обращения: 4 июня 2016. Архивировано 23 августа 2016 года.
↑ British soldier admits war crime (англ.). Новостной портал BBC News (19 сентября 2006). Дата обращения: 4 июня 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.
↑ Baha Mousa inquiry makes 73 recommendations (англ.). Новостной портал The Guardian (8 сентября 2011). Дата обращения: 4 июня 2016. Архивировано 10 марта 2016 года.
↑ Парламентский отчёт, 2008, Ev. 6 Joint Committue on Human Rights: Evidence.
↑ Отчёт компании Public Interest Lawyers, 2009, 14-16 September 2003 — Baha Mousa Incident.
↑ Marcellene Hearn. Required Reading: Prequels to the Torture Report (англ.). Веб-сайт правозащитной организации American Civil Liberties Union (8 декабря 2014). Дата обращения: 6 мая 2016. Архивировано 5 июня 2016 года.
↑ Patrick Corrigan. Paper trail: from Northern Ireland’s hooded men to CIA’s global torture (англ.). Amnesty International UK / Blogs (9 декабря 2014). Дата обращения: 6 мая 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.

Литература

Samantha Newbery. Intelligence and Controversial British Interrogation Techniques: the Northern Ireland Case, 1971–2 (англ.) // Irish Studies in International Affairs : журнал. — 2009. — Т. 20. — С. 103-119. — doi:10.3318/ISIA.2009.20.103.
E. Lauterpacht, C. J. Greenwood. International Law Reports. — Cambridge University Press, 1980. — 756 с. — ISBN 9780521464031.
The Baha Mousa Public Inquiry Report, Volume 1 / William Gage. — The Stationery Office,, 2011. — 1368 с. — ISBN 9780102974928.
Francisco Forrest Martin, Stephen J. Schnably, Richard Wilson, Jonathan Simon, Mark Tushnet. International Human Rights and Humanitarian Law: Treaties, Cases, and Analysis. — London: Cambridge University Press, 2006. — ISBN 9781139448932.
UN Convention Against Torture: Discrepancies in Evidence Given to the Committee about the Use of Prohibited Interrogation Techniques in Iraq / Great Britain. Parliament. Joint Committee on Human Rights. — The Stationery Office, 2008. — ISBN 9780104013410.
British Forces in Iraq. The Emerging Picture of Human Rights Violations and the Role of Judicial Review / Public Interest Lawyers. — 2009.

Дополнительная литература

John McGuffin. Guineapigs. — London: Penguin Books, 1974. — 192 с.
Samantha Newbery. Interrogation, intelligence and security: Controversial British Techniques. — London: Manchester University Press, 2015. — 238 с. — ISBN 9780719098345.