Подписываюсь под этим и считаю, что в такой виде Википедия создаёт модель будущего общества. Спасибо, Марк, за эти сильные слова: …Я работаю в проекте, который создан Джимбо и свободен настолько, насколько это вообще возможно на этой планете. Любые попытки ограничить эту нашу свободу я воспринимаю в штыки и принимаю лишь в той мере, в которой это диктуется самой возможностью существования Википедии. Все остальные шантажисты, угрожающие не мне и не Википедии, а своим гражданам отключением доступа, для меня как для создателя энциклопедии — безусловные враги. Все, кто призывает этим шантажистам подчиниться — агенты врага, действующие сознательно или по недомыслию. Уступки шантажистам имеют катастрофические последствия, и не случайно нас пробуют «прогнуть» на наркотиках, а не на политической цензуре. Это стандартный метод шантажа, всё начинается с малого. Итог — кастрированная энциклопедия, под патронажем идеологического отдела администрации Путина. Я готов пожертвовать существенной частью читателей, чтобы не допустить подобного исхода. Потому что такой проект для меня вообще никакой ценности не имеет — вместе со всеми его читателями. Более того, вполне возможно, что именно при таком развитии событий потеря читателей окажется намного больше. --Pessimist 17:12, 7 декабря 2015 (UTC)
Блестящие анализ и вывод! Ознакомление с «делом о бессрочке Курловича»: 1. Принесло мне чувство глубокого удовлетворения. 2. Освежило представление о том, что справедливость и здравый смысл — не чуждые Википедии вещи. 3. Подтвердило, что на самых изворотливых нарушителей «законодательной базы Википедии» вполне достаточно, если не бояться её применять. 4. Подарило надежду, что и будущие дела можно проводить так же «вики-юридически» обоснованно, чётко и в чём-то элегантно. --Хайзенберг (обс) 11:30, 19 октября 2016 (UTC)
--BotCat22:03, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-08-07T22:03:00.000Z","author":"BotCat","type":"comment","level":1,"id":"c-BotCat-2008-08-07T22:03:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы абсолютно правы в споре с участником, в десятках статей доказывающим на основании поэмы Байрона "Мазепа", что казаки - это гомосексуалисты, и поэтому их территории, включая Донецкую и Луганскую область, должны находиться в составе унитарной державы гей-хлопцев. Казаки никогда сами себя не называли ни геями, ни хлопцами, ни другими ещё более оскорбительными кличками, которые им приписывает участник, из-за которого был заблокирован Chelovechek.
books.google.ru/books?isbn=1135583471 Peter N. Stearns Social history - 1993 - стр. 387 подчёркивает общеизвестный факт, что гаучо очень похожи на казаков. Поэтому, например, населению входивших в состав Области Войска Донского территорий Донецкой и Луганской областей, как и других областей Юга-Востока Украины, присущ федерализм, а население Уругвая и Чили так им симпатизирует.
Участник, с которым Вы вступили в полемику, не является противником нынешних властей Украины, так как всегда проталкивает ту трактовку, которая выгодна нынешним властям , ещё с тех пор, когда политсилы нынешней власти были в оппозиции. Не только "Правый сектор" критикует нынешнюю власть. Нынешнюю власть "эсперантистов" из днепропетровского комсомольского клана не поддерживают даже националисты Европы... http://blogs.lb.ua/andriy_voloshyn/266514_ievropeyski_natsionalisti_yaki.html
Да, митрополит Иларион в "Слове о законе и благодати" говорит о полезности переименования козар в русских...Но он обосновывает это необходимостью торжества Нового Завета, с которым должен быть ассоциирован новый народ...Причём, как заметил Л. Н. Толстой, в Европе "нас всех" по-прежнему называют казаками... А юрист Донцов через 1000 лет после переименования народа в русских обосновывает необходимость переименования русских в украинцев необходимостью замены и Ветхого Завета, и Нового, и всего и вся теорией Дарвина, которую он сам не понял...Теолог Дарвин хотел показать, что вульгарные последователи Мальтуса - ни в коем случае не Мальтус- переносят на людей законы волчьей стаи. Народ можно переименовывать ради Православия. Нельзя переименовывать народ ради превратно понятой теории Дарвина, как это делает Ваш оппонент.
Спасибо, что оставили. Сократили корректно. Я выставил вчера в Вики статью о транспорте Коммунист, который оказался в центре всего этого шума (переписки). Интересно, что в самом начале войны пароход (до того как вошёл в состав Черноморского флота) также перевозил грузы, но с другим транспортом Ворошилов и зенитное вооружение имел Ворошилов, а Коммунист не имел никакой защиты - Ворошилов отстреливался за двоих, но он тоже грузовой пароход. В январе 1942 года Коммунист был принят в Черноморский флот, а в феврале - пропал без вести и до сих пор споры о причине гибели парохода. Тоже весьма интересно, почему до этого не потопили, а после долго не прожил.
Я просто увлекаюсь морским транспортом, - я моряк торгового флота, когда-то Черноморского морского пароходства, к которому перед войной и до 1942 года был приписан пароход Коммунист. К тому же этот пароход увековечен в литературе.
А о том, что военные не хотят относить потери транспортов на свой счёт - это старая история. Без таких потерь всё выглядит так, якобы воевали превосходно на море.
Жаль, что не пишут статьи о транспортных судах и не только в военное время. Очень многое уходит, то есть забывается, после смерти состарившегося экипажа судна. А есть очень много интересного. Очень интересно было бы услышать о рейсах каждого парохода типа Ленинский комсомол (тоже моя статья), типа Коммунист (это суда польской постройки 1968-1970 годов) и прочих. На этих судах в годы Холодной войны прорывалась блокада Кубы, перевозились военные грузы в дружественные нам страны. Есть капитаны, которые получили награды от представителей этих дружественных стран. На этих судах и с этих судов велась разведка, о которой никто не знает, так как награды и поощрения получали те, кто "выше". В Черноморском пароходстве были капитаны, которые побывали и в психушке, но затем вернулись в пароходство. Такие слухи ходили в пароходстве о капитане Голубенко (кажется герой Соц Труда что-ли) Есть и уникум, который умудрился побывать дважды там - один раз через КГБ у нас, а второй раз в Панаме - у американцев в клинике. И после этого стал капитаном, не сразу. Тяжело даётся продвижение. А вто подсиживать военные гражданских моряков научились. Черноморское пароходство расцветало и в том числе в смысле разведки во времена начальника пароходства Данченко (о нём есть статья кажется). Каждый на судне знал, что когда прийдёт старость - он найдёт место в порту, в пароходстве, на базе снабжения ЧМП. А когда в Одессе построили Водный Институт для работников морского транспорта на берегу, то его стали заканчивать дети прибывших из глубинки военных и занимать места состарившихся или вынужденных сойти на берег заслуженных капитанов, старших помощников, старших механиков. Полетела разведка, полетело пароходство. Потому что раньше моряки относились к пароходству как к своему дому и своей опоре, которое не предаст, а после внедрения военных в береговые службы пароходства - гражданские моряки поняли, что их просто обманут. Так и случилось - дома (квартиры), которые строили за счёт пароходства отдавали военным (в том числе и сухопутным, а не военно-морского флота), а гражданским морякам пенсии нет, так как у пароходства судов нет (все продали), а если работаешь на иностранных судах, то государственную пенсию не дают. Можешь сдавать в деньги на пенсию в частный фонд - уже пробовали, частные фонды исчезали через пару лет. Теперь вопрос: Кому это выгодно? Почему пенсией обеспечены только военные проигравшие страну, а воевать должны гражданские? Говорят, что это была идея Жукова - воюют гражданские, а военные их "защищают", то есть военные составляют отряды заграждения позади гражданских.
Приветствую Вас!
1. Хочу обратить ваше внимание, что 1-й источник, а конкретнее сайт не является надежным, подобные сайты создают люди школьного возраста для заработка, а контент на таких сайтах пишется непонятно кем.
2. Во втором источнике, ВО-ПЕРВЫХ нет ни слова об цифре 2.5 км, ВО-ВТОРЫХ информация автора устарела и соответственно катакомбы уже могут значительно сократиться по естественным причинам.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240729022400","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-20240729022400-\u0412\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0435\u0442\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430_\u043d\u0430_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430\u0445_\u0432_\u0410\u0440\u0431\u0438\u0442\u0440\u0430","replies":[]}}-->
