Этот вики-проект был оставлен без изменений. Итог подведён согласно обсуждению от 2017. Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Архив обсуждений

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов.

В связи с организацией опроса о минимальных требованиях к статьям, хотелось бы получить консультацию компетентных участников по вопросу о том, что считать определением термина статьи и элементарным фактом в связи с пунктом опроса Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям#Наличие нетривиальных фактов. Сам я в логике не слишком силен, поэтому был бы благодарен за помощь.--Abiyoyo 19:46, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Предлагаю такую формулировку, правда она неизбежно искусственная:

• факты, выводимые из системы категоризации считаются тривиальными (например «Рога и копыта — российская розничноторговая компания, основанная в 2011 году и прекратившая существование в 2012 году в результате поглощения корпорацией IBM, акции конторы торговались на Нью-Йоркской фондовой бирже» выводятся из категорий Компании розничной торговли России, Компании, основанные в 2011 году и Компании, упразднённые в 2012 году, Поглощения IBM, Компании, имевшие листинг акций на Нью-Йоркской бирже);
• факты, являющиеся результатом лингвистического анализа наименования предмета статьи («Гляциология — научная дисциплина, изучающая льды»);
• факты, выражающие отрицательные утверждения относительно предмета статьи в целом («чем не является предмет статьи»: «рок-музыку следует отличать от поп-музыки и джаза»).

Можно добавить или что-нибудь убрать, но надо понимать, что фундаментально обоснованное определение тривиальности факта для энциклопедической статьи составить вряд ли возможно, можно только договориться о каком-то наборе, bezik 22:45, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Плюс можно попробовать добавить отдельным пунктом то, что мы считаем trivia, примерно в таком духе:

• факты, напрямую не связанные с предметом статьи (случайные упоминания предмета статьи в произведениях литературы и искусства, случайные события, сопровождавшие предмет статьи, как правило, составляющие разделы «интересные факты», «занимательные факты»), например «супруга академика Петрова также преподалавала в вузе и, по отзывам студентов, ей очень трудно было сдать зачёт» или «бутылка Клейна упоминается в стихотворении поэта Сидорова и фильме режиссёра Иванова».

Можно попробовать и ничтожные факты сюда же прибавить, в общем-то их тоже можно называть тривиальными:

• факты, характерные практически для всех объектов соответствующего класса, например: «система менеджмента качества Нского завода пластмасс сертифицирована по ИСО-9000», «Руководит Нским пединститутом ректор, вуз состоит из факультетов, на факультетах действуют кафедры, есть несколько общеинститутских кафедр».

В любом случае, это дело соглашения, bezik 08:31, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Очень ценное мнение. Когда опрос начнется, я перенесу его туда. Думаю, ваши идеи надо будет более подробно обсудить.--Abiyoyo 09:51, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники проекта. Просьба высказаться здесь. Oleg3280 (обс.) 19:57, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:18, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]