PROFILPELAJAR.COM

Аллан Бомхард
Аллан Бомхард
Дата рождения	10 июля 1943 (81 год)
Место рождения	Бруклин, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США;
Страна	США;
Род деятельности	лингвист
Научная сфера	лингвистика и эскимосско-алеутские языки
Альма-матер	Хантерский колледж; Университет Фэрли Дикинсон[вд];

Аллан Р. Бомхард (англ. Allan R. Bomhard; род. 10 июля 1943 (1943-07-10), Бруклин, Нью-Йорк) — американский лингвист, специалист по сравнительно-историческому языкознанию, автор одной из реконструкций гипотетического праностратического языка.

Сооснователь лингвистических журналов Diachronica и Mother Tongue^[2]. Член совета директоров (с 1989) и вице-президент (1989—1996) Ассоциации исследования языка в доисторическую эпоху (Association for the Study of Language in Prehistory; ASLIP)^[2].

Научные идеи

Состав ностратической макросемьи, по Бомхарду, таков:

афразийские языки;
эламо-дравидийские языки;
картвельские языки;
евразийские языки (Eurasiatic languages):
- индоевропейские языки;
- уральско-юкагирские языки;
- алтайские языки (с оговорками относительно корейского и японо-рюкюских^[3]);
- чукотско-камчатские языки;
- нивхский язык;
- эскимосско-алеутские языки;
- тирренские языки.

Также, по Бомхарду, в отдалённом родстве с ностратическими может состоять шумерский язык^[4]^{[ком 1]}.

Список ностратических языков, предлагаемый Бомхардом, отличается от вариантов, предложенных представителями Московской школы лингвистической компаративистики.

Бомхард считает, что единый праностратический язык существовал приблизительно с 15 000 г. до н. э. по 12 000 г. до н. э. и его носители жили тогда на территории Плодородного полумесяца к югу от Кавказа^[5].

Труды

Монографии

Toward Proto-Nostratic: a new approach to the comparison of Proto-Indo-European and Proto-Afroasiatic. — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 1984. — 356 pp. — ISBN 90-272-3519-8.
The Nostratic macrofamily: a study in distant linguistic relationship. — Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1994. — 932 pp. — ISBN 3-11-013900-6. (соавтор — John C. Kerns)
Indo-European and the Nostratic hypothesis. — Charleston, S.C., 1996. — 265 pp. — ISBN 0-9652294-0-8.
Reconstructing Proto-Nostratic: comparative phonology, morphology, and vocabulary. — Leiden; Boston: Brill, 2008. — 2 volumes; Vol. 1: xxiv, 878 pp.; Vol. 2: xviii, 942 pp. — ISBN 9789004168534.
The Indo-European elements in Hurrian. — La Garenne Colombes / Charleston, 2010 / Published on-line. — 166 pp. (соавтор — Arnaud Fournet)
The Nostratic hypothesis in 2011: trends and issues. — Washington, D.C.: Institute for the Study of Man, 2011. — 341 pp. — ISBN 9780984538317.
An introductory grammar of the Pāḷi language / prepared by Allan R. Bomhard. — Charleston, S.C.: Charleston Buddhist Fellowship, 2012. — 131 pp.
Afrasian comparative phonology and vocabulary. — Charleston, S.C., 2014 / Published on-line under a Creative Commons <BY-NC-ND> License. — 385 pp.
A comprehensive introduction to Nostratic comparative linguistics (3rd edition). — Florence, S.C., 2018 / Published on-line under a Creative Commons <BY-NC-ND> License. — 4 volumes; Vol. 1: 725 pp.; Volumes 2 and 3: 1191 pp.; Volume 4: 745 pp.

Статьи

См. полный список, ведущийся самим А. Бомхардом.

Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма // Вопросы языкознания. — 1988, № 2. — С. 5—22.
Реконструкция прасемитской системы согласных // Вопросы языкознания. — 1988, № 5. — С. 50—65.
Пересмотр индоевропейско-семитской гипотезы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 21. Новое в современной индоевропеистике / сост., вступ. ст. и общ. ред. Вяч. Вс. Иванова. — М.: Прогресс, 1988. — 554 с. — С. 433—450.^{[ком 2]}
Очерк сравнительной фонологии так называемых «ностратических» языков // Вопросы языкознания. — 1989, № 3. — С. 33—50.
Придыхательные смычные в праиндоевропейском // Вопросы языкознания. — 1992, № 2. — С. 48—56.
«Закон Стертеванта» в хеттском: реинтерпретация // Вопросы языкознания. — 1992, № 4. — С. 5—11.
Развитие личных показателей атематических глаголов в праиндоевропейском // Вопросы языкознания. — 1993, № 2. — С. 42—49.

The Nostratic hypothesis in 2014 // Nostratica Kioviensis in honore Vladislav M. Illič-Svityč = Мова та історія. Збірник наукових праць. Випуск 359. Спеціальний випуск до 80-тиріччя Владислава Марковича Ілліч-Світича / упорядник Н. Назаров. — Київ, 2014/2015. — 96 pp. — P. 15—56.
More thoughts on Nostratic morphology / published on-line, 2014 / 2017
The words for 'star' in Indo-European and Semitic // Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 1-4
A Critical Review of the First Two Volumes of: Опыт сравнения ностратических языков (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). — Флоренс, 2020.

Отзывы и критика

С критикой монографии 1984 года «Toward Proto-Nostratic…» выступил Евгений Хелимский^[6]. Хелимский отмечает, что у Бомхарда обильно представлены глагольные корни с расплывчатым значением, встречаются сомнительные семантические предположения, может произвольно отбрасываться третий согласный корня (если он фонетически не годится для сопоставления), а праафразийское происхождение нередко приписывается корням, которые зафиксированы лишь в одной ветви афразийских языков или вовсе в одном-двух языках. Все эти допущения в принципе возможны, продолжает рецензент, однако злоупотребление ими опасно: при опоре на достаточно объёмные лексические источники так можно построить набор фонетических «соответствий» между любыми двумя языками. Далее Хелимский приводит примеры на «соответствия» (крайне маловероятные типологически) и.-е. *(нуль)- : сем. *b- и и.-е. *t- : сем. *b-.

Георгий Старостин утверждал (в книге, опубликованной в 2015 году), что «стиль Бомхарда нисколько не изменился при переходе к более широкому, многостороннему ностратическому сравнению» и что сделанные Хелимским выводы «вполне применимы и к более поздним работам» Бомхарда^[7]. Также Старостин критикует пересмотр системы консонантных фонетических соответствий, предпринятый в ностратике по типологическим соображениям Бомхардом^[8]. Тем не менее, Старостин достаточно уважительно отзывается о Бомхарде (заявляя, в частности: «к отдельным его гипотезам и этимологиям, не связанным с радикальным пересмотром системы, вполне можно и нужно прислушиваться»)^[9].

Примечания

Комментарии

↑ Шумерский язык, как подчёркивает Бомхард, не состоит в сколь-либо близком родстве с каким-либо из языков, причисляемых к ностратическим, однако американский исследователь находит определённые параллели между шумерским и ностратическими.
↑ Сокращённый перевод статьи The I.E.-Semitic hypothesis re-examined, опубликованной в The Journal of Indo-European Studies в 1977 году.

Источники

↑ ¹ ² Чешская национальная авторитетная база данных
↑ ¹ ² <A. R. Bomhard>. Publications of Allan R. Bomhard Архивная копия от 26 августа 2021 на Wayback Machine // academia.edu
↑ A. R. Bomhard. A comprehensive introduction to Nostratic comparative linguistics. — 2018. — Vol. 1. — P. 242—243, 248—249.
↑ A. R. Bomhard. A comprehensive introduction to Nostratic comparative linguistics. — 2018. — Vol. 1. — P. 327—336.
↑ A. R. Bomhard. A comprehensive introduction to Nostratic comparative linguistics. — 2018. — Vol. 1. — P. 304.
↑ A «New approach» to Nostratic comparison // Е. А. Хелимский. Компаративистика, уралистика. Лекции и статьи. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 640 с. — ISBN 5-7859-0157-9. — С. 476—480. || К оценке надёжности индоевропейско-семитских лексических сопоставлений // Там же. — С. 481—486. (статьи впервые опубликованы в 1987 и 1989 году соответственно)
↑ Г. С. Старостин [et al.]. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015/2016. — 584 с. — ISBN 978-5-7749-0979-7. — С. 305—306.
↑ Г. С. Старостин [et al.]. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским. — 2015/2016. — С. 301—307.
↑ Г. С. Старостин [et al.]. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским. — 2015/2016. — С. 296, 299—301, 307.