Территориальные изменения на Кавказе по итогам войны. Жёлтым отмечены территории, отошедшие России по итогам Берлинского трактата. Красным — перешедшие России по Сан-Стефанскому договору, но возвращённые Турции
болгарские земли к югу от Балканских гор образовали автономную провинцию Османской империи — Восточная Румелия с центром в Филиппополе;
Македония — земли до Адриатики и Эгейского моря возвращались Турции без каких-либо изменений в статусе.
Болгария с центром в Софии объявлялась автономным княжеством, выборный глава которого утверждался султаном с согласия великих держав. Временное управление Болгарией до введения в ней конституции сохранялось за русским комиссаром, однако срок пребывания русских войск в Болгарии был ограничен 9 месяцами. Турецкие войска не имели права находиться в княжестве, но оно обязано было платить Турции ежегодную дань.
Турция получала право охранять границы и Восточной Румелии силами только регулярных войск, расположенных в пограничных гарнизонах.
Фракия и Албания оставались за Турцией. В этих провинциях, а также на Крите и в Турецкой Армении, Турция обязывалась провести реформу местного самоуправления в соответствии с органическим регламентом 1868 года, уравняв в правах христиан с мусульманами[2][3][4][5].
Территориальные приращения Черногории и Сербии, предусмотренные Сан-Стефанским договором были урезаны.
Черногория, получившая на Адриатическом море порт Антивари, лишалась права иметь флот, а морской и санитарный контроль в этих водах передавался Австро-Венгрии.
Территория Сербии несколько увеличивалась, но не за счёт Боснии, а за счёт земель, на которые претендовала Болгария.
Румыния получала населённую в то время преимущественно болгарами Северную Добруджу и дельту Дуная.
Австро-Венгрия добилась права на оккупацию Боснии и Герцеговины, а также держать гарнизоны между Сербией и Черногорией — в Новопазарском санджаке, который оставался за Турцией.
Исправление греко-турецкой границы было предоставлено переговорам этих двух стран при посредничестве европейских держав в случае их неудачи. Окончательное решение об увеличении территории Греции было принято в 1880 году передачей Греции Фессалии и части Эпира.
Гарантировалась свобода судоходства по Дунаю от Чёрного моря до Железных Ворот.
Благодаря усилиям русской дипломатии (прежде всего императора Александра II), армянский вопрос приобрёл мировое значение[7].
Под огромным давлением Великобритании, поддерживающей Турцию и не собирающейся считаться с ростом Российского влияния как на Балканах, так и в Закавказье, начался пересмотр результатов Сан-Стефанского мира[8]. Дипломатическую поддержку Турции оказывала так же и Австро-Венгрия[9].
Узнав о пересмотре результатов соглашения, армянские делегации направились в Париж и Берлин, где ожидали содействие решению своего вопроса со стороны европейских держав, однако ни в одной из столиц двух государств её не нашли[8]. Единственным заступником армян оставалась Россия[8].
Согласно статье 60 Берлинского трактата, Россия была обязана вернуть Турции два оккупированных района — Алашкертскую долину и город Баязет, и вместе с ними, тысячи армян были вынуждены оставить свои дома и переселиться на территорию Закавказья[9]; а реформы, которые должны были осуществляться под контролем России, становились «коллективной ответственностью» европейских стран[10][11]:
Статья 61: Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением
По сути, бо́льшая часть требований армянской делегации, направленных на защиту населения, аналогично предоставляемых другим христианским балканским народам, были просто проигнорированы в ходе конференции[10]. Сразу после ухода русской армии началась новая волна погромов и грабежей армянского населения, которую не удавалось остановить на протяжении нескольких лет[12].
Возложение Берлинским трактатом на Турцию обязанности улучшить положение её армянского населения автоматически поставило вопрос о возможности допущения армян, считавшихся, как и все кавказские народы, нецивилизованными, в круг цивилизованных наций — поскольку по действовавшему в тот период международному праву нецивилизованная нация могла быть не более чем объектом действий цивилизованной нации, которой она подчинялась, без права вмешательства в это какой-либо другой стороны (в данном случае, великих держав, подписавших Берлинский трактат)[13].
Берлинский трактат сохранял силу до Балканских войн 1912—1913, но часть его постановлений осталась невыполненной или была позднее изменена. Так, не были проведены в жизнь обещанные Турцией реформы местного самоуправления в областях, населённых христианами. Исполнение условий Берлинского трактата саботировалось правительством султана Абдул-Хамида II, который опасался, что реформы приведут к доминированию армян в восточной Турции и к установлению их независимости.
Абдул-Хамид заявил немецкому послу фон Радолину, что он скорее умрёт, чем уступит давлению армян и допустит проведение реформ, связанных с автономией. На основании Кипрской конвенции англичане направили в восточные провинции Османской империи своих консулов, которые подтвердили плохое обращение с армянами. В 1880 году шесть стран, подписавших Берлинский трактат, направили ноту Порте и потребовали конкретных реформ, «чтобы обеспечить безопасность жизни и собственности армян». Однако Турция не выполнила условия ноты, а предпринятые ею меры были охарактеризованы в британском консульском отчёте как «превосходный фарс». В 1882 году западные державы снова попытались добиться плана проведения реформ, однако эта инициатива была сорвана Бисмарком.
По свидетельству английского историка А. Тейлора, Берлинский трактат «явился своего рода водоразделом», которому предшествовали 30 лет войн, а после него установилось мирное время на 34 года. Однако за этой видимостью скрывалась напряжённая дипломатическая борьба, и угроза войны постоянно висела над Европой.[14]
Akçam T. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.). — Macmillan, 2007. — 500 p. — ISBN 1466832126. — ISBN 9781466832121.
Корганов Г. Г. Участие армян в мировой войне на Кавказском фронте (1914—1918) / Пер. с фр. Ю. Л. Пирумяна, Э. Е. Долбакяна. — М.: МАКС Пресс, 2011. — 183 с. — ISBN 978-5-317-03563-1.
Vahakn N. Dadrian. Armenians in Ottoman Turkey and the Armenian Genocide (англ.) // Dinah L. Shelton. Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity. Vol. 1 (A—H). — Macmillan Reference, 2005. — P. 67—76. — ISBN 0-02-865992-9.
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}