Al II-lea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii

Constituția
Statelor Unite ale Americii
Preambul și articole
Amendamente la Constituție
Amendamente neratificate:
Istoria
Textul Constituției
Portal icon Portal Drept
Portal icon Portal Politică
Portal icon Portal Statele Unite ale Americii

Al II-lea amendament la Constituția Statelor Unite protejează dreptul de a deține și de a purta arme. A fost ratificat la 15 decembrie 1791, alături de celelalte nouă articole din Bill of Rights.[1][2][3] În cazul Districtul Columbia v. Heller⁠(d) (2008), Curtea Supremă a afirmat pentru prima dată că amendamentul protejează dreptul individului de a deține o armă la domiciliu în vederea autoapărării,[4][5][6][7] menționând totodată că dreptul nu este nelimitat și nu exclude existența unor interdicții de lungă durată precum cele care interzic „deținerea de arme de foc de către infractori și suferinzii de boli psihice” sau restricții privind „purtarea de arme periculoase și neobișnuite”.[8][9] În cazul McDonald v. Primăria Chicago⁠(d) (2010), Curtea Supremă a hotărât că guvernele statale⁠(d) și locale⁠(d) sunt împiedicate în aceeași măsură⁠(d) ca guvernul federal din a încălca acest drept.[10][11]

Al doilea amendament a fost bazat parțial pe dreptul de a deține și păstra arme cuprins în dreptul comun englez și a fost influențat de Declarația drepturilor din 1689. Sir William Blackstone⁠(d) a descris acest drept ca fiind unul auxiliar, susținând atât dreptul natural la autoapărare și rezistență în fața opresiunii, cât și datoria civică de a acționa împreună în apărarea statului.[12] Orice descriere a unor drepturi ca fiind auxiliare trebuie privită în contextul unei Legi a Drepturilor, document al cărui scop inerent este să permită unui grup de indivizi să realizeze un obiectiv comun și nu de a enumera sau clasifica importanța unor drepturi. În timp ce atât James Monroe, cât și John Adams au susținut ratificarea Constituției, cel mai influent redactor a fost James Madison. În Federalist No. 46⁠(d), Madison a scris despre modul în care o armată poate fi ținută sub control de către milițiile statale, „unei armate permanentă... i se va împotrivi o miliție”. Acesta a susținut că milițiile de stat „ar fi capabile să țină piept pericolului” reprezentat de o armată federală. De asemenea, „se poate pune la îndoială dacă o miliție ar putea fi vreodată în astfel de circumstanțe cucerită de o asemenea proporție de trupe regulate”. Acesta a comparat guvernul federal al Statelor Unite cu regatele europene, pe care le-a caracterizat ca neavând „încredere într-un popor înarmat” și a asigurat că „existența guvernelor subordonate... formează o barieră împotriva oricărei ambiții”.[13][14]

Până în ianuarie 1788, Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia și Connecticut au ratificat Constituția fără să insiste asupra amendamentelor. Au fost propuse mai multe amendamente, dar nu au fost adoptate la momentul ratificării Constituției. De exemplu, convenția din Pennsylvania a dezbătut cincisprezece amendamente, unul fiind despre dreptul indivizilor de a fi înarmați, altul despre statutul milițiilor. Convenția din Massachusetts a ratificat, de asemenea, Constituția alături de o listă de amendamente propuse. În cele din urmă, participanții la Convenția de ratificare din Virginia⁠(d) nu au ajuns la un consens, fiind împărțiți în mod egal între cei care susțineau ratificarea și cei care se împotriveau acesteia; în cele din urmă, federaliștii au căzut de acord cu Bill of Rights pentru a garanta ratificarea. În cazul Statele Unite v. Cruikshank⁠(d) (1876), Curtea Supremă a hotărât că „dreptul de a purta arme nu este acordat de Constituție, iar existența sa nu depinde în niciun fel de acel document. Al doilea amendament [] ne asigură că acel drept nu este încălcat de Congres și singurul său efect este că restrânge puterile Guvernului Național”.[15] În cazul Statele Unite v. Miller⁠(d) (1939), Curtea Supremă a decis că al doilea amendament nu protejează acea categorie de arme care nu are legătură cu conservarea sau randamentul unei miliții bine reglementate”.[16][17]

În secolul XXI, amendamentul a fost subiectul unor analize academice și judiciare⁠(d).[18] În cazul Districtul Columbia v. Heller, Curtea Supremă a luat o hotărâre importantă⁠(d) și a stabilit că amendamentul protejează dreptul unei persoane de a deține o armă.[19][20][21] În cazul McDonald v. Primăria Chicago⁠(d) (2010), Curtea Supremă a clarificat că clauza dreptului la un proces echitabil⁠(d) din al XIV-lea amendament cuprinde și al doilea amendament.[22] În cazul Caetano v. statul Massachusetts⁠(d) (2016) Curtea Suprema și-a reafirmat deciziile anterioare conform cărora „al doilea amendament cuprinde, prima facie, toate instrumentele care constituie arme manevrabile, inclusiv pe acelea care nu existau la momentul fondării [Statelor Unite]” și protecția sa nu este limitată „la acele arme utile în conflicte militare”. Dezbaterea⁠(d) dintre diversele organizații pe subiectul regimului armelor⁠(d) și a dreptului de a deține arme continuă.[23]

Textul

Există mai multe versiuni ale textului celui de-al doilea amendament, fiecare cu diferențe de majuscule sau de punctuație. Există diferențe între versiunea adoptată de Congres și versiunile ratificate de state.[24][25][26][27] Aceste diferențe au constituit subiectul mai multor dezbateri cu privire la semnificația amendamentului, în special în privința clauzei preliminare.[28][29]

Textul final, scris de mână, din Legea Drepturilor, așa cum a fost adoptat de Congres, este păstrat în Arhivele Naționale.[30] Aceasta este versiunea ratificată de Delaware[31] și utilizată de Curtea Supremă în cazul Districtul Columbia v. Heller:

Unele versiuni ratificate de state, cum ar fi cea din Maryland, au omis prima sau ultima virgulă.[33][34][35] Documentele ratificării din New York, Pennsylvania, Rhode Island și Carolina de Sud conțineau o singură virgulă, dar cu diferențe de capitalizare. Cel din Pennsylvania prevede.[36] Documentul de ratificare din New Jersey nu are virgule.[37]

Note

  1. ^ „US Senate Annotated Constitution”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  2. ^ Jilson, Cal (). American Government: Political Development and Institutional Change. ISBN 978-1136269691. 
  3. ^ Shaman, Jeffrey. „After Heller: What Now for the Second Amendment”. Santa Clara Law Review. Arhivat din original la . Accesat în . 
  4. ^ Greenhouse, Linda (). „Justices, Ruling 5–4, Endorse Personal Right to Own Gun”. The New York Times. 
  5. ^ Barnes, Robert (). „Justices Reject D.C. Ban On Handgun Ownership”. The Washington Post. 
  6. ^ „Split Descisions: Cases That Have Divided the Supreme Court in the 2007-08 Term”. The Wall Street Journal. Arhivat din original la . 
  7. ^ „Court: A constitutional right to a gun”. SCOTUSblog. . 
  8. ^ „Quick Reference to Federal Firearms Laws” (PDF). U.S. Department of Justice. Accesat în . 
  9. ^ Epstein, Lee; Walk, Thomas G. (). Constitutional Law for a Changing America: Rights, Liberties and Justice (ed. 8). CQ Press. pp. 395–396. ISBN 978-1452226743. 
  10. ^ Liptak, Adam (). „Justices Extend Firearm Rights in 5-to-4 Ruling”. The New York Times. Accesat în . 
  11. ^ „Law Review: The Fourteenth Amendment and Incorporation”. American Bar Association. Arhivat din original la . Accesat în . 
  12. ^ „Blackstone's Commentaries on the Laws of England – Book the First – Chapter the First: Of the Absolute Rights of Individuals, p. 139”. Yale. Arhivat din original la . Accesat în . 
  13. ^ „United States of America v. Timothy Joe Emerson – The Ratification Debates”. Law.umkc.edu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  14. ^ The Federalist No. 46, at 371 (James Madison) (John. C. Hamilton Ed., 1864)
  15. ^ „United States v. Cruikshank 92 U.S. 542 (1875)”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  16. ^ „United States v. Miller, 307 U.S. 174 (1939)”. Cornell University Law School. Arhivat din original la . Accesat în . 
  17. ^ CRS Report for Congress District of Columbia v. Heller: The Supreme Court and the Second Amendment April 11, 2008 Congressional Research Service T.J. Halsted, Legislative Attorney, American Law Division. Order Code RL34446 „Archived copy” (PDF). Arhivat din original (PDF) la . Accesat în . 
  18. ^ CRS Report for Congress District of Columbia v. Heller: The Supreme Court and the Second Amendment April 11, 2008 Congressional Research Service T.J. Halsted, Legislative Attorney, American Law Division. Order Code RL34446 „Archived copy” (PDF). Arhivat din original (PDF) la . Accesat în . 
  19. ^ Barnes, Robert (). „Justices reject D.C. ban on handgun Ownership”. The Washington Post. Accesat în . 
  20. ^ Vicini, James. „Americans have right to guns under landmark ruling”. Reuters. Accesat în . 
  21. ^ „How the NRA Rewrote the Second Amendment – Brennan Center for Justice”. Brennan Center. Accesat în . 
  22. ^ Liptak, Adam (). „Justices Extend Firearm Rights in 5-to-4 Ruling”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în . 
  23. ^ Carter, Gregg Lee, ed. (). Guns in American society: an encyclopedia of history, politics, culture, and the law (ed. 2nd). Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-0313386701.  Parametru necunoscut |la= ignorat (ajutor)
  24. ^ The second amendment's capitalization and punctuation are not uniformly reported; another version has three commas, after "militia", "state", and "arms". Since documents were at that time copied by hand, variations in punctuation and capitalization are common, and the copy retained by the first Congress, the copies transmitted by it to the state legislatures, and the ratifications returned by them show wide variations in such details. Letter from Marlene McGuirl, Chief, British-American Law Division, Library of Congress (Oct. 29, 1976).
  25. ^ Freedman, Adam (). „Clause and Effect”. The New York Times. Arhivat din original la . 
  26. ^ „Errors in the Constitution”. archives.gov. Arhivat din original la . Accesat în . 
  27. ^ Michael Arnheim (). U.S. Constitution For Dummies. ISBN 978-0470531105. Accesat în . 
  28. ^ „How a comma gave Americans the right to own guns”. Business Insider. Arhivat din original la . . Business Insider. Retrieved on July 1, 2016.
  29. ^ „Clause and effect”. The New York Times. . Arhivat din original la . Accesat în . 
  30. ^ „National Archives – Bill of Rights”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  31. ^ Davies, pp. 209–16.
  32. ^ „Second Amendment”. constitution.congress.gov. Accesat în . 
  33. ^ Davies, pp. 209–16.
  34. ^ Campbell, Thomas (). Separation of Powers in Practice – Thomas Campbell. ISBN 978-0804750271. Accesat în . 
  35. ^ Freedman, Adam (). „Clause and Effect”. The New York Times. Arhivat din original la . 
  36. ^ Campbell, Thomas (). Separation of Powers in Practice. Stanford University Press. p. 184. ISBN 978-0804750271. Accesat în . The Bill of Rights, as passed by both houses of Congress, contained twelve articles. The first two articles failed of ratification, and thus it was article four which ultimately became the Second Amendment. The "official copy of the Joint Resolution of Congress proposing articles to the Legislatures of the States," as exhibited at the National Archives Building contains all three commas. However, to facilitate ratification of the proposed amendments, 13 copies were made by hand for forwarding to the states. At least one of these documents (viewed at the National Archives Building) omitted the final comma. In conveying notice of ratification, some states (e.g. Delaware) merely attached the official state action to the copy received. Other states (e.g. New York) recopied the text of the amendments in its notification. The New York ratification document of March 27, 1790, contains only one comma in the fourth article. [quoting a letter by Kent M. Ronhovde, Legislative Attorney for the Library of Congress, c. 1989] 
  37. ^ Davies, pp. 209–16.

Bibliografie

Legături externe


  Constituția Statelor Unite ale Americii Text complet la WikiSource

Textul original în limba engleză: Preamble | Article 1 | Article 2 | Article 3 | Article 4 | Article 5 | Article 6 | Article 7

Amendments - în engleză: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27

Textul tradus în română: Preambul | Articolul 1 | Articolul 2 | Articolul 3 | Articolul 4 | Articolul 5 | Articolul 6 | Articolul 7

Amendamente - în română: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27
 Formare  History of the Constitution | Articles of Confederation | Annapolis Convention | Philadelphia Convention | New Jersey Plan | Virginia Plan | Massachusetts Compromise | Connecticut Compromise | Federalist Papers | Signatories
 Amendamente  Bill of Rights | Ratified | Proposed | Unsuccessful | Conventions to propose | State ratifying conventions
 Clauze  Commerce | Commerce (Dormant) | Contract | Copyright | Due Process | Equal Protection | Establishment | Free Exercise | Full Faith and Credit | Impeachment | Natural–born citizen | Necessary and Proper | No Religious Test | Presentment | Privileges and Immunities (Art. IV) | Privileges or Immunities (14th Amend.) | Speech or Debate | Supremacy | Taxing and Spending | Territorial | War Powers
 Interpretare  Congressional power of enforcement | Double jeopardy | Enumerated powers | Incorporation of the Bill of Rights | Nondelegation | Preemption | Separation of church and state | Separation of powers | Constitutional theory