Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 16h28min de 23 de março de 2013 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Empresário fazendo o seu trabalho, de relevância questionável e relativa.
Eliminar Promoção (será auto?) em tom elogioso de empresário que nada fez de relevante, ou seja em nada se distingue de milhões de outros empresários espalhados pelo mundo editor que criou o artigo apenas fez 12 edições e todas elas salvamentos sucessivos deste artigo (no mínimo deveria ter sido advertido!) As fontes não são isentas e não comprovam qualquer notoriedade segundos os critérios, apenas que o individuo existe. --Nelson Teixeiramsg19h19min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Fabio, o que lhe parece ou não parece relevante, pouco imposta para o caso, o que aqui é apreciado são os argumentos á luz dos critérios de notoriedade. --Nelson Teixeiramsg13h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Manter O objeto de estudo do artigo é relevante para o cenário empresarial brasileiro e em nada remete à promoção. Talvez, por moral em Portugual, o Nelson Teixeira não compreenda a relevância das publicações que citam o tema do artigo.
—comentário não assinado de Chiniramone (discussão • contrib)
Manter Há referência até de palestras internacionais nas referências. Acredito que a notoriedade seja real.
—comentário não assinado de Chiniramone (discussão • contrib)
Redirecionar Das fontes, quase todas apenas citam o biografado como "responsável pelo OGrupo" e o foco das outras fontes é sobre o grupo e não sobre ele, tudo o que ele fala nas outras é falar em nome do grupo, então toda cobertura é sobre o grupo e não dele. As únicas q me parecem relevantes para a discussão são [1] e [2], q apesar de tb falarem bastante sobre OGrupo (obviamente, não há como falar dele sem falar do grupo), tratam dele como um empreendedor, falando dele e coisas que ele fez. Vejo alguma notoriedade aí, mas não uma cobertura significativa para merecer artigo próprio, mas alguma uma cobertura por estar atrelado ao OGrupo (geralmente, por estar atrelado ao Box1824). Então considero que tenha alguma notoriedade por um único evento, e faria o redirect para Box1824. Mas gostaria de outras opiniões sobre a possibilidade de redirect. Rjclaudiomsg03h27min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
E complementando, sobre as opiniões para manter, todas indevidas, "é relevante para o cenário empresarial brasileiro" WP:AEDE/ARGUMENTO (é relevante é a conclusão, e não o argumento), "Um dos filmes apareceu até na Exame" WP:AEDE/ACHO (vc acha q o filme dele aparecer na época o torna automaticamente notório, mas nada nas regras diz q ter feito um curta relevante o torna relevante) e a Exame fala do filme e da Box1824, apenas cita o Rony não havendo cobertura significativa, "mais de um milhão de visualizações em menos de 6 meses" tb é WP:AEDE/ACHO como uma variação de WP:AEDE/GOOGLE (ter n visualizações em um período curto não diz nada sobre a notoriedade. Notoriedade não é fama). O "Há referência até de palestras internacionais nas referências" até poderia indicar WP:APDE/PARES, mas não há aí um prêmio e é apenas um profissional fazendo o seu trabalho de dar palestras, os critérios não dizem q quem dá palestra internacional é notório, então precisa cumprir o CDN geral de cobertura significativa. Rjclaudiomsg03h38min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Eu sinceramente desconheço o assunto, mas esta página e Box1824 são WP:SPAM claros e penso que Eliminar seria o mais correto e Discordo do redirecionamento. Talvez a empresa seja notória, mas o citado neste artigo é apenas trabalhador trabalhando. Se GOOGLE fosse válido eu diria que segundo as minhas buscas apenas 1/14 dos resultados contém Rony Rodrigues . CésarDC05h18min de 1 de março de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Eliminar. Conhecido apenas por um único evento. Fontes citam "apenas seus trabalhos", e comprova sua existência, mas não sua notoriedade para ter um artigo no domínio principal de uma enciclopédica. PauloHenriqueQual foi?07h22min de 5 de março de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Eu estava para transformarmar em votação entre Apagar e Redirecionamento, quando percebi que não há artigo para onde redirecionar, então a proposta do Claudio é inválida. Porém, ao observar o texto, percebi este trecho Citação: Em um ano na área, Rony ganha um leão em Cannes, o primeiro ganho por alguém do Rio Grande do Sul. referenciado [3] Isto não comprova PARES? Madalena (discussão) 13h42min de 5 de março de 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
