Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h47min de 20 de novembro de 2016 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Prazo do debate: 20 de novembro de 2016 às 1:02 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Manter Tem fontes confiáveis e independentes que comprovam sua notoriedade...
Ou não, afinal as notícias só falam da explosão que ocorreu, então a explosão é notória, e não o xopingue, deveria estar no wikinews, afinal a Wikipédia não é um jornal, é uma enciclopédia, embora a implosão das torres gêmeas estejam aqui na wiki, aquilo foi um fato histórico. Eliminar pelo precedente, e por que as fontes não comprovam sua notoriedade. —(Carlos Emanuel)(D)(C) 23h08min de 14 de novembro de 2016 (UTC)SOCKLe Comte Edmond Dantèsmsg00h15min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
