Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h23min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
O texto (principalmente a parte do contexto) trata da foto e não da biografada. A foto teve repercussão. Obviamente que algo vai ser dito sobre quem estava na foto, mas o foco não era ela. Veja-se que o interwiki é voltado para a foto. Submeto a questão à comunidade.
Prazo mínimo do debate: 24 de dezembro de 2022 às 17:35 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Eliminar tem esse trecho contrastante Citação: No mesmo ano em que a fotografia foi tirada, Ieshia foi nomeada Mulher Negra do Ano da Rede AfroAmerica e apontada pela BBC como uma das 100 Mulheres mais influentes do mundo. mas a fonte que referência que ela foi a mulher regra do ano da rede não fala nada sobre a biografada ao menos não achei, e ela é sim apontada pela BBC como uma das mulheres mais influentes do ano de 2016, tenho minhas dúvidas se algo que nomeia 100 mulheres anualmente pode ser considerado notório, ainda que há apenas um trecho falando sobre a mesma na referência. Dr. Thundercats💬19h32min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não vejo como WP:TRANSMITE. Transferência de notabilidade se refere a casos onde algo possui carater coadjuvante, acessório ou até mesmo irrelevante em relação a algo notório. Seria transmissão óbvia dizer que ela seria notável apenas por estar presente na foto notória, mas ela é o principal elemento da composição fotográfica e não haveria foto e, por conseguinte, notoriedade sem a participação dela. Entretanto, como não há outros elementos na biografia que possam conferir notoriedade além da própria foto e de outros fatos derivados desta (como o reconhecimento da BBC), percebe-se que é um caso de WP:BPV1E e, de acordo com WP:BIO, o conteúdo deve ser fundido com Taking a Stand in Baton Rouge e seu título redirecionado. ━ ALBERTOLEONCIOWho, me?23h54min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Manter confesso que me parece no mínimo estranho uma pessoa, considerada uma das 100 pessoas mais influentes do mundo no ano de 2016, ser considerada não relevante, ou pedir um redirecionamento pois "transmite". Sturm (discussão) 21h21min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Os argumentos para manter o verbete indicam que, apesar de a Taking a Stand in Baton Rouge ter destaque evidente, a biografada tem reconhecimento próprio, aliás justificado pelo fato de ela ter sido reconhecida como uma das personalidades do ano pelo BBC. Os argumentos para fundir e redirecionar questionam se o reconhecimento é suficiente e se a biografada não é apenas conhecida por um evento. Não se chegou a consenso e por isso inicio a votação. @Fabiojrsouza, Dr. Thundercats, RodRabelo7, Albertoleoncio, Sturm, Yanguas e Rkieferbaum: convido-os/as a se manifestarem.—comentário não assinado de Joalpe (discussão • contrib) 13h42min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Início da votação: 13h42min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
