Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h30min de 11 de abril de 2017 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Em casos excepcionais, também podem vir a passar pelas "páginas para eliminar" propostas de fusão ou redirecionamento, caso não tenha havido consenso a respeito de sua fusão, após um período mínimo de duas semanas, na Central de Fusões. [...]
e
Páginas que estão em discussão de fusão na Central de Fusões não devem ser propostas para eliminação por consenso antes do prazo mínimo de duas semanas. Caso não haja consenso na Central acerca da fusão, pode-se votar em WP:EC com as opções propostas (apagar; manter; e fundir) / (manter; e fundir;) / (apagar; fundir).
Stego é favorável a fundir, alegando que o que importa é o conteúdo atual, e que é mais importante ter um artigo de tamanho considerável do que um vários pequenos artigos, e que, no dia em que alguém resolver expandir, aí que se desfaça a fusão.
O Lord Mota@Lord Mota: foi além e disse que não merecem artigos em separado porque acima de tudo, tratam de um mesmo conflito armado, que trocou de atores ao longo do tempo, mas que seriam a mesma guerra. Sustentou ainda também que "Ao que parece essa subdivisão não é universal. A wiki espanhola, por exemplo, divide de outra maneira: es:Guerra de Afganistán (1978-1992) (tal como este verbete da Encyclopædia Britannica) e depois es:Guerra civil afgana (1992-2001)... sendo o período de 1978-1992 da guerra civil dos comunistas contra os mujahedins e o período de 1992-2001 das facções mujahedins lutando entre si."
Observei ainda uma coisa, mesmo na Anglófona, se houver a fusão dos artigos, o artigo resultado da fusão não ficaria tão grandes para os padrões. Assim, pergunto, Manter como está, ou Fundir ?
Prazo do debate: 23 de março de 2017 às 13:30 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Bem, como dito na discussão da fusão, eu defendo o Manter. A guerra mudou de protagonistas e entrou numa fase diferente, conforme expliquei anteriormente. Há muita informação disponível para cada artigo, como pode ser visto em outras wikis. Como não é fora das regras se criar artigos mínimos, dizer que eles são "pequenos" não é um argumento que cole. Na minha opinião seria como unificar todos os artigos da Guerras da Indochina num verbete só. Os atores mudam la também, apesar do contexto ser mais ou menos o mesmo. Portanto, o Manter é a decisão mais sensata, como outras wikis (como a inglesa, a russa, a francesa e a árabe) fazem. Para mim, parece bom senso. ColtsfanTalk to Me14h41min de 16 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
As fontes são claras. Além das já presentes no artigo, existem outras. O conflito de 1979 a 1989, foi marcado pelo protagonismo soviético. De 1989 a 1992, foi a luta entre os mujahideen e o governo de Najibullah. Em 1992, Najibullah foi derrubado e começa uma guerra civil entre os mujahideen (fonte para tudo isso: 1 e 2). Sim, o conflito 1989–1992 foi uma nova fase na guerra geral. Mas é como eu falei: nas outras wikis (WP:APDE/IW existem dados e fontes que mostram o potencial do conteúdo. É uma questão de expandir. ColtsfanTalk to Me17h17min de 20 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Fundir uma vez que não foram apresentadas fontes confiáveis que comprovem que a Academia realiza essa divisão de períodos desse conflito. Como já falei, a única fonte que apresentaram (Enciclopédia Britânica) remete a uma outra periodização do conflito. Portanto, não há como manter uma periodização inédita aqui. Luan (discussão) 13h15min de 23 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Fundir Irei mudar minha opinião, com base no comentário do Stego. De facto o outro artigo não é tão extenso para haver necessidade de outro artigo sobre um acontecimento dentro daquele artigo; João Marcos Silva (discussão) 15h31min de 22 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não vou repetir o que já foi dito na discussão de fusão. É evidente que os artigos Guerra Civil do Afeganistão (1989–1992), Guerra Civil Afegã (1992–1996) e Guerra Civil Afegã (1996–2001) correspondem a mesma guerra descrita em Guerra Civil do Afeganistão, sendo os primeiros esboços e mínimos desmembrados do último que também não está em boa situação. É evidente também que seria muito mais eficiente e mais útil ao projeto que tudo isso estivesse organizado em uma única página ao invés de estar espalhado por ai em diversos esboços e mínimos em estado penoso. Enfim, espero que aqueles que defendem o "manter" não fiquem apenas no "alguém pode fazer no futuro" e façam pelo menos um esforço pra trazer o conteúdo traduzido da wiki anglófona pra cá...--Lord Mota✠22h58min de 22 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Comentário@Lord Mota: Eu não tenho muita noção de história, e minha disponibilidade é um pouco curta para fazer grandes traduções. Caso seja o problema de diversos verbetes espalhados, o que realmente torna-se péssimo para o leitor, então o melhor a ser feito é a fusão. João Marcos Silva (discussão) 02h54min de 23 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não houve consenso unânime, pois alguns opinaram em manter e outros em fundir. Deste modo, abro a votação:
Início da votação: 17h59min de 27 de março de 2017 (UTC)
Término da votação: 7 dias após o início.
Votação
Manter
Já apresentei fontes que confirmam a separação dos conflitos. E como não há regra que proiba a existência de artigos mínimos (nem WP:X é Y o artigo é), dado que as wikis (como a inglesa e a russa) dividem os temas e há bastante conteúdo disponível, a fusão seria desnecessária. Portanto, Manter é a melhor opção. ColtsfanTalk to Me19h46min de 27 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mesmo que outros usuários tenha decidido por manter, acredito que fundir é a melhor opção no momento, por causa que o artigo é pequeno e o outro artigo em que receberá a fusão não é longo. Com o tempo, os colaboradores podem expandir dentro do artigo principal e depois que ficar longo suficiente, poderá criar um artigo próprio. Indo ao princípio de que outras wiki tem ele separado, não precisamos segui o parâmetros deles, somos um wiki independente. João Marcos Silva! (discussão) 21h21min de 27 de março de 2017 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
