Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 18h12min de 30 de abril de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Estação de rádio que faz a sua função sem qualquer notoriedade concreta e especial para artigo autónomo aqui.
Prazo mínimo do debate: 25 de dezembro de 2022 às 1:57 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Eliminar. O artigo apenas mostra uma rádio que EXISTE, com seu histórico de relevância meramente regional, com fatos corriqueiros e históricos elencados, mas nada que demonstre notoriedade enciclopédica, propriamente dita. Poderia caber em uma enciclopédia de rádios do Ceará, mas não cabe em uma enciclopédia lusófona generalista.--DarkWerewolfauuu... quê?02h13min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não tem nenhum tipo de AEDE no meu argumento. Você só está abrindo essas PEs para desestabilizar o projeto com seus conflitos inúteis com os outros editores por causa dos artigos que foram deletados sobre o seu país. Se passasse mais tempo colaborando para torna-los melhores, eles não precisariam ser deletados como você quer fazer aqui. João Justiceiro (disc • cont) 03h31min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Cancelar todas as PEs abertas simultaneamente por Vanthorn sobre artigos de estações e redes de rádio: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Não dá, tudo de uma vez para discutir ou tentar salvar em uma semana? É absurdo, e não estamos falando de artigos sem fontes, o editor copiou a justificativa em todas elas sem demonstrar porque as fontes dos artigos não seriam suficientes para cumprir WP:CGN. Solon26.12503h35min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
SUBJ o que o fato dela ter encerrado suas atividades tem haver com os problemas elencados no artigo, que é o que se avalia aqui? Mero malabarismo retórico para dizer que carece de consistência, tentando inverter o ônus da prova, até porque, nada nesse argumento (fraco como o mesmo admite), indica a relevância da dita rádio.--DarkWerewolfauuu... quê?14h18min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Manter. Esta PE nem deveria ter sido aberta, não há qualquer argumento válido na proposição, que se resume a um mero NÃOGOSTO/INTERESSANTE. O artigo inclui fontes independentes e reputadas fazendo cobertura significativa sobre a emissora. Portanto, também apoio a proposição do Solon para cancelar todas estas PEs de estações de rádio abertas pelo Vanthorn. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 16h16min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Manter e não sei qual a motivação do proponente para este monte de abertura de EC sem argumento válido. Talvez um gesto de protesto? Não sei. Tampouco interessa. Não se apresentou argumento válido pela eliminação, uma vez que "faz sua função" nunca o foi. As fontes do artigo fazem seu assunto cumprir WP:CGN. (nota: argumento idêntico + artigo em situação semelhante = comentário idêntico) Rkieferbaum (discussão) 17h17min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
"Nada de relevante nas fontes que apresentou" segundo a opinião de Vanthorn, em verdade. Apenas as coberturas das fontes independentes já eram atestado de notoriedade, com as diferenciações entre os PARES isto só é ratificado e é mais um motivo para a manutenção do artigo. Agradeço ao Editor Master Plus por apontá-las também aqui na discussão. Vini6305 (discussão) 11h34min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
O debate já se arrasta há quatro meses, e ainda não se chegou a consenso, mesmo após adição de conteúdo nesse interim. Os mantenistas alegam que ser líder de audiência é prova de notoriedade, enquanto outros, à ausência de argumentos, preferem incorrer em ADHOM; o alegado cumprimento do CGN foi rebatido com o argumento de que a cobertura midiática não é abrangente. Os argumentos delecionistas, por outro lado, alegam alcance apenas regional da emissora, além da falta de cobertura abrangente, como mencionado. Ante o impasse, convoco votação. @Ertrinken, Vini6305, Vanthorn, Rkieferbaum, Editor Master Plus, DarkWerewolf, João Justiceiro e Solon26125: estão convidados, assim como toda a comunidade. YANGUASdiz!-fiz18h15min de 21 de abril de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
No período de votação, de 21 a 28 de abril, tivemos quatro votos pra apagar e oito votos pra manter, sendo assim conclusiva (2/3 alcançados) e mantenho a página. -- Sete de Novemsg18h12min de 30 de abril de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
