Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17h21min de 24 de abril de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Um DJ/produtor, as fontes citam ele (e parecem WP:FNF), mas não vi nenhum destaque, não existe fr:Egzod nem fr:Carlos Carvalho Martins. Por ter "13 fontes", uma ER poderia ser "controversa", então trago pra avaliação da comunidade.
Prazo mínimo do debate: 1.º de março de 2023 às 12:39 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Eliminar Texto um tanto apologético ("... fazendo obras únicas e agradando as maiorais.") sobre profissional exercendo seu ofício. YANGUASdiz!-fiz05h19min de 1 de março de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Manter O artigo contém diversas fontes independentes dos maiores websites de música eletrônica, como YourEDM, EDM Identity e EDM.com, que dão cobertura significativa ao biografado. Se o texto é apologético, só marcar com {{publicidade}}. Skyshifterdisc.19h12min de 7 de março de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Eliminar. Não cumpre com nenhum critério específico para sua categoria, rigorosamente. Trata-se de um profissional exercendo sua função, com alguma baixa exposição na mídia. A maior parte do verbete não apresenta fontes para verificação, sobretudo em sua biografia. Sobre as fontes que são citadas, todas estão exclusivamente ligadas ao nicho de música eletrônica, demonstrando uma relevância muito limitada do biografado. Ainda a ausência de quaisquer interwikis conhecidos em outros projetos corrobora com a constatação de ser um artista em início de carreira. --Zoldyick (discussão) 19h08min de 9 de março de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Antes de mais nada, verifica-se que o prazo mínimo ultrapassou a marca de um mês (quase alcançando dois) e o quórum mínimo exigido pelo procedimento corretamente cumprido. Dessa forma, passo à conclusão da discussão.
Diante dos argumentos, pontua-se que os pareceres para eliminar corroboraram-se a redação parcial e a ausência das demandas estabelecidas pelo guia de notoriedade. Por outro lado, o único parecer para manter afirma que as fontes do nicho dão cobertura significativa ao biografado, atenuando a redação parcial com o uso da tag{{publicidade}}. Em síntese, os argumentos são contraditórios e uma análise mais detalhada é imprescindível.
Pois bem, em primeiro lugar, a redação carece de imparcialidade, apresentando elogios subjetivos ao biografado e negritos em excesso destacando as obras musicais do mesmo. Como se isso não fosse suficiente, o problema persiste por todo o corpo do artigo. Portanto, uma eventual manutenção passaria por uma reformulação completa do conteúdo atual. Já as fontes são music releases, materiais destinados a promover as canções recém lançadas. Ou seja, as fontes não fazem cobertura significativa ao biografado e tenho minhas dúvidas se podem ser consideradas como uma confiável.
