A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Setembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Está certo que esta é a terceira vez que proponho Cachoeira do Sul para destaque; no entanto, desta vez, creio que tenha chegado à altura, sendo um artigo de qualidade igual ou superior a outros sobre cidades do Brasil de porte médio. Reclamações como fotos de péssimas resoluções, excesso de listas e seção sobre História pouco escrito, todos esses itens foram consertados (existe lista apenas na seção sobre Curiosidades por ter um parentesco com "Sabia que?" da página principal). Peço para que todos que votarem contra coloquem suas sugestões para que tal artigo possa ser aprimorado. Obrigado, Felipe1219859 19h46min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h39min UTC de 25 Agosto até às 19h39min UTC de 24 de Setembro

A favor

1. Felipe1219859 19h46min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
2. --Nice ^msg 08h02min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
3. Vinicius Siqueira ^¿msg? 13h05min de 26 de Agosto de 2007 (UTC) 4 links... só pode ser piada.
4. -- GFC ^msg 01h45min de 27 de Agosto de 2007 (UTC) Gostei muito do artigo. Só não entendi porque a predefinição "Resultado destaque" abaixo está com a data de 24 de julho, se a data de votação e as votações são mais recentes.
5. Delemon ^Msg! 20h20min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
6. Machocarioca 04h11min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)Machocarioca À exceção da foto da Casa de Cultura Paulo Salzano, realmente a qualidade das imagens melhorou muito. O autor podia fazer uma forcinha para melhorar aquela imagem embaçada e pouco definida.
7. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 04h14min de 28 de Agosto de 2007 (UTC) — Muito bom o artigo, parabéns
8. Tiago Vasconcelos 18h13min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
9. RHC ^Msg 03h30min de 30 de Agosto de 2007 (UTC) - Agora sim este artigo merece ir para destaque. Sugiro apenas dar uma diminuída nas secções sobre a história e símbolos oficiais da cidade.
10. Nathan Sodré Salvatierra 01h27min de 10 de Setembro de 2007 (UTC) Muito bom o artigo só não gostei da área da saúde que deveria ser mais comentada.
11. --Pedro Spoladore 13h43min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
12. Bisbis 18h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) - Meus parabéns aos editores! Fizeram um bom trabalho.
13. Visconde 05h19min de 19 de Setembro de 2007 (UTC) Bela arquitetura!