|
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 75 da RAAF
![]() A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h10min de 26 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Tentativa_de_consenso","replies":[]}}-->
 = 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Asa N.º 75 da RAAF (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Saudações. Trago-vos mais um artigo de uma asa da Real Força Aérea Australiana que operou por um breve período na Segunda Guerra Mundial. Qualquer coisa, é só dizer nos comentários. Luís Almeida "Tuga1143 20h30min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-30T20:30:00.000Z","author":"Tuga1143","type":"comment","level":1,"id":"c-Tuga1143-2021-11-30T20:30:00.000Z-Asa_N.\u00ba_75_da_RAAF","replies":[]}}-->
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h30min UTC de 30 de novembro de 2021 até às 20h30min UTC de 9 de janeiro de 2022
Comentários e sugestões
 Apoio artigo está bem escrito e referenciado, mais um bom trabalho de edição Tuga! Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h17min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-19T20:17:00.000Z","author":"Rodrigo Padula","type":"comment","level":1,"id":"c-Rodrigo_Padula-2022-01-19T20:17:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->
Dado que é uma tradução do AB na en.wiki, vou assumir que o conteúdo está todo ok. Em relação à tradução, fiz uns acertos mínimos, mas de resto parece-me ok para ser promovido. JMagalhães (discussão) 22h47min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-20T22:47:00.000Z","author":"JMagalh\u00e3es","type":"comment","level":1,"id":"c-JMagalh\u00e3es-2022-01-20T22:47:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->
Apoio Tendo em vista que é um artigo muito bem traduzido. A linguagem está bem ajustada e a wikificação satisfatória. Não vejo problemas para que ele não seja promovido.--Danielly Campos Dias (discussão) 23h05min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-25T23:05:00.000Z","author":"Danielly Campos Dias","type":"comment","level":1,"id":"c-Danielly_Campos_Dias-2022-01-25T23:05:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->
Conclusão do consenso
Três usuários avaliaram o artigo positivamente, notando, por exemplo, a boa escrita e tradução. O artigo cumpre com os critérios estabelecidos em WP:AB? e houve consenso unânime. Portanto, encerro  promovendo a bom. Skyshifter disc. 00h03min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T00:03:00.000Z","author":"Skyshifter","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyshifter-2022-01-26T00:03:00.000Z-Conclus\u00e3o_do_consenso","replies":[]}}-->
|
|
