PROFILPELAJAR.COM

Alguns trechos, além de carecer de fontes, fazem afirmações questionáveis e outras simplesmentes equivocadas. Exemplos:

"Entre suas principais características, possui tamanho de blocos variáveis, suporte a arquivos de até 1 EiB de tamanho[5] e o acesso mhash à árvore de diretórios é um pouco mais rápido que o ext3."

O tamanho de bloco no ReiserFS v3 é fixo, e o valor é de 4096 bytes. A comparação de desempenho em sistemas de arquivos foge aos objetivos da Wikipédia.

"A leitura e escrita de arquivos grandes são limitadas pela velocidade do dispositivo de armazenamento e pelo canal de entrada e saída da controladora de discos. Já o acesso a arquivos pequenos, como scripts do Shell, é limitado pela eficiência do projeto do sistema de arquivos. A razão disso é que a abertura de um arquivo requer a leitura dos metadados sobre ele que estão armazenados no inode do diretório em uma área distinta dos dados. Após localizar a entrada referente ao arquivo no diretório é que o sistema realiza a leitura dos setores que contêm os dados."

O ReiserFS foi projetado especialmente para lidadr com arquivos pequenos.

"O ReiserFS usa alocação dinâmica de inodes, já que esse sistema de arquivos não os aloca em espaços fixos ou blocos e sim, aloca o tamanho exato que o arquivo precisa. Em sistemas baseados em inodes fixos, como o ext3, o espaço no disco é alocado em blocos que variam de 512 a 4096 bytes ou até maior, caso o arquivo exceda um múltiplo exato do tamanho do bloco.

Declarações confusas -- o trecho refere-se a nós-i ou dados de arquivos? Angeloshimabuko (discussão) 00h58min de 4 de maio de 2010 (UTC)Responder