PROFILPELAJAR.COM

Shin’yō Maru
Poprzednie nazwy	„Clan MacKay” (1894–1914); „Ceduna” (1914–1924); „Tung Tuck” (1924–1937); „Chang Teh” (1937); „Pananis” (1937–1941)
Bandera	Japonia
Właściciel	Clan Line (1894–1914); Adelaide Steamship Company (1914–1924); Woo Kuei Fen (1924–1937); Lee Yuan Steamship Co. (1937); J. D. Tsounias (1938–1941)
Operator	Tung Tuck & Co. (1924–1937); China Hellenic Lines (1938–1941)
	Dane podstawowe
Typ	statek towarowy
	Historia
Stocznia	Naval Construction & Armaments Company(inne języki), Barrow-in-Furness
Data wodowania	31 października 1894
Data oddania do eksploatacji	grudzień 1894
Data zatonięcia	7 września 1944
	Dane techniczne
Długość całkowita (L)	95 m
Szerokość (B)	12,2 m
Zanurzenie (D)	7,5 m
Pojemność	2 600 RT
	Napęd mechaniczny
Silnik	maszyna parowa potrójnego rozprężania
Moc silnika	317 NHP
	Multimedia w Wikimedia Commons

SS „Shin’yō Maru” (pierwotnie SS „Clan MacKay”) – statek towarowy oddany do służby w 1894 roku, pływający pod banderami różnych państw.

Do służby wszedł pod nazwą „Clan MacKay”. W latach 1894–1914 pływał pod flagą brytyjskich linii żeglugowych Clan Line. Później był własnością przedsiębiorstw i osób prywatnych z Australii, Chin i Grecji, a jego nazwa była kilkukrotnie zmieniana. W grudniu 1941 roku, po wybuchu wojny na Pacyfiku, został przejęty przez Japończyków w Szanghaju. Nowi właściciele nadali mu nazwę „Shin’yō Maru”. 7 września 1944 roku został zatopiony u wybrzeży Mindanao przez amerykański okręt podwodny USS „Paddle”. Przewoził wtedy około 750 amerykańskich jeńców wojennych, spośród których 667 poniosło śmierć.

„Shin’yō Maru” jest zaliczany do grona tzw. piekielnych statków.

Dane techniczne

Był statkiem towarowym o długości 95 metrów, szerokości 12,2 metrów i zanurzeniu 7,5 metrów^[1]. Jego pojemność wynosiła 2600 BRT^[1] (według innych źródeł – 2634 BRT)^[2].

Napęd zapewniała maszyna parowa potrójnego rozprężania o mocy 317 NHP^[1].

Historia

Przebieg służby

Statek został zbudowany w stoczni Naval Construction & Armaments Company(inne języki) w Barrow-in-Furness na zamówienie brytyjskich linii żeglugowych Clan Line^[1]. Jego wodowanie miało miejsce 31 października 1894 roku^[3]. Do służby wszedł w grudniu tegoż roku^[1].

Pod nazwą „Clan MacKay” pływał pod flagą Clan Line do 1914 roku. Następnie został sprzedany australijskim liniom Adelaide Steamship Company, a jego nazwę zmieniono na „Ceduna”^[4].

W 1924 roku statek został sprzedany do Chin i przemianowany na „Tung Tuck”^[5]. Jego właścicielem był odtąd chiński biznesmen z Szanghaju nazwiskiem Woo Kuei Fen, a operatorem – spółka Tung Tuck & Co.^[6] W 1937 roku statek został nabyty przez chińską spółkę Lee Yuan Steamship Co. i przemianowany na „Chang Teh”^[5]^[7]. Jeszcze w tym samym roku lub w następnym został jednak sprzedany greckiemu przedsiębiorcy J.D. Tsouniasowi. Pod nazwą „Pananis” pływał odtąd pod flagą linii żeglugowych China Hellenic Lines z siedzibą w Pireusie^[5]^[8].

W grudniu 1941 roku, wkrótce po wybuchu wojny na Pacyfiku, został przejęty przez Japończyków w Szanghaju. Nowi właściciele nadali mu nazwę „Shin’yō Maru”^[9].

Zatonięcie

4 września 1944 roku w porcie Zamboanga na filipińskiej wyspie Mindanao na „Shin’yō Maru” zaokrętowano około 750 amerykańskich jeńców wojennych. Wszyscy oni pracowali uprzednio przy budowie lotniska w Lasang nieopodal Davao. Zostali stamtąd zabrani 20 sierpnia 1944 roku i ponad dwa tygodnie spędzili w nieludzkich warunkach w ładowniach statku „Tateishi Maru”^[10]^[11]^[12]^[a]. Gdy zostali zaokrętowani na „Shin’yō Maru”, podróżujący dotąd tym statkiem japońscy żołnierze zostali przeniesieni na „Tateishi Maru”. Zamiany dokonano pod osłoną nocy i deszczu, licząc zapewne, że Amerykanie – ostrzeżeni przez filipiński ruch oporu – nie zaatakują „Tateishi Maru”^[2].

500 jeńców umieszczono w ładowni rufowej, a kolejnych 250 w ładowni dziobowej^[2] (według innego źródła proporcje były odwrotne)^[13]. Panował w nich tak wielki ścisk, że jeńcy z trudem mogli się poruszać. Statek uprzednio był wykorzystywany do transportu cementu, stąd zalegający w ładowniach wapienny pył dodatkowo utrudniał oddychanie. Racje wody i żywności były niewystarczające, a traktowanie jeńców przez strażników – brutalne^[14]. Aby zapobiec ucieczkom, Amerykanom zabroniono wychodzić na pokład^[15]. Japończycy zapowiedzieli jednocześnie, że jeżeli statek zostanie zaatakowany, to wszyscy jeńcy zostaną zastrzeleni^[13]^[16]^[17]. Strażnicy mieli nawet przeprowadzać stosowne ćwiczenia na tę okoliczność^[2].

7 września około godziny 2:00 nad ranem^[18] „Shin’yō Maru” opuścił port w składzie konwoju, w którym znajdowały się jeszcze cztery inne statki oraz dwa okręty eskorty^[15]. Japońskie jednostki obrały kurs na port w Cebu^[19]. Dzięki złamaniu japońskich szyfrów amerykański wywiad spodziewał się, że wzdłuż wybrzeży Mindanao będzie płynął nieprzyjacielski konwój^[20]. W celu jego przechwycenia skierowano okręt podwodny USS „Paddle”^[15]. Dzień przed wypłynięciem konwoju amerykański wywiad radiowy przechwycił japońską wiadomość, z której wynikało, że na „Shin’yō Maru” będzie płynąć 750 osób. Na skutek błędu w tłumaczeniu, który zweryfikowano dopiero trzy miesiące później, kryptolodzy uznali jednak, że pasażerami będą japońscy żołnierze, a nie jeńcy wojenni^[21].

Atak nastąpił 7 września o godzinie 16:51, gdy konwój znajdował się w pobliżu przylądka Sindangan. Wystrzelone przez amerykańską jednostkę torpedy trafiły tankowiec „Eiyo Maru” oraz „Shin’yō Maru”^[22]. Ten ostatni został trafiony dwiema torpedami, przy czym jedna uderzyła bezpośrednio w dziobową ładownię, w której przebywali jeńcy^[23]. Wkrótce od statku odłamała się część dziobowa^[24]. Po 10 minutach „Shin’yō Maru” zatonął^[25].

Niemal natychmiast po eksplozji torped japońscy strażnicy przystąpili do mordowania Amerykanów, ciskając granaty ręczne i strzelając z broni maszynowej w głąb ładowni^[24]^[26]. Clay Blair podaje, że niektórzy jeńcy przy użyciu improwizowanej broni podjęli walkę ze strażnikami^[16]. Ci Amerykanie, którzy zdołali wydostać się na pokład i wyskoczyć za burtę, byli ostrzeliwani nie tylko przez strażników z tonącego „Shin’yō Maru”, lecz także przez pozostałe japońskie jednostki oraz przez krążące nad miejscem katastrofy wodnosamoloty^[27]^[28]. Jeden ze świadków wspominał, że dowódca straży por. Hashimoto, który przeżył zatonięcie „Shin’yō Maru”, krążył tratwą po miejscu katastrofy i zabijał amerykańskich rozbitków swym mieczem^[29]. Pewna liczba jeńców – szacowana w zależności od źródeł na około piętnastu^[16], dwudziestu^[17] lub trzydziestu^[27], została wciągnięta na pokład uszkodzonego „Eiyo Maru”. Jeszcze tego samego wieczora japońscy marynarze skrępowali jednak rozbitków, po czym zaczęli ich kolejno rozstrzeliwać. Zginęli wszyscy poza jednym, który zdołał wyskoczyć za burtę i dopłynąć do brzegu^[27].

Tylko 82 amerykańskich jeńców zdołało dopłynąć do wybrzeży Mindanao, przy czym jeden wkrótce zmarł na skutek odniesionych ran^[27]^[b]. Miejscowi Filipińczycy udzielili rozbitkom pomocy i pomogli im skontaktować się z antyjapońskim ruchem oporu. Wśród partyzantów znajdował się amerykański oficer, ppłk John H. McGee, który kilka miesięcy wcześniej uciekł z japońskiego statku „Yashu Maru”. Przystąpił on do organizowania ewakuacji^[30]. 29 września pod osłoną nocy 81 rozbitków zaokrętowano na okręt podwodny USS „Narwhal”(inne języki). Po kilkudniowym rejsie, podczas którego był atakowany przez japoński samolot, „Narwhal” dotarł wraz z uwolnionymi jeńcami do amerykańskiej bazy na wyspie Mios Woendi u wybrzeży Nowej Gwinei^[16]^[31].

Wraz z „Shin’yō Maru” zatonęło 667 jeńców^[32]^[33]^[c]. Zginęło także 62 Japończyków, w tym 15 członków załogi i 47 strażników^[10]. „Shin’yō Maru” jest zaliczany do grona japońskich „piekielnych statków” (ang. Hellships)^[32].

Pamięć

W 2014 roku nad brzegiem zatoki Sindangan na Mindanao odsłonięto tablicę pamiątkową, poświęconą mieszkańcom okolicznych miejscowości, którzy we wrześniu 1944 roku pomogli uratować amerykańskich rozbitków z „Shin'yō Maru”^[34].

„Shin’yō Maru” jest jednym z „piekielnych statków”, które upamiętniono w obrębie tzw. Japanese Prison Ships Memorial Garden znajdującego się na terenie National Memorial Arboretum w brytyjskim Alrewas^[35].

Uwagi

↑ W niektórych źródłach można znaleźć odmienne informacje na temat danych identyfikacyjnych statku, który zabrał jeńców z Davao. Gregory F. Michno podaje, że jego nazwa była nieznana i wyróżniał go jedynie numer „86” wymalowany na burcie (patrz: Michno 2016 ↓, s. 226). Russell Cross podaje natomiast, że statek nosił nazwę „Erie Maru” (patrz: Cross 2015 ↓, s. 173). Prawdopodobnie jest to jednak pomyłka, być może wynikająca z faktu, że niespełna dwa lata wcześniej statek o tej nazwie przetransportował jeńców z Luzonu do Lasang (patrz: Michno 2016 ↓, s. 73–75).
↑ W innych źródłach mowa jest o 83 ocalałych jeńcach, z których jeden miał umrzeć z ran kilka godzin po dotarciu na brzeg. Patrz: Cross 2015 ↓, s. 208, 213 i Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 124.
↑ Według innych źródeł zginęło 668 jeńców. Patrz: Cross 2015 ↓, s. 213 i Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 111.

Przypisy

↑ ^a ^b ^c ^d ^e LRS 1897 ↓, s. 178.
↑ ^a ^b ^c ^d Michno 2016 ↓, s. 226.
↑ Profile & Deck Plan for Clan MacKay, 23rd November 1894. hec.lrfoundation.org.uk. [dostęp 2022-02-26]. (ang.).
↑ C.W. Cayzer & Company / Cayzer, Irvine & Company / Clan Line of Steamers Limited / Clan Line. theshipslist.com. [dostęp 2022-02-25]. (ang.).
↑ ^a ^b ^c Adelaide Steamship Co.. theshipslist.com. [dostęp 2022-02-25]. (ang.).
↑ LRS 1934 ↓, s. 900.
↑ LRS 1938 ↓.
↑ LRS 1941 ↓, s. 732.
↑ Cross 2015 ↓, s. 177.
↑ ^a ^b Hackett 2016 ↓.
↑ Michno 2016 ↓, s. 225–226.
↑ Cross 2015 ↓, s. 173–175.
↑ ^a ^b Cross 2015 ↓, s. 180.
↑ Cross 2015 ↓, s. 181–182.
↑ ^a ^b ^c Michno 2016 ↓, s. 227.
↑ ^a ^b ^c ^d Blair 2001 ↓, s. 622.
↑ ^a ^b Hastings 2009 ↓, s. 277.
↑ Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 124.
↑ Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 109, 124.
↑ Michno 2016 ↓, s. 227, 295.
↑ Sturma 2021 ↓, s. 109.
↑ Michno 2016 ↓, s. 227–228.
↑ Cross 2015 ↓, s. 184–185.
↑ ^a ^b Michno 2016 ↓, s. 228.
↑ Sturma 2021 ↓, s. 108.
↑ Cross 2015 ↓, s. 188–189.
↑ ^a ^b ^c ^d Michno 2016 ↓, s. 230.
↑ Cross 2015 ↓, s. 188–191.
↑ Cross 2015 ↓, s. 191.
↑ Michno 2016 ↓, s. 230–231.
↑ Michno 2016 ↓, s. 231–232.
↑ ^a ^b Michno 2016 ↓, s. 316.
↑ Sturma 2021 ↓, s. 15.
↑ Kara Santos: 70th Shinyo Maru Commemoration in Sindangan. traveling-up.com, 2014-09-09. [dostęp 2021-10-14]. (ang.).
↑ Japanese Prison Ships Memorial Garden. warmemorialsonline.org.uk. [dostęp 2022-02-02]. (ang.).

Bibliografia

Clay Blair: Ciche zwycięstwo. Amerykańska wojna podwodna przeciwko Japonii. Warszawa: Wydawnictwo MAGNUM, 2001. ISBN 83-85852-53-0.
David L. Clark, Bart J. Kowallis. The Fate of the Davao Penal Colony #502 „Branch” of the LDS Church, 1944. „BYU Studies Quarterly”. 50 (4), 2011-01-12. ISSN 2167-8472.
Russell Cross: In the Rays of the Rising Sun. The True Story of Private Glen E. Kuskie's Survival. Lulu.com, 2015. ISBN 978-1-312-88146-4. (ang.).
Bob Hackett: Tateishi Maru: Tabular Record of Movement. combinedfleet.com, 2016. [dostęp 2022-02-28]. (ang.).
Max Hastings: Retribution: The Battle for Japan 1944–45. New York: Vintage Books, 2009. ISBN 978-0-307-27536-3. (ang.).
Lloyd's Register of Shipping 1896–1897 Steamers. Lloyd's Register, 1897. (ang.).
Lloyd's Register of Shipping 1933–1934 Steamers & Motorships. Lloyd's Register, 1934. (ang.).
Lloyd's Register of Shipping 1937–1938 Steamers & Motorships. Lloyd's Register, 1938. (ang.).
Lloyd's Register of Shipping 1940–1941 Steamers & Motorships. Lloyd's Register, 1941. (ang.).
Gregory F. Michno: Death on the Hellships. Prisoners at Sea in the Pacific War. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2016. ISBN 978-1-59114-632-2. (ang.).
Michael Sturma: Hellships Down. Allied POWs and the Sinking of the Rakuyo Maru and Kachidoki Maru. Jefferson, North Carolina: McFarland&Company, 2021. ISBN 978-1-4766-8242-6. (ang.).

[uwaga1-13] W niektórych źródłach można znaleźć odmienne informacje na temat danych identyfikacyjnych statku, który zabrał jeńców z Davao. Gregory F. Michno podaje, że jego nazwa była nieznana i wyróżniał go jedynie numer „86” wymalowany na burcie (patrz: Michno 2016 ↓, s. 226). Russell Cross podaje natomiast, że statek nosił nazwę „Erie Maru” (patrz: Cross 2015 ↓, s. 173). Prawdopodobnie jest to jednak pomyłka, być może wynikająca z faktu, że niespełna dwa lata wcześniej statek o tej nazwie przetransportował jeńców z Luzonu do Lasang (patrz: Michno 2016 ↓, s. 73–75).

[uwaga2-31] W innych źródłach mowa jest o 83 ocalałych jeńcach, z których jeden miał umrzeć z ran kilka godzin po dotarciu na brzeg. Patrz: Cross 2015 ↓, s. 208, 213 i Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 124.

[uwaga3-36] Według innych źródeł zginęło 668 jeńców. Patrz: Cross 2015 ↓, s. 213 i Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 111.

[CITEREFLRS1897178-1] LRS 1897 ↓, s. 178.

[CITEREFMichno2016226-2] Michno 2016 ↓, s. 226.

[3] Profile & Deck Plan for Clan MacKay, 23rd November 1894. hec.lrfoundation.org.uk. [dostęp 2022-02-26]. (ang.).

[4] C.W. Cayzer & Company / Cayzer, Irvine & Company / Clan Line of Steamers Limited / Clan Line. theshipslist.com. [dostęp 2022-02-25]. (ang.).

[Ade-5] Adelaide Steamship Co.. theshipslist.com. [dostęp 2022-02-25]. (ang.).

[CITEREFLRS1934900-6] LRS 1934 ↓, s. 900.

[CITEREFLRS1938-7] LRS 1938 ↓.

[CITEREFLRS1941732-8] LRS 1941 ↓, s. 732.

[CITEREFCross2015177-9] Cross 2015 ↓, s. 177.

[CITEREFHackett2016-10] Hackett 2016 ↓.

[CITEREFMichno2016225–226-11] Michno 2016 ↓, s. 225–226.

[CITEREFCross2015173–175-12] Cross 2015 ↓, s. 173–175.

[CITEREFCross2015180-14] Cross 2015 ↓, s. 180.

[CITEREFCross2015181–182-15] Cross 2015 ↓, s. 181–182.

[CITEREFMichno2016227-16] Michno 2016 ↓, s. 227.

[CITEREFBlair2001622-17] Blair 2001 ↓, s. 622.

[CITEREFHastings2009277-18] Hastings 2009 ↓, s. 277.

[CITEREFClarkKowallis2011124-19] Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 124.

[CITEREFClarkKowallis2011109,_124-20] Clark i Kowallis 2011 ↓, s. 109, 124.

[CITEREFMichno2016227,_295-21] Michno 2016 ↓, s. 227, 295.

[CITEREFSturma2021109-22] Sturma 2021 ↓, s. 109.

[CITEREFMichno2016227–228-23] Michno 2016 ↓, s. 227–228.

[CITEREFCross2015184–185-24] Cross 2015 ↓, s. 184–185.

[CITEREFMichno2016228-25] Michno 2016 ↓, s. 228.

[CITEREFSturma2021108-26] Sturma 2021 ↓, s. 108.

[CITEREFCross2015188–189-27] Cross 2015 ↓, s. 188–189.

[CITEREFMichno2016230-28] Michno 2016 ↓, s. 230.

[CITEREFCross2015188–191-29] Cross 2015 ↓, s. 188–191.

[CITEREFCross2015191-30] Cross 2015 ↓, s. 191.

[CITEREFMichno2016230–231-32] Michno 2016 ↓, s. 230–231.

[CITEREFMichno2016231–232-33] Michno 2016 ↓, s. 231–232.

[CITEREFMichno2016316-34] Michno 2016 ↓, s. 316.

[CITEREFSturma202115-35] Sturma 2021 ↓, s. 15.

[37] Kara Santos: 70th Shinyo Maru Commemoration in Sindangan. traveling-up.com, 2014-09-09. [dostęp 2021-10-14]. (ang.).

[38] Japanese Prison Ships Memorial Garden. warmemorialsonline.org.uk. [dostęp 2022-02-02]. (ang.).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[a]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[b]

[30]

[31]

[32]

[33]

[c]

[34]

[35]

PROFILPELAJAR.COM

Shin’yō Maru

Dane techniczne

Historia

Przebieg służby

Zatonięcie

Pamięć

Uwagi

Przypisy

Bibliografia

Read other articles:

Melanie MacKay

San Venerio Lighthouse

Murad I

1272 en santé et médecine

Associated Press College Basketball Player of the Year

美国众议院

Премьер-министр Финляндии

Persepolis

Samuel J. Tilden

2020 Sparta earthquake

On the Waterfront

Mordovia

Тус, Антон

Fort Meade, Florida

Gilbert Elliot-Murray-Kynynmound, 2nd Earl of Minto

Augustus 2005

Sekolah Tinggi Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika

La Memo

Bernissart

Evacuation of Danevirke