Przestrzeń Grothendiecka
Przestrzeń Grothendiecka (przestrzeń Banacha o własności Grothendiecka) – przestrzeń Banacha o tej własności, że każdy ciąg punktów jej przestrzeni sprzężonej, który jest zbieżny w sensie *-słabej topologii jest również zbieżny w sensie słabej topologii. Równoważnie, przestrzeń Banacha jest przestrzenią Grothendiecka, gdy dla każdego ciągu funkcjonałów liniowych i ciągłych na który spełnia warunek
zachodzi również
Nazwa pojęcia pochodzi od A. Grothendiecka, który udowodnił, że przestrzenie Banacha funkcji ciągłych na ekstremalnie niespójnych przestrzeniach zwartych Hausdorffa wyposażone w normę supremum, są przestrzeniami Grothendiecka[1] (sam Grothendieck nie nazywał ich w taki sposób). W szczególności, przestrzeń jest więc przestrzenią Grothendiecka ( oznacza uzwarcenie Čecha-Stone’a zbioru liczb naturalnych z topologią dyskretną). Ogólniej, każda przestrzeń Banacha postaci jest przestrzenią Grothendiecka.
Własności i przykłady
- Dowód. Niech będzie przestrzenią refleksywną. Wówczas skąd wynika, że topologie słaba i *-słaba w są równe. W szczególności, więc mają te same ciągi zbieżne. □
- Przeciwna implikacja zachodzi dla przestrzeni ośrodkowych: każda ośrodkowa przestrzeń Grothendiecka jest refleksywna. Wynika to bezpośrednio z następującego twierdzenia (oraz faktu, że przestrzeń Banacha jest refleksywna wtedy i tylko wtedy, gdy identyczność na jest operatorem słabo zwartym: Niech będzie przestrzenią Banacha. Wówczas następujące warunki są równoważne:
- 1) jest przestrzenią Grothendiecka,
- 2) jeżeli jest ośrodkową przestrzenią Banacha, to każdy operator liniowy i ciągły jest słabo zwarty,
- 3) każdy operator liniowy i ciągły jest słabo zwarty.
- W szczególności, ponieważ przestrzeń jest ośrodkowa, ale nie jest refleksywna, z twierdzenia tego wynika, że nie jest przestrzenią Grothendiecka (inne dowody tego faktu są podane niżej).
- Dowód. 1) ⇒ 2). Niech będzie przestrzenią Grothendiecka, będzie ośrodkową przestrzenią Banacha oraz niech będzie operatorem liniowym i ciągłym. Z twierdzenia Gantmachier wynika, że jest słabo zwarty wtedy i tylko wtedy, gdy jego operator sprzężony jest słabo zwarty. Z twierdzenia Eberleina-Szmuljana wynika, że słaba zwartość operatora jest równoważna temu by dla każdego ciągu ograniczonego w dało się wybrać podciąg słabo zbieżny z ciągu Ponieważ jednak jest ośrodkowa, domknięte i ograniczone podzbiory są metryzowalne w *-słabej topologii, a więc *-słabo ciągowo zwarte (por. twierdzenie Banacha-Alaoglu). Istnieje więc podciąg ciągu który jest *-słabo zbieżny. Ponieważ operator jest ciągły, względem *-słabych topologii w i ciąg wartości jest zbieżny *-słabo w a więc z założenia, że jest przestrzenią Grothendiecka, ciąg zbiega słabo w dowodząc, że operator (a tym samym również ) jest słabo zwarty.
- Implikacja 2) ⇒ 3) jest spełniona automatycznie, ponieważ jest przestrzenią ośrodkową.
- Pozostaje do wykazania implikacja 3) ⇒ 1). Niech będzie ciągiem elementów przestrzeni zbieżnym *-słabo do 0. W szczególności, dla dowolnego elementu przestrzeni funkcjonał na dany wzorem jest *-słabo ciągły oraz ciąg skalarów zbiega do 0. Niech
- Wzór ten definiuje operator liniowy i ciągły który z założenia jest słabo zwarty. Z twierdzenia Gantmachier wynika, że jest również słabo zwarty, co oznacza, że
- Przestrzeń jest izometrycznie izomorficzna z przestrzenią sprzężoną przestrzeni (zob. dualizm między a ). Niech będzie bazą kanoniczną przestrzeni tj. dla każdego zachodzi
- Dla każdego zachodzi wówczas
- Wynika stąd, że
- Jednak
- gdyż przyjmuje wartości w co dowodzi, że zbiega słabo do 0. □
- Przestrzeń Hardy'ego jest przestrzenią Grothendiecka[2].
- Każda algebra von Neumanna (a więc w szczególności przestrzeń operatorów ograniczonych i ciągłych na przestrzeni Hilberta) jest przestrzenią Grothendiecka[3]. Podobne twierdzenie zachodzi również w nieco szerszej klasie C*-algebr: każda C*-algebra Rickarta jest przestrzenią Grothendiecka[4]. Przestrzeń operatorów ograniczonych i ciągłych na przestrzeni refleksywnej nie musi być jednak przestrzenią Grothendiecka[5].
- Gdy to ℓp-suma ciągu przestrzeni Banacha jest przestrzenią Grothendiecka wtedy i tylko wtedy, gdy każda z przestrzeni jest przestrzenią Grothendiecka. -sumy przestrzeni Grothendiecka (nawet przestrzeni skończenie wymiarowych) nie muszą być przestrzeniami Grothendiecka – stosownym kontrprzykładem jest ℓ∞-suma przestrzeni n-wymiarowych z normą tj.
- (przestrzeń ta zawiera komplementarną podprzestrzeń izomorficzną z [6]).
- Jeżeli jest miarą, która nie jest czysto atomowa, to przestrzeń funkcji całkowalnych (w sensie Bochnera) w p-tej potędze o wartościach w przestrzeni Banacha jest przestrzenią Grothendiecka wtedy i tylko wtedy, gdy jest refleksywna[7] (wówczas sama przestrzeń jest refleksywna).
Własność Grothendiecka w przestrzeniach C(K) funkcji ciągłych
W dalszym ciągu oznacza zwartą przestrzeń Hausdorffa oraz oznacza przestrzeń Banacha funkcji ciągłych na przyjmujących wartości rzeczywiste bądź zespolone z normą supremum.
- Grothendieck udowodnił, że jeżeli jest zwartą przestrzenią ekstremalnie niespójną, to ma własność Grothendiecka. Andô udowodnił, że tę samą własność mają przestrzenie gdy jest przestrzenią σ-Stone’owską[8]. Seever uogólnił te wyniki, pokazując, że jeżeli jest zwartą F-przestrzenią, to przestrzeń ma własność Grothendiecka[9].
- Jeżeli jest zwartą przestrzenią Hausdorffa oraz przestrzeń jest przestrzenią Grothendiecka, to nie zawiera ciągów zbieżnych poza tymi, które są prawie wszędzie stałe, tj. trywialne.
- Dowód. Rozumując nie wprost, niech będzie nietrywialnym ciągiem zbieżnym w przestrzeni (nietrywialność oznacza, że ciąg ten przyjmuje nieskończenie wiele wartości). Z twierdzenia Riesza o reprezentacji wynika, że przestrzeń sprzężoną do można utożsamić z przestrzenią regularnych miar borelowskich na Ponieważ odwzorowanie przyporządkowujące elementowi deltę Diraca (a więc miarę borelowską na ) jest zanurzeniem homeomorficznym względem *-słabej topologii w przestrzeni w więc ciąg jest *-słabo zbieżny. Z założenia, że jest przestrzenią Grothendiecka, ciąg ten jest zbieżny w słabej topologii przestrzeni co jednak prowadzi do sprzeczności, gdyż zbiór
- jest dyskretny w słabej topologii. Istotnie, dla każdego zbioru borelowskiego wzór
- określa funkcjonał liniowy i ciągły na W szczególności, dla każdej liczby naturalnej zbiór
- jest otwarty w słabej topologii przestrzeni Z drugiej strony, jedynym elementem zbioru który należy do jest co dowodzi, że jest dyskretny. □
- Wynika stąd, że przestrzeń nie jest przestrzenią Grothendiecka, gdyż jest ona izomorficzna z ( oznacza najmniejszą nieskończoną liczbę porządkową, a zawiera nietrywialny ciąg zbieżny). Fakt ten można pokazać jednak w sposób elementarny:
- Dowód. Niech będzie bazą kanoniczną przestrzeni Wówczas jest ciągiem zbieżnym *-słabo do 0, ponieważ
- dla każdego ciągu z Ciąg ten jednak nie jest zbieżny w słabej topologii. Istotnie, niech będzie elementem określonym wzorem
- Granica tego ciągu nie istnieje, a więc ciąg nie jest słabo zbieżny. □
- Istnieją przestrzenie zwarte które nie mają ciągów zbieżnych, ale dla których nie jest przestrzenią Grothendiecka. Cembranos udowodniła jednak, że przestrzeń jest przestrzenią Grothendiecka wtedy i tylko wtedy, gdy nie zawiera ona komplementarnej podprzestrzeni izomorficznej z przestrzenią [10]. Twierdzenie Cembranos sprowadza się de facto do sprawdzenia, że przestrzenie mają własność Pełczyńskiego i zastosowania rezultatu Räbigera[11], mówiącego że przestrzenie Banacha o własności Pełczyńskiego są przestrzeniami Grothendiecka wtedy i tylko wtedy, gdy nie zawierają komplementarnej podprzestrzeni izomorficznej z (Cembranos dowodzi tego faktu niezależnie.) Ghenciu i Lewis dowiedli, że przestrzeń jest przestrzenią Grothendiecka wtedy i tylko wtedy, gdy każdy ograniczony operator liniowy jest całkowicie ciągły[12].
- Przestrzeń funkcji ciągłych na przestrzeni zwartej o wartościach w przestrzeni Banacha jest przestrzenią Grothendiecka tylko w dwóch przypadkach:
- 1) jest skończone i jest przestrzenią Grothendiecka,
- 2) jest skończenie wymiarowa i jest przestrzenią Grothendiecka[13].
- Cembranos wzmocniła to twierdzenie dowądząc, że jeżeli jest nieskończoną przestrzenią zwartą oraz jest nieskończenie wymiarową przestrzenią Banacha, to przestrzeń zawiera komplementarną podprzestrzeń izomorficzną z
- Gdy jest taką przestrzenią zwartą Hausdorffa, że jest przestrzenią Grothendiecka, to nie musi zawierać izomorficznej kopii przestrzeni Pierwszy przykład takiej przestrzeni pod założeniem hipotezy continuum, podał Talagrand[14] – przykład Talagranda ma tę dodatkową własność, iż żaden iloraz skonstruowanej przez niego przestrzeni nie zawiera Haydon zbudował w ZFC przykład przestrzeni Grothendiecka która nie zawiera [15]. Istnieją także zwarte przestrzenie spójne dla których przestrzeń ma te własności[16]
- Jest niesprzeczne z ZFC, że istnieje algebra Boole’a mocy mniejszej niż continuum o tej własności, że przestrzeń ma własność Grothendiecka ( oznacza przestrzeń Stone’a algebry )[17].
Przypisy
- ↑ A. Grothendieck, Sur les applications linéaires faiblement compactes d’espaces du type C(K), „Canadian J. Math”. 5 (1953), 129–173.
- ↑ J. Bourgain, H∞ is a Grothendieck space, „Studia Math.”, 75 (1983), s. 193–216.
- ↑ H. Pfitzner, Weak compactness in the dual of a C*-algebra is determined commutatively, „Math. Ann.”, 298 (1994), s. 349–371.
- ↑ K. Saito, J.D. Maitland Wright, C*-algebras which are Grothendieck spaces. „Rend. Circ. Mat. Palermo” (2), 52(1) (2003), 141–144.
- ↑ T. Kania, A reflexive Banach space whose algebra of operators is not a Grothendieck space, „J. Math. Anal. Appl.” 401, (2013), s. 242–243.
- ↑ W.B. Johnson, A complementary universal conjugate Banach space and its relation to the approximation problem, „Israel J. Math.” 13 (3–4) (1972), s. 301–310.
- ↑ S. Díaz, Grothendieck’s property in Lp(X), „Glasgow Mathematical Journal”, 37, 3 (1995), s. 379–382.
- ↑ T. Andô, Convergent sequences of finitely additive measures, „Pacificfic J. Math.” 11 (1961), s. 395–404.
- ↑ G.L. Seever, Measures on F-spaces, „Trans. Amer. Math. Soc.” 133 (1968), s. 267–280.
- ↑ P. Cembranos, C(K, E) contains a complemented copy of c0, „Proc. Amer. Math. Soc.” 91 (1984), s. 556–558.
- ↑ F. Räbiger, Beiträge zur Strukturtheorie der Grothendieck-Räume, Sitzungsber., Heidelberger Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl. 4, 78 S.
- ↑ I. Ghenciu, P. Lewis, Completely continuous operators. „Colloq. Math”. 126, No. 2, (2012), s. 231–256.
- ↑ S.S. Khurana, Grothendieck spaces, „Illinois J. Math.”, 22 (1978), s. 79–80.
- ↑ M. Talagrand, Un nouveau C(K) qui possede la propriete de Grothendieck, „Israel J. Math”. 37 (1980), s. 181–191.
- ↑ R. Haydon, A non-reflexive Grothendieck space that does not contain \ell^{\infty}, „Israel J. Math.” 40 (1981), 65–73.
- ↑ P. Koszmider, Banach spaces of continuous functions with few operators, „Math. Ann.” 330 (2004), 1, s. 151–183.
- ↑ C. Brech, On the density of Banach spaces C(K) with the Grothendieck property, „Proc. Amer. Math. Soc.” 134, 12 (2006), s. 3653–3663.
Bibliografia
- J. Diestel, Geometry of Banach spaces-Selected Topics, Springer, 1975.
- J. Diestel, J.J. Uhl: Vector measures. Providence, R.I.: American Mathematical Society, 1977. ISBN 978-0-8218-1515-1. Brak numerów stron w książce
- M. González, T. Kania, Grothendieck spaces: the landscape and perspectives, Japanese Journal of Mathematics 16, 247–313 (2021).
|
|