Archiwum dyskusji

Jeśli przy przenoszeniu zostawiasz starą stronę jako przekierowującą (a tak jest właśnie najwygodniej), to całą procedurę kończy zamiana przekierowania na link do archiwum, tak jak zrobiłem powyżej. Trochę namieszałeś z tymi archiwami i masz ich teraz całą grupę! :-) O ile zauważyłem, pełne archiwum ma nazwę Archiwum0? Jeśli tak, to pozostałe (Dyskusja wikipedysty:Vooodzu/Archiwum, Dyskusja wikipedysty:Vooodzu/Archiwum' i Dyskusja wikipedysty:Vooodzu/Archiwum1) mogę chyba usunąć? Michał Ski (dyskusja) 17:55, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-12T15:55:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-10-12T15:55:00.000Z-Archiwum","replies":["c-Micha\u0142_Ski-2009-10-12T16:06:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-10-12T15:55:00.000Z"]}}-->

Gotowe. Michał Ski (dyskusja) 18:06, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-12T16:06:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":2,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-10-12T16:06:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-10-12T15:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Pamiętaj by do artykułów dodawać linki WP:Interwiki. Pomaga to w nawigacji i porównywaniu danych z innymi wiki. pitak dyskusja 14:03, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-15T12:03:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":1,"id":"c-Pitak-2009-10-15T12:03:00.000Z-Hondy","replies":["c-Ciacho5-2009-10-15T14:19:00.000Z-Pitak-2009-10-15T12:03:00.000Z"]}}-->

• Honda Pilot zaprojektowana z myślą o amerykańskiej rodzinie ma przewozić 8 osób. Czyżby amerykańskie rodziny tak się powiększyły? Powiem szczerze, coś mi tu pachnie dziwnym tłumaczeniem, ORem lub zbytnim skrótem myślowym. I, o ile mówiąc "rodzina amerykańska" można domyślać się USA, to samochód sprzedawany w Ameryce może bardzo dobrze oznaczać sprzedawany w Brazylii, Kanadzie i Meksyku. To tłumaczyłoby 8 osobowe rodziny, ale chyba jednak nie o to chodzi. A może?Ciacho5 (dyskusja) 16:19, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-15T14:19:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2009-10-15T14:19:00.000Z-Pitak-2009-10-15T12:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Plikow na plwiki, szczegolnie tych z Commons, nie kategoryzujemy. Uwazaj na HotCata. Masur juhu? 16:32, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-15T14:32:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2009-10-15T14:32:00.000Z-Plik:2010-Honda-StepWGN-Angle-1.jpg","replies":[]}}-->

Wycofałem Twoją ostatnią zmianę. pitak dyskusja 20:09, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-15T18:09:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":1,"id":"c-Pitak-2009-10-15T18:09:00.000Z-Szablon","replies":[]}}-->

Dobra zajmę się w tym w weekend :)

Przemek (dyskusja, e-mail) 16:56, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T15:56:00.000Z","author":"Pl65","type":"comment","level":1,"id":"c-Pl65-2009-11-17T15:56:00.000Z-Projekt_motoryzacja","replies":[],"displayName":"Przemek"}}-->

Cześć!

Oznaczając Twoją edycję hasła, chciałem ją wyrzucić (bo coś "nie idzie"). Sprawdzaj, więc podgląd, żeby redaktor, który tylko zerknie (jak sam chciałem zrobić), od raz wiedział, o co chodzi ;-) Dzięki i pozdrawiam, przy okazji – zdjęcie ciekawe. --CudPotwórca (dyskusja) 14:39, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T13:39:00.000Z","author":"CudPotw\u00f3rca","type":"comment","level":1,"id":"c-CudPotw\u00f3rca-2009-11-18T13:39:00.000Z-Krzy\u017c","replies":[]}}-->

Witaj. Stanowczo brak w Twoim artykule linków. Również trzeba go podzielić na sekcje (akapity), bo jest nieczytelny (zniechęca do czytania). Powodzenia--Dohaeng (dyskusja) 16:01, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T15:01:00.000Z","author":"Dohaeng","type":"comment","level":1,"id":"c-Dohaeng-2009-11-18T15:01:00.000Z-Silnik_Wo\u017aniaka","replies":[]}}-->

Witaj, nie ma sensu dzielić użytkowników na aktywnych i nieaktywnych. W tym celu zostały zastosowane światełka, które informują o aktywności. Pozdrawiam. FSO rozmowy kontrolowane 15:01, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-19T14:01:00.000Z","author":"Fsopolonezcaro","type":"comment","level":1,"id":"c-Fsopolonezcaro-2009-11-19T14:01:00.000Z-Wikiprojekt_Motoryzacja","replies":["c-Fsopolonezcaro-2009-11-19T16:37:00.000Z-Fsopolonezcaro-2009-11-19T14:01:00.000Z"],"displayName":"FSO"}}-->

Gdzie jest to napisane że zgodę na dzielenie wyraził założyciel projektu ? Użytkownik Bach01 jest już dawno niekatywny. Nie rozumiem zdania "Niektózy myślą, ze jak ktoś ma np. FSO to robi FSO, a do prawdy nie był aktywny od dwóch lat.." - dlatego zostały zastosowane światełka w dziale aktywność, informują one czy użytkownik jest aktywny czy nie. Pod spodem tabelki jest wyjaśnienie od jakiego czasu użytkownik jest niekatywny i w ten sposób nowy user powinien zrozumieć że ci użytkownicy są nieaktywni, a co za tym idzie nie wykonują swoich zadań. FSO rozmowy kontrolowane 17:37, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-19T16:37:00.000Z","author":"Fsopolonezcaro","type":"comment","level":3,"id":"c-Fsopolonezcaro-2009-11-19T16:37:00.000Z-Fsopolonezcaro-2009-11-19T14:01:00.000Z","replies":[],"displayName":"FSO"}}-->

Owszem masz rację założycielem jest użytkownik Pl65. Po pierwsze wikiprojektów na wikipedii się nie wykupuje i liczy się głos większości userów a nie założyciela. Po drugie ja się z tobą nie kłóce, jeśli nadal będziesz odpisywał w niekulturalny sposób do mnie po proszę administratora o nałożenie blokady dla Ciebie. Podzdrawiam FSO rozmowy kontrolowane 17:59, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-19T16:59:00.000Z","author":"Fsopolonezcaro","type":"comment","level":1,"id":"c-Fsopolonezcaro-2009-11-19T16:59:00.000Z-Wikiprojekt_Motoryzacja","replies":[],"displayName":"FSO"}}-->

Witam. Czy mogę wiedzieć, dlaczego Tworzysz artykuły z informacjami wyssanymi z palca? Skąd w ogóle masz takie informacje? ;) Nie istnieje takie auto. Owszem, była mowa niedawno o Dacii Kanjarze, nowym SUVie marki, ale niedawno pokazano wersję rajdową pod nazwą Duster Trophee Andos i to już raczej przesądza, że nowe auto Dacii w wersji cywilnej będzie się nazywało Duster. Więc nazwę Kanjara można wrzucić do kosza. Ale Renault Kanjara? Bujda. Były jedynie z trzy miesiące temu wizje na bazie spy shotów Dustera bez maskowań i tyle. I nic nie mówiono o nazwie i o roku produkcji, ba, czy w ogóle takie auto powstanie.. Zauważyłem też, że ostatnio namiętnie tworzysz nowe artykuły ;) Fajnie, super, ale proszę Cię, abyś przykładał się bardziej do informacji, infoboksów i jakości artykułów, a nie, żeby po prostu były. Pozdrawiam, MichGe (dyskusja) 18:22, 27 lis 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-27T17:22:00.000Z","author":"Michge","type":"comment","level":1,"id":"c-Michge-2009-11-27T17:22:00.000Z-Renault_Kanjara","replies":["c-Marek_Banach-2009-12-05T14:07:00.000Z-Michge-2009-11-27T17:22:00.000Z"]}}-->

Witaj. Popieram powyższe uwagi!!! Hasła w Wikipedii, to hasła encyklopedyczne. To oznacza, że powinny być odpowiednio sformatowane i zawierać prawdziwe sprawdzone informacje. Nie powinny powielać popularnych określeń, gazetowego stylu, czy też ochów i achów z komunikatów firmowych. Po pierwsze nazwa: oficjalna a nie skrótowa lub popularna (patrz m.in. Volkswagen Taro, a nie popularny skrót "VW Taro", czy Mercedes-Benz, a nie popularne skrótowe określenie Mercedes). Artykuł zaczyna się od nagłówka, który ma być streszczeniem najważniejszych informacji. Twojego autorstwa nagłówek opisu modelu Taro sugeruje, że nadal jest on produkowany, choć nie wiadomo od kiedy ani gdzie. Nie odpowiada na pytanie dlaczego jego bliźniakiem była Toyota Hilux (produkcja we współpracy). Czytelnik nie powinien szukać tego typu informacji w infoboksie czy rozbudowanym niekiedy haśle. Jeżeli potrafisz wyszukać zdjęcie modelu na Commons, to pewnie znasz nazwę katalogu w którym się znajduje. Dlaczego jej nie dodajesz do infoboxu? Dlaczego nie przejrzysz, które szablony odnoszą się do modelu i poprzestajesz na jednym? (Patrz m.in. pominięty przez Ciebie szablon "Chronologia samochodów VW"). Czemu nie podajesz żadnego źródła z którego korzystałeś: jako bibliografia, link zewnętrzny lub przypis? Dlaczego jak już zacytujesz czasopismo, to tygodnik "Motor" nazywasz "Gazetą", co jest określeniem stosowanym do dzienników, z Gazetą Wyborczą na czele? Dlaczego nie sprawdzisz typu nadwozia samochodu i bezkrytycznie przepisujesz określenia typu "truck", czyli dosłownie ciężarówka, ale jednocześnie nazwa kategorii samochodów typu pickup, van i SUV na rynku północnoamerykańskim, w odniesieniu do dużego, ale jednak pickupa? Skąd bierzesz informacje, że jeden koncern wyszukuje innemu nazwy dla jego modeli? Jaki w tym ma interes? Dlaczego cierpliwie nie poczekasz aż planowany model się ukonkretni, tylko od razu ładujesz o tym rozbudowane informacje z mniej lub bardziej pewnych spekulacji prasowych do Wikipedii, zamiast krótkiej uźródłowionej wzmianki? Itd. itp. Marek Banach (dyskusja) 15:07, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-05T14:07:00.000Z","author":"Marek Banach","type":"comment","level":2,"id":"c-Marek_Banach-2009-12-05T14:07:00.000Z-Michge-2009-11-27T17:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Parafia Chrystusa Wieczystego Kapłana w Gnieźnie

Bardzo mnie cieszy, że "nikt nie został ranny, a wnętrze kościoła nie zostało poważnie uszkodzone", ale Wikipedia to nie miejsce na takie wydarzenia. Zwiadowca²¹ 20:04, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-15T19:04:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2009-12-15T19:04:00.000Z-Ad:Parafia_Chrystusa_Wieczystego_Kap\u0142ana_w_Gnie\u017anie","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Witaj! Przeprowadzając modernizacje artykułów proszę rób to rozważniej. Usuwasz dużą część tekstu bez konkretnego powodu. Jeśli już dzielisz artykuł na takie sekcje, staraj się napisać w każdej jak najwięcej, bo w zapisanej przez Ciebie wersji był to przerost formy nad treścią. Pozdrawiam, pitak dyskusja 14:24, 17 gru 2009 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-17T13:24:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":1,"id":"c-Pitak-2009-12-17T13:24:00.000Z-Opel_Vectra","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 17 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-17T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-17T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis","replies":[]}}-->

Witaj! Proszę Cię po raz kolejny o rozważniejsze edytowanie artykułów. Zobacz tutaj: [1], [2], [3]. Jeśli nadal mimo upomnień będziesz w ten sposób edytował artykuły, na Twoje konto może zostać nałożona tymczasowa blokada. Pozdrawiam, pitak dyskusja 11:01, 19 gru 2009 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T10:01:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":1,"id":"c-Pitak-2009-12-19T10:01:00.000Z-Edycje","replies":[]}}-->

Dodam nieco konkretów do powyższych uwag. Dlaczego wydzielając kolejne generacje modelu SEAT Toledo nie dodałeś w artykule nagłówka? W ten sposób hasło rozpoczynało się od "Spisu treści". Gdybym był złośliwy, spytał bym, czym utworzony przez Twoje zmiany spis treści różnił się od innych, że musiał nosić nazwę "SEAT Toledo" a nie "Spis treści"? Dlaczego dwukrotnie usunąłeś z artykułu interwiki? Dlaczego rozbudowując infoboxy usuwałeś niektóre poprawne dane nie szanując efektów pracy poprzedników (np. autosegment, podobne modele, mimo iż dla jednej z generacji sam je podałeś w opisie modelu), zamieniałeś bezpośrednie linki na przekierowania (np. SEAT na Seat, co musiało by zaowocować poprawkami specjalistów od WPSK), zastąpiłeś "przypisy" w nawiasach {{}} na przypisy - references (mimo iż efekt wizualny jest dokładnie taki sam), wprowadzałeś błędne dane (np. SEAT Malaga jako poprzednik Toledo I, mimo iż poprawne dane były podane i dodatkowo są w szablonie na dole strony!!! Toledo I jako 4 drzwiowy sedan, mimo iż ma on 5 drzwi i jest to pseudosedan)? Dlaczego usuwałeś fotografie modeli z ich opisu (pokazywały je w innych ujęciach i nie było ich zbyt wiele)? Dlaczego stosujesz dziwaczne określenia typu samochód opracowany w ramach "kupienia przez koncern..." (samochód można opracować w ramach modernizacji firmy po jej zakupie przez koncern)? Dlaczego nie sprawdziłeś należycie nazwiska projektanta modelu trzeciej generacji? Pytania można by mnożyć!!! Nie dziw się więc, że jeżeli będziesz dokonywał takich edycji będą one rewertowane, choćby po to by nie tracić czasu na dochodzenie co dobrego zrobiłeś a co popsułeś. Pozdrawiam. Marek Banach (dyskusja) 19:54, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T18:54:00.000Z","author":"Marek Banach","type":"comment","level":1,"id":"c-Marek_Banach-2009-12-19T18:54:00.000Z-Edycje","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T07:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-21T07:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_2","replies":[]}}-->

Zdjęcie modelu marki Fiat które dwukrotnie umieściłeś w infoboxie jako model Fiat Siena III jest w rzeczywistości modelem Fiat Albea II. Sam możesz się o tym przekonać jeśli ściągniesz sobie zdjęcie tego egzemplarza (i drugie z widokiem od tyłu) na dysk i powiększysz przy pomocy jakiegoś programu graficznego. W widoku od tyłu widać nazwę modelu Albea. Jeżeli zamiast polegać na własnym wzroku sięgniesz do danych technicznych tych modeli (np. w rocznikach Samochody Świata lub Nowy Auto Katalog) przekonasz się, że mają zupełnie różne podstawowe wymiary. Długość - 4135 mm (Siena) - 4186 mm (Albea); szerokość - 1634 mm (S), - 1703 mm (A); wysokość - 1425 mm (S), - 1490 mm (A); rozstaw osi - 2373 mm (S), - 2439 mm (A). O ile długość i wysokość można łatwo zmienić o kilka a nawet kilkadziesiąt mm (mniej lub bardziej rozbudowane zderzaki, wyżej nastawione zawieszenie itp), to szerokości a zwłaszcza rozstawu osi nie da się tak łatwo zmienić!!! Umieszczenie przez Ciebie fotografii modelu Albea w infboxie modelu Siena III jest więc dezinformacją!!! Fakt, że to zdjęcie figuruje na Commons w kategorii "Fiat Siena (2004)" nie jest tu wystarczającym uzasadnieniem. Figurowało również wtedy kiedy rozbudowywałem hasło Fiat Siena, a mimo to go nie umieściłem w infoboxie. Już to powinno Cię skłonić do myślenia. Gdybyś dokładniej sprawdził, przekonał byś się, że ono figuruje jednocześnie w kategorii "Fiat Albea Mk2". Tak je umieścił Autor, który jak przypuszczam mieszka we Włoszech, więc zrobił zdjęcie modelu sprzedawanego w Europie, czyli Fiata Albea. Gdybyś chciał być dokładny, ale nie miał wszystkich informacji lub nie chciało by Ci się sprawdzać, to umieszczając to zdjęcie sprawdził być opis pod zdjęciem (dotyczył skasowanego na Commons zdjęcia) i umieścił tam własny np. "Fiat Albea, bliźniaczy model Fiata Siena III". I było by to zgodne z Twoją niepełną wiedzą o tych modelach, ale Ty tego nie zrobiłeś. Dlaczego? Te modele są podobne, być może dlatego, że projektując je Fiat chciał zaoszczędzić na kosztach i posłużył się zbliżoną stylizacja dla dwóch różnych modeli. Nieprzypadkowo w Wikipedii są opisane w dwu odrębnych hasłach. Dokonując edycji w Wikipedii jesteś zobowiązany do dochowania staranności i sprawdzania informacji w wiarygodnych źródłach, a nie posługiwania się metodą "na oko".
Zauważyłem, że szykujesz się do kolejnej edycji hasła Fiat Strada, którą już Ci rewertowałem. Zanosi się na to, że kolejną też rewertuję. Dlaczego? Posługujesz się metodą "na moje oko", usuwasz bez uzasadnienia informacje podane przez poprzedników, podajesz żargonowe określenia (np. "Fiatowskiej" i to przez duże "F", "fiatowskiego"). Nie jest prawdą, że wszystkie modele projektu 178 projektował Giugiaro, ponieważ pierwsze były stylizowane przez włoską firmę IDEA (nazwę pisze się również I.D.E.A.). Najprawdopodobniej nie przeczytałeś nawet historii firmy Fiat Automóveis, która produkuje te samochody. Jej obecna postać wymaga kilku drobnych poprawek, ale daje ogólny zarys historii modeli projektu 178 produkowanych w Brazylii. Gdybyś to zrobił, wiedział byś które generacje są głębszą restylizacją, a które powstały od nowa. Które i jak długo są produkowane równocześnie itd. Dlaczego modernizując hasło nie skopiujesz go "całego" do brudnopisu, uzupełnisz te linie infoboxu których brakuje, dodasz (kopiując pierwszy infobox) kolejne infoboxy, dodasz odpowiednie dla generacji dane i nie przesuniesz zamieszczonych już informacji do odpowiednich działów 10 razy sprawdzając w źródłach zanim coś usuniesz lub zmienisz (szanując wkład poprzedników), nie licząc oczywiście zmian językowych niezbędnych by tekst tworzył jedną logiczną całość?
Co do innych Twoich edycji. Przykładowo skąd bierzesz takie informacje, że Fiat Palio IV jest produkowany w Natal - stolicy brazylijskiego stanu Rio Grande do Norte, a nie Natal - stronie ujednoznaczniającej jak to napisałeś, skoro wszystkie znane mi źródła podają, że Fiat ma w Brazylii tylko jedną fabrykę finalną, nie licząc zakładu w Sete Lagoas, który należy również do Iveco i produkuje samochody dostawcze i ciężarowe?! Marek Banach (dyskusja) 11:53, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-22T10:53:00.000Z","author":"Marek Banach","type":"comment","level":1,"id":"c-Marek_Banach-2009-12-22T10:53:00.000Z-Fiat_Siena_a_Fiat_Albea","replies":["c-Pitak-2009-12-22T22:05:00.000Z-Marek_Banach-2009-12-22T10:53:00.000Z"]}}-->

Podpisuje się pod słowami przedmówcy. Widzę z resztą, że już udzielił Ci on odpowiedzi na pytanie pozostawione na moje stronie dyskusji. pitak dyskusja 23:05, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-22T22:05:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":2,"id":"c-Pitak-2009-12-22T22:05:00.000Z-Marek_Banach-2009-12-22T10:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Mogę się zgodzić na Twoją propozycję i potraktować to jako naukę młodszego i/lub mniej doświadczonego wikipedysty. Mam jednak kilka uwag. Po pierwsze wkrótce wyjeżdżam na święta i do końca tygodnia mnie nie będzie (nie będę miał dostępu do Internetu). Po drugie, pisząc artykuł powinieneś mieć dużą wiedzę o jego przedmiocie. Powinieneś więc zebrać jak najwięcej roczników motoryzacyjnych, artykułów w czasopismach motoryzacyjnych go dotyczących, linków internetowych, haseł związanych w Wikipedii, które powinieneś dokładnie przestudiować preferując źródła jak najbardziej bazowe (np. komunikat prasowy koncernu Fiat, czy dane z oficjalnego serwisu firmy Fiat Automoveis są bardziej źródłowe niż napisane na ich podstawie artykuły w czasopismach czy serwisach internetowych). Po trzecie, pisz tylko to na co masz pewne źródła. Jeżeli nie masz jakieś informacji, źródła które ją podają są niepewne lub sprzeczne lepiej nie podawaj takiej informacji i zostaw jej uzupełnienie innym (przykładowo link który wykorzystujesz w brudnopisie odnosi się tylko do Strady III, która rzeczywiście była stylizowana przez Giugiaro, a ty piszesz, lub dajesz do zrozumienia że wszystkie cztery generacje były przez niego stylizowane - z takiego źródła nie można wyciągnąć tak daleko idących wniosków). Po czwarte, zastąp Twój wstęp tym który jest już w haśle. Dostosuj go tylko do tego, że będzie opisywał cztery generacje modelu. W szczególności pozbądź się określeń żargonowych typu "produkcja fiatowska" na coś w stylu "produkowany przez firmę Fiat Automoveis" (to encyklopedia, która ma być zwięzła, czyli tekst hasła to ma być swego rodzaju odpowiedź na proste pytania typu: kto?, co?, od kiedy? do kiedy? gdzie?, jak? dlaczego? przez kogo? itd. itp.). Po piąte, unikaj przekierowań. Przykładowo korzystasz z przekierowania "Fiat Palio Weekend", zastąp go linkiem bezpośrednim do hasła w którym ten model jest opisany, czyli "Fiat Palio", a odmianę nadwoziową podaj po takim znaku "|" (czyli „Fiat Palio|Fiat Palio Weekend” w nawiasach kwadratowych). Korzystanie z przekierowań nie jest błędem (po to one m.in. są), ale za jakiś czas takie elementy będą poprawiać specjaliści od formatowania artykułów, czyli robienia tzw. WP:SK. Jak się o tym wie, to lepiej od razu pisać tak jak ma być! Po szóste, nie możesz usuwać z artykułu takich elementów jak interwki, szablony, kategorie. Możesz je również dodać do brudnopisu, co ułatwi Ci pisanie (o tym jak nie wprowadzać brudnopisu do kategorii tematycznych chyba już wiesz). Po siódme, nie usuwaj z aktualnej postaci hasła żadnej informacji która już tam jest, chyba że masz pewne i wiarygodne źródła na to że ta informacja jest błędna i należy ja zastąpić inną. Przenieś aktualny tekst hasła do brudnopisu i każdą merytoryczną informację umieść tam gdzie powinna być, czyli np. w opisie odpowiedniej generacji. Oczywiście będziesz przy tym musiał zmienić nieco szyk zdania czy umieścić te informacje w odpowiedniej kolejności by tekst ostateczny tworzył logiczną całość. Po ósme, dodaj do brudnopisu źródła z których korzystałeś. Pisane jako bibliografia, źródłowe linki zewnętrze w linkach zewnętrznych (np. stronę Fiatów Strada w serwisie firmy Fiat Automoveis), i przypisy do źródeł internetowych łącznie z tymi które już są w artykule, a nie ma ich w Twoim brudnopisie. Wzór szablonu dla przypisów wygląda tak (wyciągnij z mojego tekstu, tak jakbyś go edytował, spomiędzy strzałek lub pobierz wypełniony ze strony modelu i zastąp dane): ..... . Na razie to chyba wystarczy. Martwię się jednak Twoim stylem językowym, jest tragiczny!!! Marek Banach (dyskusja) 23:19, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-22T22:19:00.000Z","author":"Marek Banach","type":"comment","level":1,"id":"c-Marek_Banach-2009-12-22T22:19:00.000Z-Fiat_Strada","replies":[]}}-->

Czy Ty jesteś autorem tej fotografii? Albertus teolog (dyskusja) 11:20, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-23T10:20:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-12-23T10:20:00.000Z-Plik:Prymasowie.jpg","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 24 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-24T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-24T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_3","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 26 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-26T07:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-26T07:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_III","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 26 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-26T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-26T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_V","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-27T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-27T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_VI","replies":[]}}-->

Przy dodawaniu przypisów na podstawie czasopism warto korzystać z szablonu szablon:cytuj pismo. Ułatwia pracę i ujednolica przypisy. PS jeśli chcesz zostać przy Twoim sposobie zapisu, po skrócie od numer (nr) nie stawiamy kropki. Stawiać ją możemy tylko wtedy gdy ten rzeczownik poddamy deklinacji i zmieni się końcówka (z r na coś innego). Pozdrawiam, pitak dyskusja 12:03, 30 gru 2009 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-30T11:03:00.000Z","author":"Pitak","type":"comment","level":1,"id":"c-Pitak-2009-12-30T11:03:00.000Z-Drobna_uwaga","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-31T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-12-31T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_4","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-01T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2010-01-01T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_V_2","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-10T19:07:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2010-01-10T19:07:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_5","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-16T19:06:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2010-01-16T19:06:00.000Z-Wikipedysta:Vooodzu\/brudnopis_6","replies":[]}}-->

Możesz wyjaśnić sens wstawiania takich haseł do przestrzeni głównej? Autor sam daje w pierwszej edycji szablony źródła/dopracować, do tego zero treści poza infoboksami. Co to ma być? Elfhelm (dyskusja) 18:31, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-19T17:31:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2010-01-19T17:31:00.000Z-Honda_Acty","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Lancia Megagamma został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PawełMM (dyskusja) 17:39, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-21T16:39:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2010-01-21T16:39:00.000Z-Lancia_Megagamma","replies":[]}}-->

Kolejne bezsensowne hasło wstawione. Substub, bez źródeł z szablonami. Zero reakcji na poprzednią uwagę. Zero poprawy. Blokada na tydzień. Elfhelm (dyskusja) 18:41, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-22T17:41:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2010-01-22T17:41:00.000Z-Blokada","replies":["c-Elfhelm-2010-01-24T21:34:00.000Z-Elfhelm-2010-01-22T17:41:00.000Z","c-Leinad-2010-02-03T14:01:00.000Z-Elfhelm-2010-01-22T17:41:00.000Z"]}}-->

• Za omijanie blokady z pacynki Lukaszyk przedłużka. Zapoznaj się w tym czasie z zasadami i zaleceniami edycyjnymi. Elfhelm (dyskusja) 22:34, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-24T21:34:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":2,"id":"c-Elfhelm-2010-01-24T21:34:00.000Z-Elfhelm-2010-01-22T17:41:00.000Z","replies":[]}}-->
• Proszę skończ omijać blokady. Jest to naganne i niedozwolone. Blokada jest nakładana po to, aby jej przestrzegać, a nie oszukiwać społeczność. LeinaD dyskusja 15:01, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T14:01:00.000Z","author":"Leinad","type":"comment","level":2,"id":"c-Leinad-2010-02-03T14:01:00.000Z-Elfhelm-2010-01-22T17:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam, zdecyduj się może czy jesteś Vooodzu, Szykman93 czy może jeszcze ktoś inny i nie dodawaj od razu każdego nowego nicka do wikiprojektu, tworząc sztuczny tłum. Pemo (dyskusja) 14:20, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T13:20:00.000Z","author":"Pemo","type":"comment","level":1,"id":"c-Pemo-2010-02-03T13:20:00.000Z-Vooodzu_czy_Szykman93?","replies":[]}}-->

Teks który wstawiłeś do artykułu poprzez swoją pacynkę Szykman93 pochodzi z artykułu z czasopisma Auto Świat z 25 stycznia 2010 roku

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Pat731 (dyskusja) 15:37, 17 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-17T14:37:00.000Z","author":"Pat731","type":"comment","level":1,"id":"c-Pat731-2010-02-17T14:37:00.000Z-Honda_CR-Z","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Silnik Woźniaka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 15:24, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-08-30T13:24:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2016-08-30T13:24:00.000Z-Silnik_Wo\u017aniaka_2","replies":[]}}-->