Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Botanik/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy;

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Ark (dyskusja) 20:02, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-26T18:02:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2011-08-26T18:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzień dobry. Tak się zastanawiam, patrząc na Twoje edycje, czy nazwy, które dodajesz po znaku "-" (w rodzaju Magura, Lipna itd.), nie powinny być raczej w nawiasie? Przyjęta jest bowiem zasada, że słowa/wyrażenia ujednoznaczniające wstawiamy w nawiasach, a więc: "Mars (planeta)", "Mars (bóg)" i "Mars (batonik)", a nie "Mars - planeta", "Mars - bóg" czy "Mars - batonik". Chyba że słowa te stanowią integralne części nazw cmentarzy? Jak to jest? Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 17:11, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-27T15:11:00.000Z","author":"Cancre","type":"comment","level":1,"id":"c-Cancre-2011-08-27T15:11:00.000Z-Cmentarze","replies":["c-Cancre-2011-08-27T19:10:00.000Z-Cancre-2011-08-27T15:11:00.000Z"]}}-->

Tak, właśnie o to mi chodziło. Napisałam do osoby, która wprowadziła taką formę zapisu nazw haseł (czyli Pablo000), żeby wyjaśniła, skąd właśnie taka. Ale ze zmianą tytułu artykułów nie ma problemu, więc w razie czego zawsze da się to zrobić. Jeśli będzie tego za dużo, to ewentualnie można to pewnie będzie zrobić botem, żeby nie trzeba było się za dużo narobić. Cancre (dyskusja) 21:10, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-27T19:10:00.000Z","author":"Cancre","type":"comment","level":2,"id":"c-Cancre-2011-08-27T19:10:00.000Z-Cancre-2011-08-27T15:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Widzę, że zacząłeś "pisać" hasła o cmentarzach. Mam prośbę, czy mógłbyś pisać bardziej starannie? Bo napisanie "cmentarz nr... " z I wojny światowej.. zaprojektowany... przez i tyle to strasznie mało. Może lepiej by było gdybyś popatrzył na wcześniej istniejące hasła i szedł tym tropem? Dałoby nam to podobny standard, ciekawe informacje, zdjęcia, pozycje GPS źródła.... Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:31, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-28T16:31:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2011-08-28T16:31:00.000Z-Cmentarze_2","replies":["c-Pablo000-2011-08-28T16:34:00.000Z-Pablo000-2011-08-28T16:31:00.000Z"]}}-->

Ważniejsza jest jakość, niż ilość haseł ! Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:34, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-28T16:34:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":2,"id":"c-Pablo000-2011-08-28T16:34:00.000Z-Pablo000-2011-08-28T16:31:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Bardzo proszę o podanie skąd pochodzi informacja o nazwie "Cmentarz wojenny nr 105 - Biecz-Harta"? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-29T16:58:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2011-08-29T16:58:00.000Z-Cmentarz_wojenny_nr_105_-_Biecz","replies":["c-Pablo000-2011-08-30T17:15:00.000Z-Pablo000-2011-08-29T16:58:00.000Z"]}}-->

Przyznam, że pytanie było trochę podchwytliwe :) - nie chodziło mi o literówkę, ale skąd pochodzi taka nazwa. W momencie tworzenia przeze mnie szablonu sprawdzałem w kilku źródłach nazewnictwo i takowej nie widziałem, także na stronach, z których korzystałeś przy wstawianiu haseł o innych cmentarzach takiej nie spotkałem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:15, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-30T17:15:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":2,"id":"c-Pablo000-2011-08-30T17:15:00.000Z-Pablo000-2011-08-29T16:58:00.000Z","replies":[]}}-->

W sprawie poruszonej wyżej - tutaj odpowiedź Pabla000. Więc chyba pozostaje nie zmieniać statusu quo, a w razie jakiejś zmiany decyzji nazwy haseł zawsze da się zmienić. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 11:53, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-30T09:53:00.000Z","author":"Cancre","type":"comment","level":1,"id":"c-Cancre-2011-08-30T09:53:00.000Z-Re:_Cmentarze","replies":[]}}-->

Witam botanika w Wikipedii i zapraszam do udziału w Wikiprojekcie botanicznym. Rozległe pola botaniki w Wikipedii leżą odłogiem i czekają na miłościwą duszę... Kenraiz (dyskusja) 21:21, 1 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-01T19:21:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2011-09-01T19:21:00.000Z-Botanika","replies":[]}}-->

Witaj. Napisałem dzisiaj hasło, które jest zgodne z wcześniej przyjętym standardem dla cmentarzy zachodniogalicyjskich - Cmentarz wojenny nr 68 - Ropica Ruska - jak możesz spróbuj poprawić te kilkanaście wstawionych przez siebie haseł. Było by super. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:23, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-02T14:23:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2011-09-02T14:23:00.000Z-Cmentarze_3","replies":[]}}-->

Super, tylko usunąłem kategorię commons. Tak trzymać. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:48, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-02T16:48:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2011-09-02T16:48:00.000Z-Cmentarz_wojenny_nr_10_-_Wola_Ciekli\u0144ska","replies":[]}}-->

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:00, 4 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-04T21:00:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2011-09-04T21:00:00.000Z-Witaj_w_gronie_wikipedyst\u00f3w_z_uprawnieniami_redaktora!","replies":[]}}-->

Witaj. Oznaczyłeś to hasło jako przejrzane, mimo tego, że w edycji brakowało polskich znaków i źródło informacji było źle wstawione. Jeżeli uważasz, że edycja wprowadza do hasła wiarygodne dane, to muszą być one wstawione w należyty sposób. Jeśli jest inaczej popraw tę edycję lub ją rewertuj. Jeżeli autorem edycji jest początkujący Wikipedysta warto dać mu odpowiednie wskazówki, aby w przyszłości jego edycje były poprawne. Pozdrawiam--Roburek (dyskusja) 00:58, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-06T22:58:00.000Z","author":"Roburek","type":"comment","level":1,"id":"c-Roburek-2011-09-06T22:58:00.000Z-Huba_(wojew\u00f3dztwo_ma\u0142opolskie)","replies":[]}}-->

Witam, rok temu prowadziliśmy dyskusję na temat haseł o cmentarzach. Wtedy wydawało mi się, że zrozumiałeś o co chodzi w Wikipedii, jednak ostatnia seria haseł, które w zasadzie oprócz infoboksu prawie nic nie wnoszą bardzo mnie rozczarowała. To są bardzo ważne obiekty i pisanie seryjne zmieniając kilka słów trochę obdziera je z wyjątkowości. Bardzo proszę popraw ostatnie hasła. Każde z nich mogło by być DA. --Pablo000 (dyskusja) 18:37, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-12T16:37:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2012-09-12T16:37:00.000Z-Cmentarze_po_raz_kolejny","replies":["c-Pablo000-2012-09-12T16:38:00.000Z-Pablo000-2012-09-12T16:37:00.000Z"]}}-->

• Przypominam: nie ilość tylko jakość świadczy o wielkości Wikipedii. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:38, 12 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-12T16:38:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":3,"id":"c-Pablo000-2012-09-12T16:38:00.000Z-Pablo000-2012-09-12T16:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Lasy Leżajskie została zgłoszona 22 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Panek (dyskusja) 11:29, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-22T09:29:00.000Z","author":"Panek","type":"comment","level":1,"id":"c-Panek-2013-08-22T09:29:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Lasy_Le\u017cajskie","replies":[]}}-->

Strona Jaworzyna z języcznikiem zwyczajnym została zgłoszona 30 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:25, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-30T18:25:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2013-08-30T18:25:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Jaworzyna_z_j\u0119zycznikiem_zwyczajnym","replies":[]}}-->

Strona Acydofilna zachodniokarpacka świerczyna górnoreglowa została zgłoszona 31 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 14:53, 31 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-31T12:53:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2013-08-31T12:53:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Acydofilna_zachodniokarpacka_\u015bwierczyna_g\u00f3rnoreglowa","replies":[]}}-->

Strona Lasy Leżajskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:59, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-04T07:59:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2013-09-04T07:59:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Lasy_Le\u017cajskie_2","replies":[]}}-->

Bylina bylinie nierówna. Zobacz, gdzie prowadzą te linki i zobacz, jak poprawiłem w tym artykule.

Pochwalę się, że widzę te linki w różnych kolorach. Prawidłowy jest niebieski, ten do strony ujednoznaczniającej brązowy. Aby tak widzieć i błędów takich unikać, włącz sobie w Preferencjach, zakładka Gadżety linijki kolorowanie linków do przekierowań i stron ujednoznaczniających. Przy okazji rekomenduję zaznajomienie się z preferencjami, niektóre z dostępnych tam możliwości są bardzo użyteczne. Ciacho5 (dyskusja) 11:53, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-05T09:53:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2013-09-05T09:53:00.000Z-Zmienka_g\u00f3rska","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-05T18:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2013-09-05T18:01:00.000Z-Wikipedysta:Botanik\/brudnopis","replies":[]}}-->

Strona Jaworzyna z języcznikiem zwyczajnym została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:50, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-11T09:50:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2013-09-11T09:50:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Jaworzyna_z_j\u0119zycznikiem_zwyczajnym_2","replies":[]}}-->

Strona Acydofilna zachodniokarpacka świerczyna górnoreglowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:57, 15 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-15T08:57:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2013-09-15T08:57:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Acydofilna_zachodniokarpacka_\u015bwierczyna_g\u00f3rnoreglowa_2","replies":[]}}-->

Trochę lepiej mógłbyś to zrobić.Jakie języki znasz itd.Jakaś tania ta strona:=).Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:36, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-16T09:36:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-09-16T09:36:00.000Z-Twoja_strona.","replies":[]}}-->

Dopisałem do wikidanych. Najlepiej kiedy autor sam to robi.Xx236 (dyskusja) 14:40, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-20T12:40:00.000Z","author":"Xx236","type":"comment","level":1,"id":"c-Xx236-2013-09-20T12:40:00.000Z-Pszonacznik_wschodni","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-21T18:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2013-09-21T18:01:00.000Z-Wikipedysta:Botanik\/brudnopis_2","replies":[]}}-->

Strona Pszonacznik wschodni została zgłoszona 21 września 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:54, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-21T18:54:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2013-09-21T18:54:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Pszonacznik_wschodni","replies":[]}}-->

Czytałeś dyskusję tego artu ?. Czy na pewno wiesz za co się wziąłeś ? Selso (dyskusja) 22:12, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-21T20:12:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":1,"id":"c-Selso-2013-09-21T20:12:00.000Z-Flora_ro\u015blin_naczyniowych_Polski","replies":["c-Selso-2013-09-22T15:19:00.000Z-Selso-2013-09-21T20:12:00.000Z"]}}-->

• Brawo, wykonałeś ogromną i przydatną pracę. Jest w tej chwili 2675 wszystkich gatunków, w tym 364 efemerofity - zliczenie ich komputerem jest bardzo proste. Nie wiem, na ile są zgodne z checklist, bo to już wymaga żmudnego i ręcznego sprawdzania. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 17:19, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-22T15:19:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":2,"id":"c-Selso-2013-09-22T15:19:00.000Z-Selso-2013-09-21T20:12:00.000Z","replies":["c-Selso-2013-09-23T13:40:00.000Z-Selso-2013-09-22T15:19:00.000Z"]}}-->
  • Ponieważ nie edytowałeś żadnego z opracowanych przeze mnie artykułów i zajmujesz się na botanice głównie pisaniem nowych artów, przeoczyłem dotąd twoją działalność. Możesz się zapisać do Botanika; wspólnie ustalamy tutaj różne sprawy związane z botaniką – odbywa się to na tej stronie (pisał już o tym do ciebie kiedyś Kenraiz). Selso (dyskusja) 15:40, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-23T13:40:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":3,"id":"c-Selso-2013-09-23T13:40:00.000Z-Selso-2013-09-22T15:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Od jakiegoś czasu na botanice słabo się udzielałem, jestem na innej wyspie i dopiero teraz przeglądnąłem twoje edycje - napisałeś sporo nowych artów. Tak na pierwszy rzut oka co dostrzegłem:

• twoje arty to fachowa robota,
• do wszystkich artykułów o taksonach wykonujemy przekierowania od nazwy łacińskiej: To podnosi na Google indeksowalność strony, ale przede wszystkim jest ważne z naukowego punktu widzenia. Do części twoich artów zrobił przekierowania nasz fachowiec - botanik Kenraiz , ale zasadniczo powinien to robić autor artykułów,
• przydałoby się dokładniej uźródławiać przypisami, np.. tak jak tutaj

Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 15:32, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-23T13:32:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":1,"id":"c-Selso-2013-09-23T13:32:00.000Z-Wikiprojekt:Botanika","replies":[]}}-->

Ad:Posłonek_alpejski_skalny

Witaj. Mam pytanie – czy pasuje do tego artykułu któraś z tych grafik? Pozdrawiam, pjahr @ 22:33, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-24T20:33:00.000Z","author":"Pjahr","type":"comment","level":1,"id":"c-Pjahr-2013-09-24T20:33:00.000Z-Ad:Pos\u0142onek_alpejski_skalny","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-25T18:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2013-09-25T18:01:00.000Z-Wikipedysta:Botanik\/brudnopis_3","replies":[]}}-->

Strona Zaraza Bartlinga została zgłoszona 27 września 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 22:21, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-27T20:21:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2013-09-27T20:21:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Zaraza_Bartlinga","replies":[]}}-->

Ad:Epilobium_pallescens

Witaj! Jeśli chcesz, aby strona (przekierowanie) została usunięta, to wstaw na nią szablon {{ek}}. Ułatwi to pracę :) Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 15:03, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-09T14:03:00.000Z","author":"Mateusz.ns","type":"comment","level":1,"id":"c-Mateusz.ns-2013-11-09T14:03:00.000Z-Ad:Epilobium_pallescens","replies":[]}}-->

Edytujesz pięknie kolejne artykuły o gatunkach flory polskiej. Proponuję i proszę byś dopisywał na liście na stronie dyskusji wikiprojektu botanicznego (link) znajdowane przypadki, gdzie nazwa naukowa tradycyjnie w naszym piśmiennictwie obowiązująca (zgodnie z checklist Mirka i innych) jest odmienna od ujęcia The Plant List. Trzeba by w takich przypadkach w oparciu o wiarygodne źródła (publikacje uzasadniające takie a nie inne ujęcie systematyczne) przeredagować artykuły o rodzajach i gatunkach wprowadzając klasyfikację i nomenklaturę zgodną z kodeksem i standardami światowymi. Teraz takie sytuacje mamy bardzo różnie przedstawione. Mając listę łatwiej będzie sukcesywnie planować i wykonywać edycje. Na stronie dyskusji wikiprojektu możemy też ustalić jakieś standardy i szczegóły postępowania w takich przypadkach. Kenraiz (dyskusja) 01:07, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-01T00:07:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2013-12-01T00:07:00.000Z-Taksony_o_problematycznym_uj\u0119ciu_taksonomicznym","replies":["c-Kenraiz-2013-12-01T15:38:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T00:07:00.000Z","c-Kenraiz-2013-12-01T18:12:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T00:07:00.000Z"]}}-->

Zgodnie z zasadami Wikipedii nie możemy tu umieszczać niczego, co wcześniej nie zostało opublikowane niezależnie od nas. Dlatego w zestawieniu warto wskazywać na istniejące propozycje nazw polskich zgodne z nowymi ujęciami taksonomicznymi, ale nie możemy "wymyślać" nowych nazw. Być może przy zarządzie Polskiego Towarzystwa Botanicznego powstanie komisja ds. nazewnictwa polskiego taksonów roślin i wówczas będziemy mieli rozwiązane problemy. Tymczasem trzeba bazować tylko na tym co mamy. Kenraiz (dyskusja) 16:38, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-01T15:38:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":2,"id":"c-Kenraiz-2013-12-01T15:38:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T00:07:00.000Z","replies":["c-Kenraiz-2013-12-01T16:14:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T15:38:00.000Z"]}}-->

Wtedy sprawa jest załatwiona – posługujemy się czymkolwiek co zostało opublikowane i jest zgodne z nazwą naukową. W razie różnych propozycji wybieramy bardziej wiarygodną i istotną. Na liście warto robić dopiski ze skrótowym wskazaniem kto, gdzie opublikował propozycję nazwy. Kenraiz (dyskusja) 17:14, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-01T16:14:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":3,"id":"c-Kenraiz-2013-12-01T16:14:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T15:38:00.000Z","replies":[]}}-->

Hm, odnośnie Arenaria graminifolia The Plant List wyświetla informację, że to synonim Minuartia graminifolia. Kenraiz (dyskusja) 19:12, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-01T18:12:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":2,"id":"c-Kenraiz-2013-12-01T18:12:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T00:07:00.000Z","replies":["c-Kenraiz-2013-12-01T19:03:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T18:12:00.000Z"]}}-->

Ano faktycznie, nie sprawdziłem autora... Kenraiz (dyskusja) 20:03, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-01T19:03:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":3,"id":"c-Kenraiz-2013-12-01T19:03:00.000Z-Kenraiz-2013-12-01T18:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Pozytywnie oceniam twoje edycje. W sprawie wikispecies: traktowaliśmy ją do tej pory po macoszemu, bo z reguły nie wnosiła nic nowego, czego nie było w szablonie na wikipedii, często jej systematyka odbiegała od tej przyjętej na wikipedii, co dodatkowo gmatwało sprawę. Ale widzę, że wikispecies znacznie się ostatnio rozbudowało i rzeczywiście warto teraz do infoboksu ją dodawać. Mam taką prośbę; przy okazji dodawania wikispecies może udałoby się też wychwycić i poprawić jakieś drobne błędy literowe, techniczne, itp. Selso (dyskusja) 14:44, 7 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-07T13:44:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":1,"id":"c-Selso-2013-12-07T13:44:00.000Z-Storczyk_drobnokwiatowy_i_inne_(wikispecies)","replies":[]}}-->

Jeśli gatunek ma zweryfikowaną i uznaną za ważną nazwę wg The Plant List to powinniśmy wpisywać ją jako właściwą nazwę naukową. Nazwy dotychczasowe, zwykle za checklist, przenosić powinniśmy do wykazu synonimów. Nie ma powodu by konserwować nieaktualne pomysły taksonomiczne. Wobec istnienia scalonej, światowej bazy danych taksonomicznych, krajowe koncepcje taksonomiczne nie mają niemal żadnego znaczenia. Oczywiście z nazw utrwalonych w naszym kraju warto utrzymać przekierowania. Kenraiz (dyskusja) 23:19, 25 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-25T22:19:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2014-01-25T22:19:00.000Z-\u0141oboda_b\u0142yszcz\u0105ca","replies":[]}}-->

Stosowanie szablonów nie jest zasadą, jednak zawsze trochę to ułatwia jak wszystko jest w jeden sposób sformatowane. DOI o ile istnieje podane jest w bazach danych takich jak [1] [2] [3] itp. Można też tytuł w Google i popatrzeć który link jest bazą danych. Generator o którym niewątpliwie wiesz tworzy też szablony dla stron www wystarczy przekopiować link (lub przeciągnij i upuść), czasem trzeba wpisy nieco skorygować ale nie zawsze. Szkoda czasu takich autorów w jak Ty na drobne technikalia.--Pisum (dyskusja) 21:21, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-06T20:21:00.000Z","author":"Pisum","type":"comment","level":1,"id":"c-Pisum-2014-02-06T20:21:00.000Z-Identyfikatory","replies":[]}}-->

"część badaczy uważa, że rośnie tam inny gatunek: Himantoglossum caprinum (M.Bieb.) Spreng." Taka konstrukcja zdania sugeruje, że nazwiska wymienione za nazwą gatunku to ci kwestionujący badacze. Nie wystarczyłby link do Himantoglossum caprinum? Sławek Borewicz (dyskusja) 11:42, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-07T10:42:00.000Z","author":"S\u0142awek Borewicz","type":"comment","level":1,"id":"c-S\u0142awek_Borewicz-2014-02-07T10:42:00.000Z-Himantoglossum_cuchn\u0105ce","replies":["c-S\u0142awek_Borewicz-2014-02-07T11:11:00.000Z-S\u0142awek_Borewicz-2014-02-07T10:42:00.000Z"]}}-->

A można byłoby w takim przypadku zalinkować [[Himantoglossum caprinum|''Himantoglossum caprinum'' (M.Bieb.) Spreng.]]? Sławek Borewicz (dyskusja) 12:11, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-07T11:11:00.000Z","author":"S\u0142awek Borewicz","type":"comment","level":2,"id":"c-S\u0142awek_Borewicz-2014-02-07T11:11:00.000Z-S\u0142awek_Borewicz-2014-02-07T10:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Himantoglossum cuchnące

Fajnie, że robisz te hasło i trochę zabawny zbieg okoliczności, bo niedawno zacząłem też o tym gatunku pisać, ale u siebie w notatniku (nic wartościowego wobec tego co już zrobiłeś). Chciałem opisać ten gatunek po tym jak pewien początkujący użytkownik parę miesięcy temu napisał artykuł Aceras. Trzeba z tym zrobić porządek. Kenraiz (dyskusja) 22:08, 13 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-13T21:08:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2014-02-13T21:08:00.000Z-Odp:Himantoglossum_cuchn\u0105ce","replies":[]}}-->

Witam, gwiazdka ode mnie za zasługi w rozwój botaniki na wikipedii :) Tournasol Demande-moi! 00:10, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-14T23:10:00.000Z","author":"Tournasol7","type":"comment","level":1,"id":"c-Tournasol7-2014-02-14T23:10:00.000Z-Gwiazdka","replies":[],"displayName":"Tournasol"}}-->

Pewnie, że możesz. Taka jest zasada, że nagradzamy gwiazdkami w dyskusji, a użytkownik sam sobie je później wstawia na swoją stronę, jeśli ma taką ochotę :) Pozdrawiam :) Tournasol Demande-moi! 13:53, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-15T12:53:00.000Z","author":"Tournasol7","type":"comment","level":1,"id":"c-Tournasol7-2014-02-15T12:53:00.000Z-Gwiazdka","replies":[],"displayName":"Tournasol"}}-->

Ogromnie dziękuję. Doskonała robota. Kenraiz (dyskusja) 11:11, 16 lut 2016 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-02-16T10:11:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2016-02-16T10:11:00.000Z-PCKR","replies":[]}}-->

Hej, dzięki za wprowadzanie informacji! Zwróć uwagę na parę rzeczy: 1) Jeśli w artykule podana jest kategoria IUCN to jako ogólniejsza (dotycząca całego zasięgu gatunku) powinna pozostać pierwszą informacją nt. zagrożeń. 2) Dodając info o kategorii wg czerwonej listy zawsze trzeba dodawać "w Polsce". 3) Ponieważ kategorie na liście są zgodne z kryteriami IUCN warto linkować do ich opisów – wszystkie podlinkowane są w artykule Czerwona księga gatunków zagrożonych. 4) Ze względu na zakładaną cykliczność w opracowywaniu czerwonej listy – wszystkie statusy warto zachowywać i podawać z datami. Kenraiz (dyskusja) 13:43, 10 lut 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-10T12:43:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2017-02-10T12:43:00.000Z-Czerwona_lista","replies":[]}}-->

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-05-09T22:08:00.000Z","author":"Masti","type":"comment","level":1,"id":"c-Masti-2017-05-09T22:08:00.000Z-\u2019\u2019\u2019Zag\u0142osuj_dzi\u015b\u2019\u2019\u2019_w_wyborach_do_Rady_Powierniczej_WMF!","replies":[]}}-->

Hej, mam prośbę, gdy wstawiasz szablon ek, wstaw również krótkie uzasadnienie dlaczego to robisz. Coś w stylu "nieaktualna informacja o martwym linku" lub nawet sam "martwy link" itp. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:24, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-10T12:24:00.000Z","author":"Tokyotown8","type":"comment","level":1,"id":"c-Tokyotown8-2017-06-10T12:24:00.000Z-Ek","replies":["c-Tokyotown8-2017-06-10T12:42:00.000Z-Tokyotown8-2017-06-10T12:24:00.000Z"]}}-->

• Wielkie, wielkie dzięki. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 14:42, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-10T12:42:00.000Z","author":"Tokyotown8","type":"comment","level":2,"id":"c-Tokyotown8-2017-06-10T12:42:00.000Z-Tokyotown8-2017-06-10T12:24:00.000Z","replies":[]}}-->

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:14, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-10T20:14:00.000Z","author":"Masti","type":"comment","level":1,"id":"c-Masti-2017-06-10T20:14:00.000Z-Zag\u0142osuj_w_wyborach_do_Funds_Dissemination_Committee","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja:Rezerwat przyrody Golcowe Bagno

Hej! Przy wstawianiu szablonów {{ek}}, nie kasuj proszę zawartości strony. I pamiętaj o podaniu przyczyny usunięcia np. {{ek|link}}. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:56, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-06-16T11:56:00.000Z","author":"Ptjackyll","type":"comment","level":1,"id":"c-Ptjackyll-2017-06-16T11:56:00.000Z-Ad:Dyskusja:Rezerwat_przyrody_Golcowe_Bagno","replies":[]}}-->

Ad:Róża girlandowa

Hej. Link został zarchiwizowany – klik. Być może się przyda. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:50, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-15T14:50:00.000Z","author":"Szoltys","type":"comment","level":1,"id":"c-Szoltys-2017-11-15T14:50:00.000Z-Ad:R\u00f3\u017ca_girlandowa","replies":["c-Szoltys-2017-11-15T15:01:00.000Z-Szoltys-2017-11-15T14:50:00.000Z"]}}-->

Nie ma sprawy. W razie czego służę pomocą, czasami linki są zarchiwizowane w dziwny sposób. :) Zazwyczaj kiedy bot Mastiego podaje link archiwalny z gwiazdką zamiast daty, to link archiwizowany jest bez protokołu http.

Btw widzę ogrom Twojej pracy w poprawę martwych linków – doceniam i dziękuję. :) Gdybyś potrzebował coś przebotować (jakbyś znalazł link z większą liczbą wystąpień), to śmiało pisz. Botowi zajmie to parę chwil. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:01, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-15T15:01:00.000Z","author":"Szoltys","type":"comment","level":2,"id":"c-Szoltys-2017-11-15T15:01:00.000Z-Szoltys-2017-11-15T14:50:00.000Z","replies":[]}}-->

Też kiedys w tej sekcji nie wstawialem odnosników do zródeł, wychodzac z załozenia, ze kon jaki jest - kazdy widzi. W praktyce jednak bardzo odnosniki sie przydaja. Raz ze z zasad wikipedii nie wynikaja tego typu wyjatki, a dwa ze rozni autorzy roznia sie opisami i uzupeniajac artykuly, trzeba takie różnice/uzuplnienia jakos odnosic do zródeł.

Sledze zmiany z oddali i sam nie edytuje, bo jestem w podrózy. Pozdrawiam i podziwiam za wkład i cierpliwosc w poprawianiu martwych linków. Kenraiz (dyskusja) 09:33, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-21T08:33:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2017-11-21T08:33:00.000Z-Morfologia","replies":[]}}-->

Strona Zaraza Mayera została zgłoszona 18 grudnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:37, 18 gru 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-18T15:37:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2017-12-18T15:37:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Zaraza_Mayera","replies":[]}}-->

Strona Starzec srebrzysty została zgłoszona 29 grudnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:09, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-29T20:09:00.000Z","author":"Jckowal","type":"comment","level":1,"id":"c-Jckowal-2017-12-29T20:09:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Starzec_srebrzysty","replies":[]}}-->

Strona Zaraza Mayera została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-01-03T06:11:00.000Z","author":"G\u017cdacz","type":"comment","level":1,"id":"c-G\u017cdacz-2018-01-03T06:11:00.000Z-Podzi\u0119kowanie_-_Zaraza_Mayera","replies":[]}}-->

Strona Starzec srebrzysty została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:34, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-01-13T06:34:00.000Z","author":"G\u017cdacz","type":"comment","level":1,"id":"c-G\u017cdacz-2018-01-13T06:34:00.000Z-Podzi\u0119kowanie_-_Starzec_srebrzysty","replies":[]}}-->

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Błędy w szablonach
• Dodaj źródła, w formie przypisów
• Popraw formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paweł Ziemian (dyskusja) 20:34, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-24T18:34:00.000Z","author":"Pawe\u0142 Ziemian","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142_Ziemian-2021-09-24T18:34:00.000Z-Szymon_Drobniak","replies":[]}}-->

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241108213300","author":"BGerdemann (WMF)","type":"comment","level":1,"id":"c-BGerdemann_(WMF)-20241108213300-Zaproszenie_do_udzia\u0142u_w_badaniu","replies":[]}}-->