Ezen az oldalon a Wikipédia egyik irányelvét olvashatod. Az itt leírtak minden szerkesztő számára követendőek, de fontosabb a józan ész, mint a szabály betűje, és előfordulhatnak indokolt kivételek is. Ha módosítani szeretnél rajta, kérd ki mások véleményét a vitalapján vagy a Kocsmafal megfelelő szekciójában!
Az oldal tartalma dióhéjban: Ha vitád van a közösséggel vagy annak tagjaival, használd a Wikipédia vitarendezési eljárásait. Ha a jogi út vagy a jogi fenyegetések mellett döntesz, akkor nem szerkesztheted a Wikipédiát addig, míg az ügy le nem zárul, és ennek érdekében a neved vagy IP-címedblokkolásra kerülhet. A lehetséges jogi problémákra (mint például a szerzői jogok megsértése) való udvarias, tisztán megfogalmazott figyelmeztetés nem fenyegetés, és igyekszünk azokra gyorsan reagálni.
Tudnivalók
Válaszd a vitarendezést a jogi fenyegetések helyett, így mindenki jobban jár!
Ahelyett, hogy azonnal perrel vagy feljelentéssel fenyegetnél, először mindig próbáld a problémát a Wikipédia saját vitarendezési eljárásaival megoldani.
Ha a jogi út mellett döntenél, mi abban nem tudunk megakadályozni. Ebben az esetben viszont nem szerkesztheted tovább a Wikipédiát addig, míg a jogi eljárás le nem zárul, azért, hogy biztosítsuk azt, hogy az eljárás minden további mozzanata csak a megfelelő jogi csatornákon folyjon. Szükség esetén az érintetteket privát emailben keresd. Ha az érintett maga a Wikipédia, akkor vedd fel a kapcsolatot a Wikimédia Alapítvánnyal. Ne írj jogi fenyegetéseket a Wikipédiára.
Ha egy wikipédiás vita kapcsán jogi fenyegetést teszel, vagy jogi útra tereled a kérdést, akkor blokkolásra kerülhetsz a Wikipédia szerkesztéséből azért, hogy más csatornákon való tevékenységek ne súlyosbítsák a jogi eljárás végeredményét. A jogi fenyegetéseket tevő szerkesztők tipikusan időkorlát nélküli blokkolásban részesülnek addig, míg a jogi fenyegetés vagy eljárás érvényes, illetve folyamatban van.
A szerzőijog-sértések vagy támadások esetén megfogalmazott udvarias, értelmes panasz nem „jogi fenyegetés”.
Ha jogtulajdonosa vagy olyan műnek, mely szerinted helytelenül került fel a Wikipédiára, akkor jelezd rövid, udvarias üzenetben, hogy az adott mű jogvédett, majd kérheted a jogtulajdonos feltüntetését, vagy az anyag eltávolítását. Kifejezetten segítené a munkánkat, ha szerzői jogosultságodat közölnéd velünk. (Ezt jelezheted jogsértések bejelentőlapján.)
A Wikipédia irányelvei szerint a személyiségi jogokat megsértő anyagokat azonnal eltávolítjuk, ha sikerül azokat beazonosítani. Ha ilyen anyagra akarod felhívni a figyelmünket, akkor vedd fel velünk emailben a kapcsolatot.
Fontos, hogy tartózkodj az olyan megjegyzésektől, melyeket mások észszerűen úgy érthetnek, mint jogi fenyegetést, még akkor is, ha a megjegyzésed nem ilyen szándékkal íródott. Például ha egy szerkesztő tevékenységét rendszeresen a „rágalmazás” jelzővel illeted, vagy sokat említed a „személyiségi jogaidat” akkor ezt vitapartnereid úgy értelmezhetik, mint egy szándékot a rágalmazás vagy a személyiségi jogok megsértése címén indítandó eljárásra. Hogy elkerüld ezt a félreértést, igyekezz kevésbé túlfeszített kifejezéseket használni (például „olyan kifejezéseket használtál rám, melyek nem igazak és sértőek, és kérem a jövőben ezeket kerüld...”), hogy ne keltsék jogi fenyegetés látszatát sem.
Az azonnali blokkolás helyett az adminisztrátorok lehetőleg próbálják tisztázni a fenyegetést tevő szerkesztő valódi szándékait, és igyekezzenek a lehetséges félreértéseket elkerülni. Például egy tapasztalatlan szerkesztő mások megjegyzéseit „rágalmazónak” nevezheti, mert azok nincsenek tudatában az idevágó irányelveknek (mint például WP:ZAKLAT, WP:SZEMTÁM, WP:CIV), és segítségre lehet szüksége az ilyen megjegyzések kezelésében. Bár ez az eset alapvetően nem jogi fenyegetés, de a „jogi töltöttségű” észrevételek folyamatos vagy a közösséget zavaró formában való ismétlése könnyedén ezen irányelv alá eshet, és a kérdéses szerkesztő blokkolását eredményezheti.
A jogi fenyegetés egyrészt udvariatlan, másrészt több komoly problémát is felvet:
Gátolja a lapok szabad szerkesztését, ami létfontosságú ahhoz, hogy a Wikipédia semleges maradjon. Enélkül a szabadság nélkül kockáztatjuk, hogy egy vitában az egyik oldal megfélemlíti a másikat, így cikkeink elfogulttá válhatnak.
Rossz érzéseket és bizalmatlanságot kelt a közösségben, ami hátráltatja a tagokat abban, hogy jóindulat feltételezésével gyorsan és hatékonyan oldják meg a problémákat.
Rossz tapasztalataink vannak a jogi fenyegetésekkel élő szerkesztőkkel, ezért ha ilyesmit teszel, azzal tönkreteheted a jó híredet a közösségben.
Ha a Wikipédia:Vitarendezéshez fordulsz, az megoldhatja a gondodat az igazságszolgáltató szervek bevonása nélkül is. Amennyiben ez nem oldja meg a problémádat és jogi lépéseket kell tenned, akkor már abban a tudatban teszed, hogy megpróbáltad békésen megoldani az ügyet.
A Wikipédia-közösség egyik alapelve, hogy (majdnem) mindenki képes viselkedése megváltoztatására. Ennek megfelelően a dühében vagy félreértés miatt tett kijelentéseit nem rójuk fel senkinek élete végéig, amint azokat őszintén és hihetően visszavonta.
Ez az irányelvünk arra szolgál, hogy eltávolíthassuk a jogi fenyegetésekkel élő szerkesztőket. Nem egyszerűen azért blokkoljuk az ilyet, mert jogi fenyegetést tett, hanem mert:
Ezzel csökkentjük a helyzet eldurvulásának lehetőségét,
Csökkentjük a stresszt és az adminisztrátorokra nehezedő munkát,
Csökkentjük a szerkesztői közösség és a cikkek bomlasztását,
Megakadályozzuk az olyan helyzeteket, amiben egy személy egyszerre próbál kollaboratív szerkesztő és mások jogi ellenfele lenni (a kettő általában kizárja egymást).
Ha a konfliktus megoldódott, vagy konszenzus született annak ellenőrzésére: megoldódott-e, a blokkolt szerkesztő blokkja feloldható, ha más oka nincs a blokknak.
Mindig gondolj arra, hogy a panasztevő olyan valaki is lehet, akit valóban megbántottak vagy megsértettek. Ha valakit jogi fenyegetés miatt blokkolnak, ügyelni kell arra, hogy az ilyen fenyegetést kiváltó semmilyen lehetséges, valós ok ne maradjon figyelmen kívül. Ezeket a szerkesztőket megfelelő módon tájékoztatni kell arról, hogyan léphetnek kapcsolatba a Wikipédiával a hibák javítása érdekében. A blokkolási joggal rendelkező adminisztrátoroknak figyelniük kell a szerkesztő vitalapját (vagy másokkal kell figyeltetniük azt), és buzdítaniuk kell a szerkesztőt, hogy fedjen fel minden konkrét, ellenőrizhető hibát a kérdéses szócikkben; az ilyen hibák feltárásában nyújtott segítség része a Wikipédia semleges nézőpontra vonatkozó irányelvének, de nem egyenlő a blokkolt szerkesztő helyettesítésével. A szerkesztő vitalapján tett ismételt jogi fenyegetésnek korlátozott romboló hatása van, ezért a szerkesztőt nem kell eltiltani a vitalapok használatától mindaddig, amíg elfogadható kísérletek történnek a civilizált megbeszélésre. Ne feledd, hogy ennek az irányelvnek a célja a jogi fenyegetések hatásának visszatartása, és nem az, hogy megakadályozza a szócikkek alanyait, vagy azok képviselőit a hibás szócikk javításában. Miközben a rombolás hatását visszatartjuk, mint rendesen, most is jóindulatot feltételezünk. A jóindulat feltételezése azonban nem jelent csoportos öngyilkosságot, a kitartó vagy zaklató panaszkodás valóban oda vezethet, hogy a szerkesztőt blokkolják és nem szerkesztheti a vitalapját sem, bár ehhez az eszközhöz csak végső esetben célszerű fordulni.
