Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. december 4.

Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak. Az ókori illírek egyik legnevesebb és legellentmondásosabb alakjáról van szó, akinek két háborúját külön szócikkekben részleteikben is kidolgoztam: illír–epiróta háború és első római–illír háború, így ez tulajdonképpen egy szócikkbokor-jelölés. Azt hiszem. –Pasztilla 2017. szeptember 11., 10:24 (CEST)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-09-11T08:24:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":1,"id":"c-Pasztilla-2017-09-11T08:24:00.000Z-Teuta_ill\u00edr_kir\u00e1lyn\u00e9","replies":[]}}-->

Kezdete: 2017. november 20., vége: 2017. december 4.

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Hkoala 2017. november 21., 15:08 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-21T14:08:00.000Z","author":"Hkoala","type":"comment","level":1,"id":"c-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z-\u00c1ll\u00e1sfoglal\u00e1sok","replies":["c-*feridi\u00e1k-2017-11-22T10:21:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","c-T\u00f6rt\u00e9nelem_p-2017-11-22T21:04:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","c-Szilas-2017-11-25T09:19:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","c-Rosszkornyifog-2017-11-29T08:27:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","c-Szalax-2017-12-01T18:50:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z"]}}-->
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák ^vita 2017. november 22., 11:21 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-22T10:21:00.000Z","author":"*feridi\u00e1k","type":"comment","level":2,"id":"c-*feridi\u00e1k-2017-11-22T10:21:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. november 22., 22:04 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-22T21:04:00.000Z","author":"T\u00f6rt\u00e9nelem p","type":"comment","level":2,"id":"c-T\u00f6rt\u00e9nelem_p-2017-11-22T21:04:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Szilas ^vita 2017. november 25., 10:19 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-25T09:19:00.000Z","author":"Szilas","type":"comment","level":2,"id":"c-Szilas-2017-11-25T09:19:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Rosszkornyifog ^vita 2017. november 29., 09:27 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-29T08:27:00.000Z","author":"Rosszkornyifog","type":"comment","level":2,"id":"c-Rosszkornyifog-2017-11-29T08:27:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.  … szalax ^üzenő 2017. december 1., 19:50 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-01T18:50:00.000Z","author":"Szalax","type":"comment","level":2,"id":"c-Szalax-2017-12-01T18:50:00.000Z-Hkoala-2017-11-21T14:08:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u2026\u00a0szalax"}}-->

Az "Így ez egy szócikkbokor-jelölés, azt hiszem"-el azt akarod mondani, hogy a két háború cikkét is jószócikknek akarod jelölni? - Tündi ^vita 2017. november 27., 14:25 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-27T13:25:00.000Z","author":"Hujber T\u00fcnde","type":"comment","level":1,"id":"c-Hujber_T\u00fcnde-2017-11-27T13:25:00.000Z-Megjegyz\u00e9sek_\u00e9s_k\u00e9rd\u00e9sek","replies":["c-Pasztilla-2017-11-27T14:07:00.000Z-Hujber_T\u00fcnde-2017-11-27T13:25:00.000Z"],"displayName":"T\u00fcndi"}}-->

@Hujber Tünde: Nem. Csak azt, hogy az a két háború vastagon az ő uralkodásához tartozik, de a részleteik nem Teuta szócikkében vannak kifejtve, hanem külön szócikkekben. Megelőzve, ha netán valaki azt vetné a jelölés ellen, hogy ez a két háború jobban is ki lehetne dolgozva ebben a szócikkben. Valahogy így gondoltam. Pasztilla 2017. november 27., 15:07 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-27T14:07:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":2,"id":"c-Pasztilla-2017-11-27T14:07:00.000Z-Hujber_T\u00fcnde-2017-11-27T13:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Jó a cikk, de volna egy kérdésem: szándékosan linkelsz Epiruszra, a mai Görögország egyik régiójára, amikor az ókori Épeiroszról van szó? Igaz, olyan cikk még nincsen, de a zöld link nem az ördögtől való dolog. – LA^pankuš 2017. december 3., 22:37 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-03T21:37:00.000Z","author":"Laszlovszky Andr\u00e1s","type":"comment","level":1,"id":"c-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-03T21:37:00.000Z-Megjegyz\u00e9sek_\u00e9s_k\u00e9rd\u00e9sek","replies":["c-Pasztilla-2017-12-04T01:35:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-03T21:37:00.000Z","c-Pasztilla-2017-12-04T01:54:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-03T21:37:00.000Z"]}}-->

Ez egy nagy tévedés, hogy Epirusz csak a mai közigazgatási fogalmat fedi le, és a molosszok, khaónok és theszpróták szümmakhiájára csak Épeirosz alakban lehet hivatkozni. A mindenkori történeti régió bevett magyar megnevezése Epirusz (ahogy Illíria, és nem Illürisz), amit az ókor, a középkor és a jelenkor kapcsán egyaránt lehet, és szoktak is használni. Azaz az Epirusz szócikk szükségtelen szűkítése a baj. Pasztilla 2017. december 4., 02:35 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T01:35:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":2,"id":"c-Pasztilla-2017-12-04T01:35:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-03T21:37:00.000Z","replies":["c-Pasztilla-2017-12-04T01:54:00.000Z-Pasztilla-2017-12-04T01:35:00.000Z"]}}-->

Ahogy például a német wiki csinálja, az számomra szimpi. Epirus (historische Region). Pasztilla 2017. december 4., 02:54 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T01:54:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":3,"id":"c-Pasztilla-2017-12-04T01:54:00.000Z-Pasztilla-2017-12-04T01:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Éppenséggel most annak nem találom a nyomát, hogy a mai közigazgatási egység Epirusz lenne magyar szövegben, csak Ípirosszal találkozom. Pasztilla 2017. december 4., 02:54 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T01:54:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":2,"id":"c-Pasztilla-2017-12-04T01:54:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-03T21:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Hát ez az... A közigazgatási egységnek az átírási irányelvünk szerint Ípirosznak kéne lenni, hacsak az ÚNMH nem minősíti valami más formában rögzültnek. De szerintem a római korban Epirus, a klasszikus ókorban meg Épeirosz kéne legyen. Na de mindegy, mert ez nem ennek a lapnak a témája. – LA^pankuš 2017. december 4., 09:53 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T08:53:00.000Z","author":"Laszlovszky Andr\u00e1s","type":"comment","level":1,"id":"c-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-04T08:53:00.000Z-Megjegyz\u00e9sek_\u00e9s_k\u00e9rd\u00e9sek","replies":["c-Pasztilla-2017-12-04T08:57:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-04T08:53:00.000Z"]}}-->

Igazából Epirusz a mindenkori meghonosodott forma a történeti régióra (ahogy Illíria vagy Pelagónia), lásd Vita:Epirusz (régió). Mindenesetre összeeszkábáltam egy egyértelműsítőt. Pasztilla 2017. december 4., 09:57 (CET)[válasz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-04T08:57:00.000Z","author":"Pasztilla","type":"comment","level":2,"id":"c-Pasztilla-2017-12-04T08:57:00.000Z-Laszlovszky_Andr\u00e1s-2017-12-04T08:53:00.000Z","replies":[]}}-->

• Másolt részek kiszűrése

• Forráslinkek ellenőrzése