בגוגל האתר מופיע תחת כותרת "האתר הרשמי של משה פרץ" וכמו כן זה האתר הראשון ברשימת חיפוש "האתר הרשמי של משה פרץ". מבחן גוגל. תודה, Eyal27y - שיחה19:58, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
שוב, זה שהוא מופיע בראש רשימת גוגל - לא אומר שהוא האתר הרשמי. גוגל משתמש באלגוריתמים וחישובים על מנת לדרג את האתרים, ולכן, יתכן שמחר הוא כבר לא יהיה בראש הרשימה של גוגל. "מבחן גוגל" לא משמש לבדיקות של אתרים רשמיים (בגלל הבעיה לדוגמה של הפצצת גוגל). יש עוד מאות "אתרים רשמיים" של משה פרץ. כמו כן, האתר לא תחת שם המתחם של mosheperetz, והוא גם מופעל כתת-אתר של אתר בשם 2all - שנותן לכל איש לבנות איזה אתר שיחפוץ. חוץ מזה, היית צריך להסיק מכניסה לאתר, שהוא עשוי בצורה חובבנית. אז אנא, הפעל בפעם הבאה את שיקול דעתך, או פנה לוויקיפדים אחרים. תודה, --MT0 - שיחה20:06, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
מדובר באותו מידע רשמי בדיוק שהועתק מmosheperetz.co.il. פשוט האתר הקודם הושבת מסיבה כלשהי, כך שאתה לא יכול לטעון לחובבנות מאחר שהוא מכיל את אותה אינפורמציה זהה של האתר הרשמי. נכון להיום זהו האתר הרשמי. אגב הוא מופיע ברשימה של גוגל למעלה משבוע תחת הכותרת: "האתר הרשמי של משה פרץ". אנא כבד את עריכתי. Eyal27y - שיחה20:16, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
מצטער עריכתך שגויה. העתקה מאתר אחר דווקא מדגישה את החובבנות עוד יותר. אם האתר הרשמי לא פעיל - אתר אחר לא הופך להיות האתר הרשמי. האתר הרשמי המקורי כרגע לא פעיל, ולכן גם מחקתי את הקישור מהערך. אבל, שוב ושוב ושוב - גוגל לא מחליט מי יהיה האתר הרשמי. --MT0 - שיחה20:28, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
מי קבע שתחת כותרת "קישורים חיצוניים" צריכים להופיע אך ורק אתרים רשמיים. יתכן והאתר הנ"ל לא צריך להופיע בתבנית הערך, אך האתר הנ"ל יכול בהחלט להופיע בפסקת "קישורים חיצוניים". ראה דוגמת מאות ערכים עם אתרים "חובבניים" בקישורים החיצוניים. Eyal27y - שיחה21:02, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
זוהי אנציקלופדיה. לא מוסיפים כל אתר על אישיות מסוימת, רק אתרים רשמיים. לגבי ערכים אחרים - גם להם צריך להוציא את האתרים הלא חיוניים. אנחנו לא מאגר קישורים - בשביל זה יש את גוגל. אנחנו מפנים לאתרים רשמיים ומאומתים. --MT0 - שיחה21:06, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
חבל שאתה הולך עם הראש בקיר. אתה מוסיף כתבות זניחות ואתרים חובבניים וזניחים. אתה גם לא שם לב שאתה מבטל עוד עריכות הגהה שלי על הדרך. קח מנוחה מהערך. בפעם הבאה תקבל אזהרה. --MT0 - שיחה23:11, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה
אני פשוט שכחתי לציין שהתמונה איננה מחמיאה כלל לבעלת הערך (זה בצורה עדינה, התמונה גרועה). עדיף ללא תמונה כלל עד שתמצא תמונה אחרת.Eyal27y - שיחה18:42, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה
אני משער שאתה לא יודע את זה בגלל שאתה חדש, אז שים לב (כי פעם הבאה תקבל אזהרה): לדעתך יש חשיבות, אבל לא יותר משל אף אחד אחר ולכן - אתה לא כופה אותה על הערך, אלא מעלה את זה בדף השיחה של הערך ואם יש לכך הסכמה, אתה פועל. זה שהתמונה לא מחמיאה לאילנית זה לא שיקול אנציקלופדי, וכאן זה לא האתר של הסוכנות שלה. מי שזה מפריע לו יותר ממוזמן להשיג תמונה אחרת. אני מבטל את העריכה שלך, ואתה מוזמן להגיב בדף השיחה של הערך. בברכה, אנדר-ויק • 21:47, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה
אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה. זה נכון שעניין התמונה היה צריך להעשות באמצעות דף השיחה ובשל העובדה שאני די חדש, כנראה ושגיתי. אך בנוסף לתמונה שהושמטה השקעתי מזמני וממחשבתי לעריכה שכללה מלבד השמטת התמונה פרטים נוספים. אנא ממך השב את עריכתי התקנית (פרט לעניין התמונה כמובן). בתודה מראש Eyal27y - שיחה22:04, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה
שאר העריכה שלך בסדר גמור, אני רואה שכבר עשית את השינויים. טיפ להבא: אתה יכול לבטל גרסה ולפני שאתה שומר להשמיט בגוף חלון העריכה רק את החלק המסוים שאתה רוצה שלא להחזיר, ובכך לחסוך את העבודה הכפולה. אנדר-ויק • 23:08, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף אבי טולדנו. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה,odedee • שיחה03:07, 5 באפריל 2010 (IDT)תגובה
נראה לי שאתה מבין בזה (יצרתי ערך מקביל בוויקיפדיה הרוסית , וניסיתי לפתור את בעיית "נתיב האש-עמוד האש-ארטילרי-משוריין"). בכל מקום עוצבת עמוד האש מופיעה כאגד ארטילרי דווקא (כך באתר דו"ץ ובערך "פיקוד המרכז"). או שבגלל המרכיב המשוריין בעוצבה נכון להתייחס אליה כמשוריינת? -- Prokurator11 - שיחה10:20, 5 במאי 2010 (IDT)תגובה
להשכלה כללית: אגד ארטילרי היא יחידת תותחנים (בסדר גודל של חטיבה) תחת פיקוד אוגדה. מפקדי אגד ארטילרי הם קציני תותחנים בדרגת אלוף-משנה, בעלי הכשרה בארטילריה (ולא קציני חי"ר). בצה"ל ישנן 3 סוגי אוגדות (מה שמכונים עוצבות) מבחינת אופי תפקודן והרכבן: אוגדת חי"ר המורכבת בעיקר מחטיבות חי"ר, אוגדה מוצנחת (שלא ניתן לפרט בפורום זה) ואוגדת שיריון. על פי הידוע לי אייזנקוט פיקד על אוגדת שיריון. שמח אם עזרתי...Eyal27y - שיחה00:55, 6 במאי 2010 (IDT)תגובה
לתשומת לבך, חלק מהתיקונים שביצעת בימים האחרונים שגויים, למשל בפו"ם מדובר בעקנין ולא ועקנין, בחיל השריון מרדכי ציפורי כלל לא היה מפקד גייסות השריון, ישראל טל לא היה "לימים אלוף" אלא כבר בתפקידו. מדובר בסוג השגיאות שהכי קשה לתקן אותן שכן מנציחות טעויות קטנות שקשה לשים לב אליהן כשנכתבות על ידי ויקיפד רשום. Tomtom - שיחה13:00, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
האלוף עקנין עיברת את שם משפחתו מ"ועקנין". האלוף מרדכי ציפורי היה קצין שריון ראשי ובמקביל שימש כמפקד גייסות השריון לשעת חרום. ובנוגע לישראל טל, הוא מונה לאלוף במהלך כהונתו כקשנ"ר. שמח אם עניתי לטענותיך. Eyal27y - שיחה15:31, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
שוב אתה מטעה: ישראל טל לא היה קשנ"ר אלא מפקד גייסות השריון. הוא נכנס לתפקידו ב-1 בנובמבר1964 ונשאר בדרגתו, דרגת אלוף-משנה. באותה תקופה היה נהוג כי מפקד חדש מקבל את דרגתו רק בתום השנה הראשונה לכהונתו. לכן בטבלה לא צריך להיות "לימים אלוף", משום שהוא קיבל את דרגתו במהלך התפקיד. בברכה, אבינעם - שיחה17:11, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
בנוסף, אם טענתך לגבי עקנין נכונה, הרי לא ברור למה שינית לועקנין, לפי אותו הגיון היית צריך לשנות למוטה גורבן. מרדכי ציפורי לא שימש מפקד גייסות השריון לשעת חירום, הרי מה יותר חירום ממלחמת יום הכיפורים עצמה? הוא היה סגן מפקד גייסות השריון ומונה במהלך המלחמה לקצין שריון ראשי על מנת להתעסק עם ההכשרות של החיל בשעה שברן פיקד על אוגדה 162 בסיני Tomtom - שיחה19:24, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
תענו לי בבקשה על השאלה, רשימת מפקדי החיל בערך "חיל השריון", מכילה את שמות "קציני השריון הראשיים" (דהיינו קשנ"רים) או את רשימת "מפקדי גייסות השריון"? כיוון שאלוף ישראל טל היה מפקד גייסות השריון באותן השנים שמופיעים ברשימה זו וכן האלוף מרדכי ציפורי מופיע באותה הרשימה גם כן (שאתם טוענים שאינו היה מפקד הגייסות כלל) (מה גם שאלוף משה פלד היה מפקד הגייסות באותן השנים המופיעים ברשימה הזו). Eyal27y - שיחה19:45, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
יש הסבר מתחת לטבלה לגבי ההפרדה שנעשתה בתפקידים במהלך ההיסטוריה, רשימה דומה ניתן לראות באתר יד לשריון [1], ציפורי ועקנין לא היו אלופים. Tomtom - שיחה20:08, 7 במאי 2010 (IDT)תגובה
אני מודה שהרשימה הזו הצליחה לבלבל אותי והיא הובילה לשגיאות המדוברות. בטוחני שאתה מבין שלא הייתה כל כוונת זדון בנדון --Eyal27y - שיחה02:13, 8 במאי 2010 (IDT)תגובה
השינויים שהכנסתי בערכים של רבי-האמנים בשחמט, מקורו ב"רשימת הדרוג של רבי-האמנים בשחמט של כל הזמנים", ובערכים מקבילים בויקיפדיה באנגלית. בנוגע לרובע ברבים, יתכן והוגים כפי שציינת, אך מאחר ומדובר בכתיב לא מנוקד כותבים כפי שציינתי בכדי למנוע טעויות בהגייה, כשם שכותבים "אושר" עם ו' בכתיב לא מנוקד ובכתיב מנוקד בכתיב חסר (דהיינו ללא ו' אלא עם חולם). Eyal27y - שיחה03:20, 24 במאי 2010 (IDT)תגובה
מבין הדמויות שהוספתי לא כולם הופיעו לפרק או שניים, רובם הופיעו ליותר מחמישה פרקים ודמותם הוסיפה רבות להתפתחות המשך העלילה, דוגמת "צוף נקדימון" שדרכו הצליח "מוטי" לסגור את החוב על השטח. דוגמת "סולמי" שבעזרתו הצליח "עמית" להבין שהשטח של "מוטי" שווה מיליונים ודוגמת "משטוואה" אחד הסייד קיקס של הסדרה, אשר בעזרתו "קובי" מגלה שאשתו בוגדת בו עם "איציק". אני מבקש ממך לשקול בשנית את ביטול עריכתי או לפחות להשיב חלק מהעריכה, כי לא הכל מיותר Eyal27y - שיחה16:51, 29 במאי 2010 (IDT)תגובה
כל עוד לא מונה ממלא מקום, וכאמור משה יעלון לא מונה לממלא מקום, יכול כל שר לשמש כממלא מקום ראש הממשלה. כאן, למשל, מילא סילבן שלום את מקום ראש הממשלה. עידו • שיחה22:24, 11 ביוני 2010 (IDT)תגובה
קיצצת את הפתיח, החזרת פירוט יתר בנוגע לסגל הנבחרת הגרמנית וביטלת חלק מהשינויים שנעשו בתבנית. זה לא נקרא לתרום. בכל אופן, כעת הערך בסדר. עמרי • שיחה22:09, 3 ביולי 2010 (IDT)תגובה
ערכתי את הפתיח מבלי להשמיט מילה (מלבד "מתפקד בחוליה הקדמית" שזה שם נרדף למתפקד בעמדות חלוץ וקשר התקפי), לא החזרתי פירוט על הנבחרת הגרמנית (כנראה אתה מתבלבל עם עורך אחר) והוספתי נתונים לתבנית מבלי להשמיט מילה אחת. זה נקרא להוסיף ולתרום. Eyal27y - שיחה22:25, 3 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אני לא הוספתי את הקטגוריה בערך הנדון, סתם כי התחשק לי, אלא הייתי בטוח שהנ"ל יצאה מהארון (מה כבר שכולם כבר יודעים על כך). דבר נוסף, ממתי הוספת קטגוריה לערך דורשת מקורות??? Eyal27y - שיחה20:09, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
הוספת קטגוריה שמתייגת את מושא הערך כבעל נטייה מינית מסוימת זה לא עניין של מה בכך. להוספה של קטגורייה כזאת אתה חייב לספק מקורות. זה שאתה היית בטוח שהיא יצאה מהארון זה לא מספיק, גם לא ש"כולם כבר יודעים על כך". לא מדובר כאן על הוספת הקטגורייה שחקניות טניס לערך שחר פאר. הקטגורייה שהוספת היא בעלת משמעות גדולה מזאת, ואתה לא יכול להסתמך על זה שהיית בטוח או שכולם יודעים. Shefshef:השיחה והחזון22:59, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
פעולת השחזור שביצעת בערך זה חורגת מהמקובל. ובהרבה. בהערת העריכה כתבת: "ויקיפדיה אינו מקום להכפשות ולחוות דעת אישיות. אם יש ביקורת מקומה בסעיף ביקורת ולא בפתיח של הערך. אנא שמרו על אובייקטיביות." אמירה זו מתייחסת לפתיח לערך:
"ישראל היום הוא חינמון יומי ישראלי, מן הנפוצים בישראל. היומון הוקם ביולי 2007 ותפוצתו והיקף חשיפתו טיפסו במהירות. ביומון הוטחה ביקורת על תמיכתו בבנימין נתניהו והצלחתו הביאה לקובלנות של מתחריו ולהעלאת הצעה לתיקון פקודת העיתונות, שנועדה להגבילו. מספר עותקי העיתון המודפסים בימי חול הוא השני בהיקפו אחרי "ידיעות אחרונות" והוא מופץ ברחובות, בתחנות רכבת ואוטובוס ובאתרים ציבוריים נוספים. עוד מאה אלף עותקים מחולקים לבתי קוראים. לעיתון אתר אינטרנט עם העתק מצולם של העיתון המודפס וגישה לגיליונות עבר."
להבנתי, טענה זו אינה נכונה ואין זה ראוי להשמיעה. לפיכך, אבקש כי תגבה את אמירתך בתקציר העריכה בהסבר בדף השיחה, או שתציין בדף השיחה כי הערתך שורשה בשגגה. כך או כך, לא טוב עשית. הייתשלהדוס - שיחה19:39, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אבל הוא היה בעבר. כיום הוא לא משתייך לסגל "ידיעות אחרונות" ואף תבע את העיתון ובעליו על עבודה לא מקצועית ובלתי אובייקטיבית. אם תשאל אותו, הוא בטח גם מחק אותם מהרזומה שלו.Eyal27y - שיחה16:04, 6 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
תתחיל בלהוריד את יצחק רבין מקטגוריה ראשי ממשלות ישראל כי היה בעבר ואז תמשיך לגילת. הקטגוריות לא מנציחות מצב קיים, אלא מידע שהיה נכון לאורך הביוגרפיה של האדם Tomtom - שיחה16:06, 6 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
כל עוד הקטגוריה קיימת משמע היא לגיטימית, ויש באפשרות המשתמשים להכניס לתוכה ערכים רלוונטיים. הערכים שהוספתי לקטגוריה הם ערכים של אישים מאשדוד (שגדלו והתחנכו באשדוד) ורלוונטיים ביותר.Eyal27y - שיחה20:56, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אישים של עיר הם כאלה שהשפיעו משמעותית על החיים בעיר. מי שרק התגורר בעיר, בוודאי מי שרק התגורר בה בצעירותו, אינו ראוי להופיע בקטגוריה זו. דוד שי - שיחה21:10, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
ראה בקשה זו כאזהרה. נכנסת למלחמת עריכה עם מספר משתמשים, ואף כלל לא טרחת להסביר את מעשיך. התנהגות זו אינה מקובלת ועשויה להוביל לחסימתך במידה ותחזור על כך בעתיד. עמרי • שיחה19:24, 21 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מי קבע שערכותיי בערך זה, אינן מועילות? אני ממקימי הערך הנדון, אתה מוזמנ/ת לבדוק. מדוע בחרת לבטל את עריכתי ללא כל הסבר מניח את הדעת? אני השקעתי מזמני ותרמתי לערך ואת/ה בהינף יד מחקת את הכל. Eyal27y - שיחה00:10, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
על איזה רוב אתה מדבר שאתה טוען שפעלתי בניגוד לדעתו, נערכה איזו שהיא הצבעה בנושא? ניהלנו שיחה בנדון בצורה נאותה ועל פי כל הכללים והנהלים בדף השיחה של הערך מאסטר שף (אתה מוזמן לראות) והובן ביננו שמדובר אכן בתוכנית ישראלית המבוססת על פורמט בריטי. הערך הנדון "מאסטר שף" מתייחס לתוכנית ישראלית בהפקה הישראלית (גיל הפקות) ובהשתתפותם של מתמודדים ישראלים, כשם שכוכב נולד היא תוכנית ישראלית המבוססת על פורמט אמריקאי, האח הגדול (תוכנית טלוויזיה ישראלית) המבוססת על פורמט הולנדי ורוקדים עם כוכבים המבוססת על פורמט בריטי (ראה ערכים אלה). Eyal27y - שיחה14:33, 3 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
הנתון המקורי כפי שנבנה הערך וכפי שהופיע מספר חודשים מציג אותו כ"תוכנית טלוויזיה ישראלית" מי שבחר לשנות צריך להשיג את התמיכה. אני דורש הוגנות. מדובר בתוכנית בהפקה ישראלית (גיל הפקות) עם משתתפים ישראלים והיא אכן מבוססת על פורמט זר אך היא גרסה ישראלית כשם שהערך "כוכב נולד", "רוקדים עם כוכבים" ועוד.Eyal27y - שיחה14:48, 3 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
א) גמר האח הגדול 3 ישודר ביום ה-109 לכן צ"ל רשום שהתכנית משודרת 109 ימים ולא 115 ימים.
ב) 5 הדיירים החדשים הגיעו לבית האח הגדול ביום ה-50 וביום ה-53 נכנסו רק 4 דיירים ואבירם בן-שושן הודח ביום ה-53.
האם "שברה את כל שיאי הרייטינג האפשריים מכל העונות הקודמות" באמת עדיפה על "העונה הזו שברה את שיאי הרייטינג של העונות הקודמות." או "העונה הזו קיבלה בנתוני רייטינג גבוהים יותר מכל העונות שקדמו לה" (הגרסה הנוכחית)? מעבר לכך ששיא הרייטינג האפשרי הוא 100%, זה לכאורה סגנון עיתונאי. מה דעתך? DGtal 09:22, 13 במרץ 2011 (IST)תגובה
ענק. אבל לא חידש לי כלום, אתם פשוט לא קולטים כמה גופים תקשורתיים בארץ ובחו"ל דולים את המידע שלהם מוויקיפדיה. ערוץ 2, 10, עיתון ידיעות, מעריב וכמעט כל אמצעי התקשורת בארץ שהתחקירן או הכתב שלו מתעצלים לרדת לעומק ולהיות יסודיים, בשביל מה הכל מוכן ומעובד כאן בוויקיפדיה :) Eyal27y - שיחה18:13, 16 באפריל 2011 (IDT)תגובה
יש איזו סיבה נעלמת שאתה מתעקש בגללה למחוק את האלבום הזה מהדיסקוגרפיה שלו בכל דרך אפשרית? שחזרתי את כל עריכותיך בערכים האלו. מור שמש - שיחה07:26, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה
אכן ישנה סיבה ממשית לביטול אלבום "חלומות" מרשימת אלבומי האולפן של הזמר, זאת מאחר שמדובר באלבום קאברים המכיל אך ורק גרסאות כיסוי של שירים שבוצעו בעבר על ידיי זמרים אחרים ובחלקם שחזורים משיריו שבוצעו באלבום הבכורה שלו. אני מבקש לבטל את שחזור עריכתי מאחר ואין האלבום מקורי ושייך לקטגוריה של אלבומי גרסאות כיסוי, כשם שמדובר באלבום אוסף. מבקש לשקול את ביטול עריכתי מחדש. בתודה מראש Eyal27y - שיחה20:47, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה
קודם כל, אין טעם לענות לי גם פה וגם בדף השיחה שלי. מספיק פה. דבר שני, אז מה אם מדובר באלבום של גרסאות כיסוי (עברי, דבר עברית)? עדיין מדובר באלבום לכל דבר של אייל גולן. הוא גם לא עונה על ההגדרה של אלבום אוסף, מכיוון שאינו "שירים מצליחים שכבר יצאו לאור בעבר, שירים נדירים (Rarities) או שילוב של שניהם", אלא שירים שהוקלטו עבורו. מור שמש - שיחה20:52, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה
ובכן, מה שמשתמע מדברייך שמשתתפים בכוכב נולד לדורותיהם הם זמרים לכל דבר, מאחר והם נטלו חלק באלבומי "כוכב נולד" שמכילים גרסאות כיסוי של זמרים אחרים, דהיינו שירים בביצוע מחודש שאינם מקוריים, ואני מדבר על כל משתתף שאפילו הופיע למשך 2 תוכניות בלבד. האם אני מבין אותך נכון? Eyal27y - שיחה20:56, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה
לא הבנתי מה הקשר בין הגדרה של "זמר" לבין הגדרה של "אלבום אוסף", ומה הקשר לכוכב נולד בכלל? ולמה זה בכלל רלבנטי לדיון הזה אם להגדרתי משתתפי כוכב נולד הם זמרים או לא? מור שמש - שיחה20:59, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה
ערב טוב וחג שמח. גם אתמול וגם היום ביצעת מספר עריכות שגויות. למשל המנדט הבריטי ניתן רשמית ב-11 בספטמבר 1922 ושינית ל-1920. השלטון האזרחי והמנדט הם שני דברים שונים והעניין מפורט היטב לאורכו של הערך. כעת שינית את שנת קיצה של ממלכת ירושלים הצלבנית מ-1291 ל-1260. כיבוש עכו ב-1291 היה אקורד הסיום הרשמי של המדינה הצלבנית. אנא אל תבצע שינויים לא בדוקים. תודה. --Assayas • שיחה • 22:49, 21 במאי 2011 (IDT)תגובה
עריכותיי אינן שגויות והן מבוססות על נתונים שנלקחו מתוך ערכים בוויקיפדיה. שלטון אזרחי זהו משטר לכל דבר, והמשטר האזרחי בארץ ישראל החל ביולי 1920 (ראה ערך מקביל בוויקיפדיה באנגלית). בנוגע לשנת קיצה של התקופה הצלבנית בארץ ישראל, הנ"ל מבוסס על פי תאריכי תחילתה של התקופה הממלוכית שבאה לאחר מכן בשנת 1291, אחרת איזה שלטון היה בארץ ישראל בין 1260 - 1291 ??? Eyal27y - שיחה00:11, 22 במאי 2011 (IDT)תגובה
ערכים בויקיפדיה העברית/אנגלית אינם מקורות, והגיע הזמן לדעת זאת אחרי שנים כה רבות כאן.
אנא התבסס על מקורות ולא על השערות שגויות. אם אינך מתמצא בחומר הרלוונטי אל תבצע עריכות. עריכותיך שגויות, אתה טועה ומטעה. כלום לא היו תקופות לאורך ההיסטוריה שבשטחי ארץ ישראל הייתה יותר מישות עצמאית אחת?, תבדוק היטב ותיווכח שכן. ולעניין המנדט. שוב למד את החומר, אינך מתמצא בו. שלטון אזרחי הוא עניין אחד ומנדט הוא עניין אחר. --Assayas • שיחה • 07:29, 22 במאי 2011 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
הסיבה לכך נובעת מאחר ואין הגדרות חד-משמעיות לסדר גודל של גדוד, חטיבה, אוגדה וכד' בצה"ל. מצד אחד ישנם גדודי חי"ר בגודל של 800 חיילים ומצד שני ישנם גם גדודים בגודל של 500 ו-400 וכו', כנ"ל בנוגע ליחידות ברמות גבוהות יותר. אשמח אם תוכל לעזור בנדון :) Eyal27y - שיחה22:52, 28 במאי 2011 (IDT)תגובה
ולכן ניתן טווח. התוכל לתת דוגמא לפלוגה של 350 איש כפי שרשמת? תוכל לנמק מדוע בערך גיס שינית שלוש פעמים את המספר וכל פעם מספר אחר ? Tomtom • שיחה22:54, 28 במאי 2011 (IDT)תגובה
ודאי. שנים היה כתוב בערך זה, שהנ"ל שימש כמנכ"ל משרד התחבורה וכמנכ"ל משרד העבודה והרווחה (ואף צויין באילו שנים). לפני כמספר ימים נכנסתי לערך וראיתי שכתוב בפתיח על כך שהוא שימש כמנכ"ל משרד התקשורת וכמנכ"ל משרד העבודה והרווחה, לרגע היה נדמה לי שאני לא זוכר נכון. הצצתי בערך ובקטגוריות ומיד הבחנתי שהערך אכן משוייך לקטגוריית "מנכ"לי משרד התחבורה", תיקנתי את הנ"ל מתוך מסקנה שמדובר בטעות שכנראה נבעה מבלבול וזאת הסיבה לעריכתי. למה זאת טעות? Eyal27y - שיחה00:13, 20 ביוני 2011 (IDT)תגובה
עוצבת אתגר הינה אוגדה בפיקוד הצפון. אל תגיד לי שאני לא בקיא בנושא אוגדות ואל תשמיט עריכות נכונות עם פסיק אחד שגוי. אתה יודע מי מפקד האוגדה הזו? Eyal27y - שיחה22:41, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
כמו שכבר הוכחת בעבר אין לך הבנה בנושא, בהשחתות הרבות שלך בשמות המשתמשים השונים, בפרט בערכי צבא כמו גיס, פו"ם וחיל השריון כפי שניתן ללמוד רק מדף שיחה זה. אין שום סיכוי בעולם שתיתן מקור כלשהו שיש תת אלוף ע' שהוא מפקד אוגדת אתגר בפיקוד הצפון Tomtom • שיחה22:45, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
יש לך משהו אישי נגדי ואני מרגיש את זה כבר הרבה זמן. יש ברשותי אלפי עריכות, הקמתי ערכים חדשים ותרמתי רבות כאן. אז אל תתייחס אליי כאל אחד שמחפש להזיק. עכשיו, עוצבת אתגר הינה אוגדת מילואים בפיקוד הצפון. מדוע אתה ממשיך להשמיט אוגדה זו ללא הרף מרשימת היחידות בפיקוד הצפון? ותפסיק לשנות נושא ובמקום לענות באופן ענייני לפגוע בי ולהמשיך להשמיץ אותי Eyal27y - שיחה22:56, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני חוזר ומבקש הסברים להשחתות שלך בערכים פו"ם, גיס, אוגדה, וגם פה בפיקוד הצפון כמו ההמצאה של אותו מפקד שלא היה ולא נברא. לדעתי אתה משתמש חסום שפעל תחת השמות משתמש:HAIM NO1, משתמש:Haim am ו משתמש:Eyal29y ושמות משתמשים רבים אחרים ובכל פעם אתה משתיל טעויות מכוונות בין עריכות אחרות ונכנס למלחמות עריכה. מספיק Tomtom • שיחה22:59, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני לא יודע על מה אתה מדבר. אלה לא שמות המשתמש שלי. אתה שוב בוחר להתעלם מדבריי ובמקום לענות באופן ענייני להשמיץ אותי. בשום עריכה שלי לא הייתה כל כוונה לפגוע במזיד. עוצבת אתגר הינה אוגדה בפיקוד הצפון, מדוע אתה משמיט אותה מרשימת היחידות בפיקוד הצפון? אני מוסיף אותה לרשימה ואתה משמיט אותה. אתה טוען שאוגדה זו איננה יחידה בפיקוד הצפון? Eyal27y - שיחה23:11, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
מי שבוחר להתעלם פה זה אתה ממני לאחר שביקשתי ממך הסברים על הכנסת השגיאות שלך בעבר. גם פה השחלת שגיאה ומייד כיסית אותה בעריכה אחרת שגם בה יש שגיאה. בעריכה הראשונה שלי לאחר שתתן הסבר רציונלי מאיפה הבאת את תא"ל ע', והסברים לשאלות הקודמות שלי שנותרו ללא מענה בדף שיחתך, אני מבטיח להשכיל אותך בעניין עוצבת אתגר, כולל תמונות Tomtom • שיחה23:17, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
טעות בידך. עריכה, גדולה ככל שתהיה (ואפילו כזו המתקנת טעויות קודמות) שמכילה טעות, אפשר ורצוי לבטל. אין זה תפקידו של המנטר או הבודק לבור את התבן מן הבר. ברגע שמתברר שעריכה מכילה טעות, יש לבטלה. העורך שהחדיר את הטעות יכול להוסיף שוב את הפרטים הנכונים, אך כדאי שבפעם השנייה יעשה זאת בזהירות ולא יוסיף טעויות. קיפודנחש - שיחה22:23, 13 ביולי 2011 (IDT)תגובה
זה העניין. במקרה הספציפי הנ"ל שגיליתי את שגיאתי בעריכה, ערכתי אותה מחדש והפעם עם הנתונים הנכונים ואותו משתמש בחר לבטל את עריכתי פעם אחר פעם בקליק אחד, מבלי לבדוק ולו לרגע אחד. Eyal27y - שיחה20:28, 14 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני פשוט זקוק לעזרה באופן נואש. אם משתמש ותיק מזמין מפעילים ומשתמשים להציץ בהיסטוריית התרומות שלו מיוזמתו האישית, משמע שאין לו מה להסתיר והוא מחפש את הצדק. אני בא ממקום חיובי אך לצערי יש כאלה המחפשים להרע. Eyal27y - שיחה23:59, 12 ביולי 2011 (IDT)תגובה
לענייננו עוצבת אתגר הינה אוגדת מילואים בפיקוד הצפון ויש להוסיפה לרשימת היחידות בפיקוד, על כך יש מידע בתוך הערכים ובקשר למפקד העוצבה אין על כך מידע כנראה ששמו מסווג Eyal27y - שיחה00:22, 13 ביולי 2011 (IDT)תגובה
התכוונתי שיש מידע בתוך הערכים המבוסס על מקורות מהימנים שבדקתי, דוגמא לאחד המקורות מאתר של זרוע היבשה: [5]. בקשר לשם המפקד, התבלבלתי עם שמו של מפקד מיחידה אחרת, מודה בטעותי זו. Eyal27y - שיחה00:35, 13 ביולי 2011 (IDT)תגובה
חסמתי אותך לאור כניסתך למלחמת עריכה ולאור כפיית עמדתך גם לאחר שהוצבה על הערך הגנה בשל מלחמת העריכה ומיד לאחר שהיא פגה, וזאת תוך התעלמות מהכתוב בדף השיחה ומבלי לספק מקור מספק לדבריך. תומר - שיחה01:20, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
ספק באישושם את שכתבת, הוטל בדף השיחה. עריכתך שוחזרה מספר פעמים, ולאחר שההגנה מוסרת אתה מחזיר את הפרט. זו הפרה מובהקת של הכללים למלחמת עריכה, וכיוון שהגנה על הערך לא עזרה, נאלצתי לחסום אותך. מה שעליך לעשות, אם רצונך להוסיף את הפרט, הוא לשכנע את המתדיינים או לפעול בהתאם לכללים המפורטים בויקיפדיה:מלחמת עריכה, למשל בזימונו של בורר מוסכם על הצדדים כדי לפשר במחלוקת, זאת לאחר פירוט נימוקים של שני הצדדים - ולא להוסיף אותו שוב ושוב על דעת עצמך בלבד. תומר - שיחה01:38, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אתה רציני? מה ספק באישושם? מסרתי 2 מקורות מהימנים ביותר, אחד מאתר "דובר צה"ל" והשני מאתר "זרוע היבשה" ששם כתוב בבירור שחור ע"ג לבן ש"עוצבת אתגר אוגדה של פיקוד הצפון". איזה ספק יש פה? Eyal27y - שיחה02:31, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני מבקש לשחרר אותו מהחסימה. תוכן שאיל הוסיף שוחזר ללא הנמקה עד היום. חיפוש פשוט בגוגל מראה שאיל צודק. כתוב ב-NRG "אל"מ גיא גולדשטיין לפקד על עוצבת אתגר (אוגדת מילואים בפיקוד צפון". גם אם איל לא פעל לפי הספר (בגלל שכעס על המחיקה הלא מוצדקת ולא מנומקת), לדעתי, עדיף במקום לנעול ערך או לחסום משתמש, לעשות בדיקה קצרה בגוגל, ולראות האם המחיקה הלא מנומקת הינה קטנונית ולא מוצדקת. אם המוחק יביא הוכחות הפוכות, אז יש מקום לשקול שחזור. 14:39, 16 ביולי 2011 (IDT)
כמו שכתוב למעלה, המשתמש לא נחסם עקב טיב המידע שהכניס אלא עקב מלחמת עריכה. מכיוון שאין זו הפעם הראשונה שהנ"ל נכנס למלחמת עריכה, החסימה מוצדקת על אחת כמה וכמה. עמרי • שיחה14:45, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
ידוע לי מה עילת החסימה. אבל יותר חשוב להגן על כותבים מפני מחיקות לא מוצדקות ולא מנומקות. נוצר מצב אבסורדי, שמי שמוחק בלי הנמקה ובלי הצדקה זוכה להגנה, ומי שמנמק ומביא אסמכתאות נחסם. מאחר שהמחיקה אינה מוצדקת ביקשתי לשחררו לפני המועד. אגסי - שיחה15:13, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אגסי, קח 5 דקות ותעבור על התרומות ועל דף השיחה של המשתמש + 3 קודמיו ב-4 (!) שנים האחרונות (ראה פסקה קודמת). זה מה שאני עשיתי כעת. פשוט לא יאומן. --ג'יס - שיחה15:16, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אין בכוונתי לשחרר את אייל אם אין בכוונתו לפעול לפי הכללים. התעלמות מכללי מלחמת עריכה משמעה אנרכיה. אם בכוונתו לנהל דיון ענייני עם טום, לנסות להשיג בורר ולנסות לברר אתו את המניע למחיקה (שמהווה גרסה יציבה), לשכנע אותו בנכונות דבריו ורק אז להוסיף את הדברים, אשחרר. כל עוד הוא לא מתכוון לעשות זאת, מדובר בהתעלמות מופגנת מהכללים ובניסיון "לקחת את החוק לידיים" בשל היותו משוכנע בצדקתו. תומר - שיחה15:17, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני חוזר בי, לאחר שקראתי את מה שכתוב בדף שיחה זה. הטענות נגד עריכותיו (כמו המצאה של מפקד שלא קיים) לא הובהרו בתקצירי העריכה ובדף השיחה של הערך. אגסי - שיחה16:31, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
מאחר ואין כאן מקום להסברים מהסיבה הפשוטה שבמקום להסביר למשתמש את הכללים ומשמעותם ישר פועלים בעונשים ובחסימות (אני פשוט לא הכרתי את כללי "מלחמת עריכה", מה לעשות שאני לא בקיא בכל רזי המערכת), גרמתם לי לפרוש ולאלתר מתוך סלידה מכיצד ואיך שהעניינים מתנהלים כאן. תודה רבה לכם, יש לכם הרבה מה ללמוד מוויקיפדיה באנגלית כי אתם מה זה רחוקים משם, מאופן ההתנהלות, מאיכות המידע ומהגישה, רחוקים אלפי שנות אור. תודה רבה. Eyal27y - שיחה17:31, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
היית צריך לקרוא את שכתבתי בדף השיחה לאחר שהגנתי על הערך: "טום ואייל - נכנסתם למלחמת עריכה. נא דונו בנקודת המחלוקת ביניכם בדף השיחה, ולא בשחזורים הדדיים." שמתי קישור לדף שמפרט היטב מהי מלחמת עריכה ומה עושים במצב כזה, ואם לא הבנת למה הכוונה במלחמת עריכה, יכולת גם לשאול אותי. ההגנה על הערך והבקשה לא לפעול בשחזורים הדדיים הייתה צריכה, בכל אופן, להדליק לך נורה אדומה שמשהו לא בסדר באופן בו אתה נוהג, ואם היית רוצה להבין את הכללים - לא היית משחזר שוב לעריכתך לאחר תום ההגנה. תומר - שיחה20:21, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה
שלום, עריכותיך האחרונות בערכים יוסי שבחון, אלרואי כהן ואפולה אדל הכילו מידע שגוי. אנא הסבר עבור על אחד מהערכים על איזה מקור התבססת. נראה לי תמוה ביותר שציינת שאפולה אדל ערך עד כה 3 הופעות במדי הפועל בעוד שזה עתה הוא ערך את הופעת הבכורה שלו בקבוצה. באותה הזדמנות, אנא הסבר מדוע שינית בערך דוד אמסלם את השנה בה צולמה התמונה, בעוד שבדף התמונה מצויין באופן ברור שהתמונה צולמה בשנה אחרת (איך ייתכן שהתמונה צולמה ב-2009 אם הקובץ הועלה לשרת ב-2008?). אשמח להסברים עבור כל אחד מהערכים. עמרי • שיחה01:12, 29 ביולי 2011 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.
אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.