שלום, נאלצתי למחוק את התוספת שלך בערך אגס. הסיבה לכך היא בשל תכנה, הקשרה או ניסוחה, או שלא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. יחד עם זאת, מומלץ לעבור על המדריך שלנו על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של הוויקיפדיה. בברכה,נדב00:48, 14 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה
שלום אסף,
הגבתי בדף השיחה בעניין כללי התעתיק מדוונאגרי. ובלי קשר, אני מזכיר: בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.. אלדד • שיחה23:39, 23 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Asaf Federman". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "קשיבות" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי.
תודה אלעדב. תרשה לי בבקשה לדייק את הדברים כדי שיהיו ברורים גם הלאה.
ראשית, לא הוספתי "ערך פרסומי". הוספתי לינק לדף חיצוני בתוך ערך קיים. הערך עצמו במילא מציין ומפנה אל הסמכות שלי על הנושא המדובר (מיינדפולנס).
אני יכול גם להבין למה חשבת שהוא "פרסומי" - כי הוא מזכיר ספר שכתבתי על הנושא, את העבודה האקדמית שלי, והוא מכיל וידאו שלי מדבר על ההגדרה של מיינדפולנס. אבל אני מקווה שנוכל להסכים ששני הדברים האלה אינם "פרסום עצמי" במובן הרגיל של המילה אלא פשוט תוכן שכתבתי ויצרתי.
אני אשאיר לעורכים את ההחלטה אם קישור לתוכן מסויים הוא בעל ערך ויכול להכלל. יכול להיות שהתוכן בעמוד שקושר אינו תורם לערך הויקיפדי. אבל אני מבקש לשנות את הנימוק להסרה ככה שלא תהיה הסרה בגלל ערך פרסומי, ודאי לא כזה שעלול להחשב השחתה בויקיפדיה.