Avant de rejoindre l'Université de Glasgow, il a été le Professeur d'Économie "George A. Peterkin" à l'Université Rice (de 1999 à 2013)[2], après avoir été Professeur d'Économie "James B. Duke" à l'Université Duke (de 1989 à 1999)[2],[5] et Professeur émérite à Virginia Tech (de 1987 à 1989)[6].
En 1979, il a publié un article fondateur dans la revue Econometrica où il introduit la notion de jeux résolvables par la dominance[18]. Cette résolvabilité est un concept de solution pour les jeux, qui est basée sur une procédure itérée de suppression des stratégies dominées par tous les participants. La résolvabilité par dominance est un concept plus fort que l'équilibre de Nash, car il ne nécessite pas de coordination ex ante. Sa seule exigence est la connaissance commune répétée de la rationalité. Son travail sur ce concept a été mentionné dans la Conférence d'Eric Maskin à l'occasion de son Prix Nobel[19].
Un an plus tard, il prouve un résultat intéressant concernant le théorème de Gibbard-Satterthwaite[20], qui affirme que toute procédure de vote sur le domaine universel de préférences dont la gamme contient plus que deux choix, est soit dictatorial soit manipulable. Moulin a prouvé qu'il est possible de définir des fonctions de choix social non-dictatoriaux et non-manipulables dans le domaine limité des préférences à sommet unique, c'est-à-dire celles dans lesquels il existe une unique meilleure option, et où les autres options sont d'autant meilleures qu'elles sont plus près de la favorite. En outre, il a fourni une caractérisation de ces règles[21]. Ce livre a inspiré toute une littérature sur la non-manipulabilité et sur l'équité dans des domaines restreints de préférences[22],[23].
Moulin est également connu pour son travail pionnier dans l'étude des problèmes de partage des coûts[4],[24],[25] et d'attribution[26],[27]. En particulier, conjointement avec Anna Bogomolnaia, il a proposé le mécanisme de priorité aléatoire comme une solution au problème d'assignation aléatoire, qui consiste à partager plusieurs produits entre un certain nombre de personnes. La priorité aléatoire permet à chacun de « manger » ses parts préférées, définissant ainsi un résultat probabiliste. Il produit toujours un résultat qui est clairement efficace ex-ante, et a donc une forte demande au cours du mécanisme de priorité aléatoire, aussi connu comme la série aléatoire de dictature. Le document a été publié en 2001 dans le Journal of Economic Theory et à l'été 2016, l'article compte 395 citations[28].
Récemment, il a été crédité en tant que premier auteur du jeu du concours de beauté, aussi connu comme le jeu de devinettes, ce qui montre que les joueurs ne parviennent pas à anticiper le comportement stratégique des autres joueurs. Des expériences de test de prédiction de l'équilibre de ce jeu ont donné naissance au domaine de l'économie expérimentale[29].
Co-auteurs
Moulin a publié des travaux conjointement avec Matthew O. Jackson[30], Scott Shenker[31] et Anna Bogomolnaia[32], parmi beaucoup d'autres universitaires.
Il a écrit six livres et plus de 100 articles examinés par des pairs[33],[34].
↑Maurice Salles, « The Launching of ‘Social Choice and Welfare’ and the Creation of the ‘Society for Social Choice and Welfare’ », Social Choice and Welfare, vol. 25, nos 2-3, , p. 557–564 (DOI10.1007/s00355-005-0018-6)
↑ a et b(en) Maurice Koster, « The Moulin–Shenker Rule », Social Choice and Welfare, vol. 29, no 2, , p. 271–293 (DOI10.1007/s00355-006-0206-z)
↑edited by A.W. Bob Coats, The Development of Economics in Western Europe since 1945, London, Routledge, , 136–137 p. (ISBN978-0-415-20291-6, lire en ligne)
↑Herve Moulin, « Prolongement des jeux à deux joueurs de somme nulle. Une théorie abstraite des duels », Mémoires de la Société Mathématique de France, vol. 45, , p. 5–111 (lire en ligne, consulté le )
↑Hervé Moulin, « Extensions of two person zero sum games », Journal of Mathematical Analysis and Applications, vol. 55, no 2, , p. 490–508 (DOI10.1016/0022-247X(76)90178-5, lire en ligne)
↑Herve Moulin, « Dominance Solvable Voting Schemes », Econometrica, vol. 47, no 6, , p. 1337 (DOI10.2307/1914004, JSTOR1914004)
↑Herve Moulin, « On Strategy-proofness and Single Peakedness », Public Choice, vol. 35, no 4, , p. 437–455 (DOI10.1007/BF00128122, lire en ligne, consulté le )
↑Ed. by Kenneth J. Arrow, Handbook of Social Choice and Welfare, Amsterdam, 1, , 760–780 p. (ISBN978-0-444-50894-2)
↑Ed. by Robert J. Aumann, Handbook of Game Theory, Amsterdam, 3 impr., (ISBN978-0-444-89427-4)
↑Tim Roughgarden et Mukund Sundararajan, « Quantifying Inefficiency in Cost-sharing Mechanisms », Journal of the ACM, vol. 56, no 4, , p. 1–33 (DOI10.1145/1538902.1538907)
↑Janina Brenner et Guido Schäfer, « Group-strategyproof Cost Sharing mechanisms for Makespan and other Scheduling Problems », Theoretical Computer Science, vol. 401, nos 1-3, , p. 96–106 (DOI10.1016/j.tcs.2008.03.025)
↑Atila Abdulkadiroğlu et Tayfun Sönmez, « Ordinal Efficiency and Dominated Sets of Assignments », Journal of Economic Theory, vol. 112, no 1, , p. 157–172 (DOI10.1016/S0022-0531(03)00091-7)
↑Haris Aziz, Felix Brandt, Markus Brill et Julián Mestre, « Computational aspects of random serial dictatorship », ACM SIGecom Exchanges, vol. 13, no 2, , p. 26–30 (DOI10.1145/2728732.2728735)
↑Nagel Rosemarie, « Inspired and inspiring: Hervé Moulin and the discovery of the beauty contest game », Mathematical Social Sciences, vol. In press, (lire en ligne)
↑Matthew Jackson et Hervé Moulin, « Implementing a Public Project and Distributing its Cost », Journal of Economic Theory, vol. 57, no 1, , p. 125–140 (DOI10.1016/S0022-0531(05)80044-4)
↑Hervé Moulin et Scott Shenker, « Serial Cost Sharing », Econometrica, vol. 60, no 5, , p. 1009–1037 (DOI10.2307/2951537)
↑Anna Bogomolnaia et Hervé Moulin, « A New Solution to the Random Assignment Problem », Journal of Economic Theory, vol. 100, no 2, , p. 295–328 (DOI10.1006/jeth.2000.2710)