Bienvenue sur Wikipédia, LOBOKO2 !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 640 833 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 12 octobre 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241012124200","author":"Erdrokan","type":"comment","level":1,"id":"c-Erdrokan-20241012124200","replies":[]}}-->

Bonjour, vous avez traduit l'article Siddhant Chaturvedi et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-10-s - обговорюва 16 octobre 2024 à 07:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241016054600","author":"Paul.schrepfer","type":"comment","level":1,"id":"c-Paul.schrepfer-20241016054600-Siddhant_Chaturvedi","replies":[]}}-->

Bonjour, vous avez traduit l'article Lauren LaVera et avez fait un usage inapproprié du "modèle Lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-10-s - обговорюва 16 octobre 2024 à 11:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241016094400","author":"Paul.schrepfer","type":"comment","level":1,"id":"c-Paul.schrepfer-20241016094400-Lauren_LaVera","replies":[]}}-->

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance qu'il s'agit d'un compte de nouveau départ. J'ai jeté un coup d'oeil aux contributions, je vois que vous vous lancez désormais dans les traductions. Cela peut être très utile, mais il faut éviter certaines erreurs que je me suis permis de détailler ci-dessous. Voir Aide:Traduction

Le choix de l'article à traduire

Contrairement à WP-fr, la WP-EN et les autres WP linguistiques ne reposent pas sur les mêmes recommandations en terme d'admissibilité des pages. Le choix d'un article à traduire repose donc tout d'abord sur son caractère admissible. Ensuite, sur son état depuis la version traduite, car il est généralement contre-productif de traduire des articles en mauvais état sur une autre version linguistique. Il doit donc déjà présenter une certaine qualité, être attesté par plusieurs sources de qualités et de références. Enfin, il me semble approprié de cibler des articles qui portent sur des sujets manquants et liés depuis la wiki-fr.

Les pages suivantes posent problèmes sur ce point : Ratanji Dadabhoy Tata (qualité initiale largement en dessous + problème de source, aucune n'est centrée), The Bombay Chronicle (qualité initiale + sources insuffisantes), Vedaa (admissibilité, repose sur de nombreuses sources non fiables), Sharvari Wagh (orphelin)

Erreurs de références et vérifications

En lien avec la sélection de l'article à traduire, un premier réflexe est d'observer les références de l'article d'origine afin de déterminer leur fiabilité et leur pertinence pour justifier d'un article wikipedia. S'il n'y a pas de références secondaires centrées, c'est à exclure. (exemple : Ratanji Dadabhoy Tata). S'il n'y a qu'une seule référence fiable et exploitable, c'est plus que probablement à exclure. (exemple : The Bombay Chronicle). Une très grande quantité de sources n'est pas non plus un facteur de qualité. Si la majorité de ces sources sont douteuses, non fiables ou non exploitables sur la version FR, cela peut devenir problématique, des sources menant à des réseaux sociaux et blog sont des indicateurs de mauvaise qualité. (Exemple : Lauren LaVera, Vedaa) Dans l'idéal, il faut vérifier le contenu de chaque source pour s'assurer qu'il n'y ait pas non plus de mauvais traitement ou détournement de source.

Lors de l'utilisation de l'outil de traduction, des erreurs peuvent également se produire lors de la conversion des références. Certaines sont visibles depuis l'outil de traduction et il faut donc se rendre sur la source pour en modifier le modèle et le compléter. D'autres ne sont visibles qu'après traduction et il faut donc toujours effectuer un travail de correction post-trad afin de corriger ces erreurs. (Exemple : Siddhant Chaturvedi avec des paramètres manquants, Sharvari Wagh, Lauren LaVera)

Enfin, sur wikiFR, on évite de mettre des références dans le Wikipédia:Résumé introductif contrairement à la version anglophone. Idéalement, les références du RI doivent être reportées au sein de l'article à l'emplacement de l'information qu'elles rapportent. Si l'information du RI sourcée ne se trouve pas dans le corps de l'article, il faut donc la rajouter. Voir point plus bas sur la traduction automatique sans relecture.

Mise en forme

Lors des traductions, des espaces superflus peuvent se traduire, ainsi que le positionnement d'une réf après la ponctuation. Ce sont des éléments sur lesquels il faut être vigilant. L'avantage, c'est que cela permet également, lors du déplacement de la ref, de s'assurer qu'elle ne comporte pas d'erreur. Il y a également des Wikipédia:Conventions de style et Wikipédia:Conventions typographiques à respecter dans la rédaction d'un article. La quasi totalité de vos traductions sont affectées par un assez grave problème de mise en forme qui s'explique par une traduction automatique sans relecture ou presque.

Portail

Sur WikiFR, les articles sont dotés de portail correspondant. N'oubliez donc pas, lors de vos traduction, d'ajouter le modèls portail en fin d'articles. Un bon réflexe de fin de page est également d'ajouter la fin de page Liens externes avec le modèle Liens. Tous les articles traduits sont concernés.

Concordance de temps

Sur WikiFR, le style encyclopédique et le temps encyclopédique est généralement le présent. Parfois, c'est l'imparfait/passé simple. L'usage du passé composé et de mauvaises concordances de temps est typique d'une traduction automatique bâclée. Tous les articles traduits sont concernés.

Traduction automatique sans relecture

On en arrive donc à ce point essentiel qui peut mener à une suppression immédiate d'un article. La traduction automatique sans relecture ou travail de mise en forme est interdit. Il est contre-productif de s'attendre et de se reposer sur les autres pour réparer les erreurs et rendre une traduction conforme. Les articles que j'ai jugé les plus problématiques ont été mis en sursis, ce qui vous laisse un délai supplémentaire pour les réparer avant suppression pour mauvaise traduction et état non conforme aux minimums de l'encyclopédie.

Crédits d'auteur

Petit oubli avant publication, les traductions doivent respecter les crédits d'auteur. Grâce à l'outil de traduction automatique, c'est effectivement respecté. Cependant, il est généralement préféré de mettre le modèle traduction/références dans la partie références.Nanoyo (discuter) 18 octobre 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241018124400","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":1,"id":"c-Nanoyo88-20241018124400-Traductions,_choix_et_erreurs","replies":["c-Le_chat_perch\u00e9-20241022075600-Nanoyo88-20241018124400"],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Bonjour,

Et ping @Nanoyo88.

Le principe d'un nouveau départ n'est pas de recréer un compte dans la foulée de son blocage mais de se faire oublier pendant plusieurs semaines ou mois. Le principe d'un nouveau départ c'est aussi de se faire discret, de ne pas se faire remarquer et de ne pas reproduire les mêmes erreurs. Or précisément il semble bien que des contributeurs vous aient immédiatement relié à votre précédent compte et que vos contributions posentbtoujours problème. Le chat perché (discuter) 22 octobre 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241022075600","author":"Le chat perch\u00e9","type":"comment","level":2,"id":"c-Le_chat_perch\u00e9-20241022075600-Nanoyo88-20241018124400","replies":["c-LOBOKO2-20241022095900-Le_chat_perch\u00e9-20241022075600"]}}-->

@Le chat perché Bonjour, je suis désolé des problèmes je vous le repete je souhaite uniquement faire de bonnes contributions LOBOKO* (discuter) 22 octobre 2024 à 11:59 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241022095900","author":"LOBOKO2","type":"comment","level":3,"id":"c-LOBOKO2-20241022095900-Le_chat_perch\u00e9-20241022075600","replies":["c-Le_chat_perch\u00e9-20241022115400-LOBOKO2-20241022095900"],"displayName":"LOBOKO*"}}-->

Tu dois comprendre que l'épisode du compte prétendument utilisé par ton frère a fragilisé la confiance que la communauté peut avoir en toi. Recréer un compte 2 jours après le blocage du précédent c'est assimilable à un contournement de blocage d'ailleurs. Il est important de maitriser ton enthousiasme, sinon, contrition et bonne volonté ou pas, tu risques d'être à nouveau bloqué. Voter dans une élection d'administrateur alors que ton compte n'est pas encore elligible pour voter ne pouvait d'ailleurs pas manquer d'attirer l'attention sur toi. Surtout vu ton commentaire de vote qui était assez déplacé si on se place du point de vue d'un compte ayant 8 jours d'ancienneté.

De toi à moi j'ai l'impression que tu es fort jeune (et maladroit). Ce n'est pas en soit un problème, certains contributeurs, aujourd'hui aguéris, ont commencé jeunes à contribuer. Mais cela peut devenir problématique si un certian manque de maturité (supposition théorique de ma part) te met en porte à faux avec d'autres contributeurs et te fait commettre trop de maladresses qui immenquablement te porteraient préjudices.

Mes conseils :

• Essayer de canaliser un peu ton enthousiasme et préférer la qualité à la quantité.
• Etre sincère et ne pas chercher à le cacher quand tu fais une erreur. Tu as le droit d'avoir fait des erreurs. Nier quand on est pris la main dans le pot de Nutella par contre c'est à éviter.
• Prendre le temps de te familiariser avec les règles de l'encyclopédie. Par exemple bien lire ou relire le livret à télécharger mentionné dans le message d'accueil en haut de page.
• Comme tout contributeur tu as un mentor auto assigné. Les mentor sont des contributeurs volontaires pour l'accueil des nouveaux. Le tien est @Erdrokan. N'hésite pas à le solliciter si tu as des doutes ou des questions. Ou par exemple pour relire tes contributions.
• Tu peux aussi solliciter d'autres contributeurs volontaires pour l'accueil des nouveaux comme @Nanoyo88 ou moi même. Nos page de discussion sont faites pour ça.
• N'hésite pas non plus à te rendre sur le Wikipédia:Forum des nouveaux. Ou à contacter directement des contributeurs qui y sont actifs comme @Speculos ou @Milena.

Il vaut de toute façon toujours mieux solliciter d'autres contributeurs, l'esprit collaboratif fait partie des principes fondateurs de Wikipedia, que de rester tout seul et de te mettre à la faute. Poser la question avant d'agir (de valider une contribution) n'est jamais une mauvaise chose. C'est même comme ça qu'on apprend.

Bonnes contributions ! Le chat perché (discuter) 22 octobre 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241022115400","author":"Le chat perch\u00e9","type":"comment","level":4,"id":"c-Le_chat_perch\u00e9-20241022115400-LOBOKO2-20241022095900","replies":["c-LOBOKO2-20241023184600-Le_chat_perch\u00e9-20241022115400"]}}-->

Bonjour @Le chat perché, pourriez vous à titre exceptionnel ne rien dire à propos de ce compte (même si c'est déjà un peu public). Je ne souhaite pas le cacher mais masquer les faits quelque temps afin de ne pas trop faire mauvaise image. Est ce que sur votre accord bien sur, je pourrais supprimer cette conversation? LOBOKO* (discuter) 23 octobre 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241023184600","author":"LOBOKO2","type":"comment","level":5,"id":"c-LOBOKO2-20241023184600-Le_chat_perch\u00e9-20241022115400","replies":["c-Nanoyo88-20241023185300-LOBOKO2-20241023184600"],"displayName":"LOBOKO*"}}-->

La transparence, c'est mieux. Pour preuve, il n'y a pour l'instant pas eu plus de vagues que ça, ni RA à votre propos. Nanoyo (discuter) 23 octobre 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241023185300","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":6,"id":"c-Nanoyo88-20241023185300-LOBOKO2-20241023184600","replies":[],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Bonjour LOBOKO2,

L’article « Mer-cre-dis-moi-tout » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mer-cre-dis-moi-tout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 octobre 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241018163600","author":"\u00c9ric Messel-3","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c9ric_Messel-3-20241018163600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Mer-cre-dis-moi-tout_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->