Discussion:Anne Frank

Anne Frank était juive

N'oubliez pas qu'Anne Franck était juive et que c'était la seule raison pour laquelle elle a été persécutée. Respectez ses origines et ne lui enlevez pas cela. Samsona (discuter) 28 février 2025 à 01:20 (CET)Répondre

Comptez le nombre de fois où le mot "juif" ou "juive" qui se trouve dans l'article. C'est donc respecté. Quand dans votre résumé de modification vous écrivez, « La notoriété d'Anne Frank est due à sa religion juive. Si elle n'avait pas été juive, les nazis ne l'auraient pas persécutée », c'est vrai pour le seconde phrase, mais faux pour la première. Sa notoriété vient de son livre. Belle soirée. -- JmH2O(discuter) 28 février 2025 à 01:29 (CET)Répondre
Il me semble qu'il faut distinguer deux questions qui sont ici mélangées. D'une part, l'identité juive d'Anne Frank et la persécution dont elle a été victime en tant que personne juive sont évidemment des éléments essentiels de sa biographie et de son histoire. D'autre part, cela ne permet pas à lui seul d'affirmer que sa notoriété actuelle serait "due à sa religion juive". La formulation de JmH2o me paraît donc plus précise car le fait qu'Anne Frank ait été juive explique pourquoi elle a été persécutée par les nazis dans le contexte de la persécution et de l'extermination des Juifs d'Europe, mais la raison pour laquelle son nom et son histoire sont devenus mondialement connus relève notamment de la publication et de la diffusion de son Journal, ainsi que de la postérité de cette œuvre. Il ne me semble donc pas nécessaire de rappeler dans l'article qu'Anne Frank était juive sous prétexte qu'elle risquerait d'être "oubliée", si cette information est déjà clairement présente dans l'article et suffisamment développée au regard de son importance historique, elle est bien prise en compte. Wikipédia n'a pas pour objectif de répéter une information simplement parce qu'un contributeur estime qu'elle devrait être davantage mise en avant. En revanche, si vous estimez qu'un aspect précis de son identité, de la persécution antisémite qu'elle a subie ou de son rapport au judaïsme est insuffisamment développé, il serait préférable d'indiquer précisément ce qui manque et de proposer des sources fiables permettant de l'améliorer. Cela permettrait de discuter d'une amélioration concrète de l'article plutôt que de partir d'une affirmation générale selon laquelle son identité juive ne serait pas suffisamment "respectée". Zaak FRCZ (discuter) 15 août 2026 à 14:01 (CEST)Répondre

c'est grâce au père que Anne Frank est connue maintenant

je suis désolé mais c'est la vérité Anne Frank est connue grâce à son père car il a publié parce que je crois que tous les fois où ils ont dût s'échapper des Allemand eh du coup je crois qu'il voulait montrer la cruauté d'Hitler de détester les juifs . Je crois que quand il a été accepter ils a pensés à sa famille et Anne Frank ils voulaient aussi montrer comment ils ont vécus pendant 6 ans de terreur est que lui c'est un rescapés 88.126.20.74 (discuter) 17 mai 2025 à 18:21 (CEST)Répondre

Je suis désolé, mais quelles sont vos sources, et celles-ci ont quelle WP:Proportion ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 mai 2025 à 22:42 (CEST)Répondre
Je pense qu'il faudrait effectivement distinguer plusieurs affirmations dans votre message. Il est incontestable qu'Otto Frank a joué un rôle déterminant dans la publication et la diffusion du Journal d'Anne Frank après la guerre. En revanche, dire qu'Anne Frank est "connue grâce à son père" constitue une affirmation plus large, qui nécessiterait d'être étayée par des sources secondaires fiables établissant explicitement ce lien de causalité. Il faudrait également être prudent concernant les motivations que vous attribuez à Otto Frank. Affirmer qu'il aurait publié le Journal pour "montrer la cruauté d'Hitler" ou pour témoigner spécifiquement des persécutions antisémites suppose de connaître et d'interpréter ses intentions personnelles. Là encore, il faudrait une source biographique ou historique qui établisse explicitement ces motivations. Certains éléments factuels de votre message semblent devoir être vérifiés. Otto Frank n'a pas "été accepté" dans un sens qui permettrait, à lui seul, de conclure à ses motivations, et la famille Frank n'a évidemment pas vécu "six ans de terreur" dans l'Annexe, la clandestinité a commencé en juillet 1942 et s'est achevée avec leur arrestation en août 1944. À mon avis, la formulation devrait donc être beaucoup plus prudente. On peut certainement écrire, sources à l'appui, qu'Otto Frank a joué un rôle essentiel dans la publication et la diffusion posthume du Journal et que cela a contribué à faire connaître l'œuvre d'Anne Frank. En revanche, passer de ce constat à l'affirmation qu'Anne Frank est connue grâce à son père nécessite une source qui formule réellement cette conclusion. C'est précisément pour cette raison que la demande de sources et de respect de la proportion faite ci-dessus me paraît pertinente car sur Wikipédia, il ne suffit pas qu'une affirmation soit plausible ou corresponde à une interprétation personnelle, elle doit pouvoir être vérifiée dans des sources fiables et être présentée avec le niveau de généralité et de certitude que permettent ces sources. Zaak FRCZ (discuter) 15 août 2026 à 13:48 (CEST)Répondre

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 6 avril 2026 à 19:06 (CEST).

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.