Il est considéré que la diminution du bien-être consécutive à la croissance économique sans frein survient à la suite de « sacrifices sociaux et environnementaux rendus nécessaires par son empiétement grandissant sur l'écosystème. »[4],[5] En d'autres termes, « la croissance non économique survient lorsque l'augmentation de la production se réalise aux dépens des ressources et du bien-être, qui ont cependant plus de valeur que les produits fabriqués. »[6]
↑Daly, H. 2007. Ecological economics: the concept of scale and its relation to allocation, distribution, and uneconomic growth, p. 82-103 in H. Daly. Ecological Economics and Sustainable Development: Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
↑Daly, H. 1999. Uneconomic growth and the built environment: in theory and in fact. In C.J. Kibert (ed.). Reshaping the Built Environment: Ecology, Ethics, and Economics. Washington DC: Island Press.
Linda Baker, « Real Wealth: The Genuine Progress Indicator Could Provide an Environmental Measure of the Planet's Health », E Magazine, may–june 1999, p. 37–41
Clifford Cobb, Ted Halstead(en) et Jonathan Rowe, « If the GDP Is Up, Why Is America Down? », Atlantic Monthly, , p. 59–78