h indizea ikertzaile baten lan zientifikoek jasotako aipuen banaketan oinarrituta kalkulatzen da.
Beste era batera esanda, h faktoreak n balio badu, n aldiz baino gehiagotan aipatu dira n argitalpenak. Aurkitzeko, nahikoa da egile edo talde baten artikuluak ordena handienetik txikienera aipatu diren kopuruaren arabera ordenatzea eta zerrendan zehar joan, harik eta aipu-kopurua baino zenbaki korrelatibo txikiagoa edo berdina duen azken argitalpena aurkitu arte: zenbaki korrelatibo hori h faktorea da.
Hala, h indizea argitalpenen kopuruaren eta argitalpenen aipuen arteko balantzea da. Indizea ikertzailearen kalitatea eraginkortasunez neurtzeko diseinatu zen, aipuak edo argitalpenak kontatzen dituzten neurketa-sistema sinpleagoetan ez bezala, non bereizketa bat egiten den zientzia-munduan eragin handia duten ikertzaileen eta lan asko argitaratzen dituztenen artean. Indizeak eremu bereko zientzialarien artean bakarrik funtzionatzen du eraginkortasunez, lanak aipatzeko mekanismo konbentzionalak desberdinak baitira eremu bakoitzaren artean.
Zientzialari baten h indizea kalkulatzeko lineako programak daude. H indizeak ere eskuz kalkula daitezke, Interneten eskuragarri dauden datu-baseetan oinarrituta (Google Scholar, adibidez), modu librean eskuratu ezin diren aldizkarien inpaktu-faktore tradizionalaren alternatiba gisa. Hirschek h indizeak zientzialari batek jaso ditzakeen edo jaso dituen ohoreen inguruan iragarpen gaitasun garrantzitsuak dituela frogatu du, Nobel Saria kasu. Fisikan, produktibotzat jotzen den zientzialari batek, gutxienez, lanean daramatzan urte kopuruaren pareko h bat du, zientzia biomedikoan, oro har, balio horiek handiagoak diren bitartean.
Abantailak
Adierazle bibliometriko zaharren desabantaila nagusia, hala nola artikuluen guztizko kopurua edo aipuen kopurua, zera da: lehenengo neurrian ez da argitalpen zientifikoen kalitatea antzematen, eta bigarrenean, berriz, argitalpen gutxi eta, hala ere, aipu kopuru handia duten taldeek neurriz kanpoko eragina dute. H indizeak ekoizpen zientifikoaren kalitatea eta kantitatea aldi berean neurtu nahi ditu.
H indizea denboraren araberako funtzio gisa ere kalkula daiteke, bi modu desberdinetan. Jatorrian, Hirschek, h, linealki, ikertzen ari zen urteen mende zegoela proposatu zuen. Kasu honetan adin ezberdinetako zientzialariak konpara zitezkeen. Beste aukera bat h kalkulatzea da, aldi zehatz batean argitaratutako artikuluak erabiliz, adibidez, azken 10 urteetan. Horrela, egungo produktibitatea neurtzen da. Google Scholarrek i indizea ere erabiltzen du (i10 indizea), gutxienez 10 aipamen dituzten artikuluen kopurua neurtzen duena.
Kritikak
Ez da oso zaila ulertzea h indizeak nahasmenak eragin ditzakeela zientzialari baten garrantziari dagokionez; izan ere, guztizko argitalpenen kopuruak mugatzen duenez, karrera laburreko zientzialari bat desabantailan dago, eta ez da kontuan hartzen bere lehen lanen garrantzia neurri egokian. Adibidez, Évariste Galoisenh indizea 2 da, eta horrela geratuko da betiko, bere lanaren eragina edozein izanda ere. Gainera, inpaktu-faktorearen desabantaila batzuk h indizeari aplikatzen zaizkio aldi berean. Adibidez, berrikuspen-artikuluek jatorrizko artikuluek baino aipu gehiago izaten dituzte; beraz, berrikuspenak soilik idazten dituen egile hipotetiko batek jatorrizko lanak ematen dituzten zientzialariek baino h indize handiagoa lortuko luke.
Azkenik, h indizeak lan berezien garrantzia erabat murrizten duela ikusi da, produktibitateari balioa emanez. Izan ere, bi zientzialarik h indize bera izan dezakete (30, adibidez), horietako batek 200 aipu zituen lan bat idatzi baitzuen, eta besteak ez du bat bera ere idatzi 30 baino gehiagorekin. Hainbat proposamen egin dira akats nabarmen hori aldatzeko, baina bat ere ez nazioartean.[1][2]
