La resistencia indígena al colonialismo ha variado según el grupo indígena, el período histórico, el territorio y el estado colonial con el que han interactuado. Los pueblos indígenas han tenido capacidad de acción en su respuesta al colonialismo. Han empleado resistencia armada, diplomacia y procedimientos legales. Otros han huido a territorios inhóspitos, indeseables o remotos para evitar conflictos. Sin embargo, algunos pueblos indígenas se vieron obligados a trasladarse a reservas o reducciones, y trabajar en minas, plantaciones, construcción y tareas domésticas. Otros han asimilado culturalmente a sociedades dominadas por los colonizadores. En ocasiones, los pueblos indígenas han formado alianzas con una o más naciones indígenas o no indígenas. En general, la respuesta de los pueblos indígenas al colonialismo ha sido diversa y variada en su efectividad.[1][2][3][4] La resistencia indígena tiene una historia de siglos que es compleja y continúa hasta la época contemporánea.[5]
Contexto
Los pueblos indígenas son los primeros habitantes conocidos de un territorio que fue o sigue siendo colonizado por un grupo dominante.[6][7] Antes de la era del colonialismo, había cientos de naciones y tribus a lo largo de los territorios que serían colonizados, con diversas lenguas, religiones y culturas.[8] Los pueblos que llegarían a ser conocidos como indígenas tenían grandes ciudades, ciudades-estado, cacicazgos, estados, reinos, repúblicas, confederaciones e imperios. Estas sociedades tenían diversos grados de conocimiento de las artes, la agricultura, la ingeniería, la arquitectura, las matemáticas, la astronomía, la escritura, la física, la medicina, la irrigación, la geología, la minería, la previsión meteorológica, la navegación y la metalurgia, entre otros.[9] Su población ha experimentado un importante colapso debido a los efectos de la colonización. La mayoría de los grupos indígenas del mundo actual han sido desplazados de algunas o todas sus tierras ancestrales.[10][11][12] Los pueblos indígenas han existido en un contexto de colonialismo, ya que son "indígenas" sólo al experimentar la práctica del colonialismo, es decir, cuando no tienen soberanía y autodeterminación.
En las últimas décadas, la historiografía ha prestado más atención a la agencia indígena. Antes, los pueblos indígenas eran estudiados como objetos pasivos de la política y administración colonial, pero ahora han surgido áreas crecientes de estudios de fronteras y agencia indígena.[13][14][15][16]
A medida que el colonialismo europeo ha extendido por todo el mundo, los colonos se volvieron dominantes mediante la conquista, la ocupación o la invasión. En este proceso, ha habido conflictos entre colonos y pueblos indígenas. Durante cientos de años en la historia reciente, los grupos indígenas han sido objeto de una serie de crímenes atroces, incluidos múltiples genocidios que han destruido naciones enteras. A pesar de esto, los pueblos indígenas sobreviven y algunos están prosperando. Representan una población de 476 millones, residen en 90 países de todo el mundo y hablan más de 5.000 idiomas, a pesar de que cientos de grupos indígenas están extintos.[17][18] Algunos ejemplos de importantes lenguas indígenas supervivientes incluyen el aimara, el guaraní, el quechua y el mapuche en América del Sur; Lakota y Navajo en América del Norte; el maya y nahua en Mesoamérica; Inuit en la región circumpolar; Sami en el noroeste de Eurasia; y los isleños del Estrecho de Torres y los maoríes en Oceanía.[19][20][21] A modo de comparación, en el momento del contacto en 1492, se hablaban entre 40 y 70 lenguas en Europa, en su mayoría de la familia de lenguas indoeuropeas.[22]
Los pueblos indígenas continúan luchando mientras sufren discriminación en la mayoría de los países donde coexisten con grupos no indígenas. La mayoría de los pueblos indígenas del mundo se encuentran entre los grupos más pobres dentro de los estados donde viven, y representan el 19% de los pobres del mundo.[23][2]
Contacto y conquista
Antes de que los europeos se propusieran descubrir lo que había sido poblado por otros en su Era de los Descubrimientos y antes de la colonización europea, los pueblos indígenas residían en una gran proporción del territorio mundial. Por ejemplo, en las Américas se estima una población de hasta 100 millones de personas.[24][25] La respuesta indígena a la colonización ha sido variada y ha cambiado con el tiempo, ya que cada grupo optó por huir, luchar, someterse, apoyar y/o buscar soluciones diplomáticas. Un ejemplo de grupo indígena que huyó es el de los Beothuk en Terranova, que ahora está prácticamente extinto. Los charrúas fueron masacrados en lo que hoy es Uruguay y fueron exterminados. Por el contrario, los Nenets se han adaptado al Estado ruso.[26][15]
Durante mucho tiempo, los académicos han explicado que las altas tasas de mortalidad de los pueblos indígenas al entrar en contacto con los colonos han sido causadas por nuevas enfermedades infecciosas traídas a los territorios indígenas desde el extranjero. Los estudios recientes se han centrado en explorar la naturaleza de las difíciles condiciones de vida impuestas a los pueblos indígenas debido a la colonización, que los hizo más vulnerables a cualquier enfermedad, incluidas las nuevas. En otras palabras, los factores como el trabajo forzoso combinado con el hambre, que convergieron durante el proceso de colonización, debilitaron a los pueblos indígenas y los hicieron menos resistentes a las enfermedades.[27][28][29][30][31][32] Por ejemplo, los académicos sostienen que la viruela probablemente mató a un tercio de la población en el México colonial, pero admiten que no hay evidencia para cuantificar el impacto con certeza.[33]Jeffrey Ostler da el ejemplo de la colonización de California como causa de enfermedades en el contexto de un genocidio estructural.[34]
Durante la colonización de la Nueva España de los siglos XVI al XVIII, el enfoque de los colonizadores fue practicar la agricultura, la ganadería, la minería y la construcción de infraestructura mientras explotaban la mano de obra indígena.[35] La esclavitud fue uno de los principales factores que diezmó a la población indígena de América del Norte. La esclavitud indígena precedió y sobrevivió a la trata de esclavos africanos hasta el siglo XX. La corona española permitió la esclavitud de los pueblos indígenas capturados en las llamadas guerras justas, que incluyeron la resistencia indígena al colonialismo, por ejemplo, la conversión religiosa forzada. El trabajo forzado indígena tuvo lugar en repartimientos, encomiendas, misiones españolas y haciendas. Las mujeres y los niños indígenas fueron obligados a realizar trabajos domésticos. Incluso después de que la esclavitud fuera prohibida por el Imperio español y luego por excolonias independientes como los gobiernos de México y Estados Unidos, aquellos que se beneficiaron de la esclavitud utilizaron marcos legales para evitar su aplicación, como las leyes contra la vagancia, el arrendamiento de convictos y el pago de deudas.[36]
Las naciones indígenas buscaron diplomacia o alianzas militares para sobrevivir, buscando aliados en otras naciones, incluidendo a otras naciones indígenas en territorios vecinos y también a otras naciones colonizadoras, como en la Guerra Francesa e India y la Guerra de 1812. En Norteamérica, en ocasiones los indígenas se aliaron con franceses para resistir la colonización inglesa. En Centroamérica, los miskitos se aliaron con ingleses para resistir el colonialismo español.[37] Se han buscado alianzas si la alianza mejorará sus posibilidades de supervivencia o funcionará en su beneficio. Algunas naciones indígenas intentaron mostrar su lealtad a la potencia colonizadora, convirtiéndose en un aliado militar en los ataques de otras naciones indígenas, como en el caso de los tlaxcaltecas en el valle central de México.[38] Otras veces, se aliarían con esclavos africanos fugitivos, como en el caso de los Seminoles.[39]
Algunas naciones indígenas resistieron la conquista durante décadas o siglos, como los mapuche en la guerra de Arauco,[40] maoríes en la guerra de las Tierras de Nueva Zelanda, yaquis en la guerra del Yaqui, los incas en Perú y seminolas en las guerras Semínolas.[41] Sin embargo, en muchas partes del mundo, los pueblos indígenas se trasladaron de territorios fértiles y ricos en recursos hacia territorios inaccesibles e inhóspitos, como pantanos, selvas y desiertos.[42] Fueron desplazados de lugares fértiles de Argentina, Brasil, Filipinas y África templada. Algunos ejemplos incluyen pequeños grupos indígenas que se desplazan a partes de la cuenca del Amazonas, Australia, América Central, el Ártico y Siberia. Otros entraron en conflicto con otros grupos indígenas cuando fueron desplazados por la fuerza y ocuparon territorios habitados por otros grupos indígenas.[43] En ocasiones, la reacción de los pueblos indígenas a los ataques resultó en su transformación en culturas de caballos guerreros que utilizaron armas de fuego europeas para resistir una mayor invasión de sus territorios. Incluso hoy en día, el estereotipo de nativo americano representado en Indian Wars está montado a caballo. Por ejemplo, los pueblos de las Grandes Llanuras[44] y los mapuches[45] adoptaron el caballo en sus culturas y hasta los aplicaron en la guerra.
Los pueblos indígenas también adoptaron animales domésticos recién introducidos en su dieta cuando los europeos introdujeron pollos, vacas, cerdos, cabras y ovejas en el intercambio colombiano. Los pueblos indígenas han cazado su territorio durante siglos o milenios, y muchas veces han matado a los animales pertenecientes a los colonos, lo cual ha sido la causa de muchos conflictos entre los colonos y los pueblos indígenas. [46] [47]
Los pueblos indígenas no siempre fueron conquistados militarmente, como lo muestra el caso de los tratados celebrados entre Gran Bretaña y Francia con los pueblos indígenas. Sin embargo, los indígenas generalmente negociaban desde una posición débil en la que aceptaban los términos.[48][49] El Tratado de Waitangi de los maoríes de 1840 y el Tratado de Bosque Redondo de los navajos de 1868 son dos ejemplos de tratados que siguen siendo importantes en la actualidad.[50]
Colonización
El colonialismo moderno que comenzó en el siglo XV, junto con la navegación transatlántica europea, resultó en la expansión de los imperios europeos y el colonialismo de poblamiento asociado que ocurrió en las Américas, Oceanía, Sudáfrica y más allá.
Según la historiadora Roxanne Dunbar-Ortiz, el hecho de que los pueblos indígenas sobrevivan hoy contra los ataques genocidas es una prueba de resistencia: [51]
Las naciones y comunidades nativas, si bien luchan por mantener los valores fundamentales y la colectividad, han resistido desde el principio al colonialismo moderno utilizando técnicas tanto defensivas como ofensivas, incluidas las formas modernas de resistencia armada de los movimientos de liberación nacional y lo que ahora se llama terrorismo. En todos los casos han luchado por la supervivencia como pueblos.
Algunos pueblos indígenas se rebelaron contra el colonialismo, en ocasiones involucrando a dos o más aliados indígenas. Los ejemplos incluyen la guerra del Mixtón, la rebelión indígena en Venezuela de 1520, el levantamiento zapatista, la guerra de Castas de Yucatán, la rebelión de Túpac Amaru II, la rebelión Tzeltal de 1712, la rebelión de Pontiac y la Rebelión del Noroeste.[1][52] El académico Benjamin Madley dijo que en todo el mundo, los grupos que son objeto de aniquilación resisten violentamente. Detalla el caso de la guerra Modoc comparando las víctimas del conflicto. Además, dice que "el genocidio Modoc no es el único genocidio contra los pueblos indígenas que ha sido presentado como una guerra".[53]Históricamente las víctimas de genocidio han resistido, y esta resistencia ha sido criminalizada para justificar las masacres.[54]
En América del Norte, donde los británicos firmaron tratados con los pueblos indígenas, aprendieron que estos tratados podían romperse y no protegerían a sus comunidades.[55][56] Ante el riesgo de que su pueblo fuera destruido, los líderes de la resistencia india acordaron tratados que exigían cesiones de tierras y la redefinición de fronteras con la esperanza de que los colonos no invadieran más territorio Indígena.[5] Uno de esos ejemplos es la Banda Pokagon de Indios Potawatomi, una nación india reconocida a nivel federal, que estaba dirigida por el líder Potawatomi Leopold Pokagon . Otras veces, los tratados se firmaron bajo coerción o justo después de que grupos indígenas sufrieran masacres, como en el caso del Tratado de Hartford de 1638.[57] Las potencias coloniales también buscaron el control de nuevos territorios apropiándose de la élite indígena mediante soborno o asimilación.[58]
Según Frank Chalk, en los Estados Unidos del siglo XIX, la política del gobierno federal hacia los Indígenas americanos era etnocidio, pero cuando estos resistían, el resultado era genocidio.[59]
Según Ken Coates, las relaciones sexuales entre mujeres Indígenas y hombres no Indígenas tuvieron lugar en cierta medida en Nueva Zelanda, Nueva España y los métis en Canadá, mientras que generalmente no tuvieron lugar en otros lugares como Australia y la América del Norte británica. Las personas de ascendencia mixta de colonos e indígenas han sido discriminadas. La mezcla desdibujó las líneas entre las poblaciones indígenas y recién llegadas, y la mayoría aprendió el idioma de la colonia, que era un idioma europeo.[60][61] El concepto de mestizaje, el proceso de mezcla transcultural, se ha utilizado para promover el asimilacionismo y el monoculturalismo en América Latina.[62][63]
En América del Norte, Estados Unidos y Canadá establecieron escuelas residenciales, alejando a los niños indígenas de sus familias durante años y prohibiéndoles el uso de su lengua materna y sus prácticas culturales. Australia se centró en los niños de etnia mixta y los trasladó a internados o a adopción por familias no indígenas. [64] Canadá y Estados Unidos han asimilado a los pueblos indígenas a través de políticas de terminación india, en las que se ofrecen incentivos para que los pueblos indígenas renuncien a sus derechos a cambio de beneficios como los derechos de ciudadanía. Además, Canadá eliminó los derechos indígenas si una mujer Indígena se casaba con una persona no indígena, si una persona indígena se graduaba de la universidad, o se unía al ejército.[65]
La Nación Cheroqui es una de las tribus reconocidas a nivel federal dentro de los Estados Unidos. Ahora se encuentra en Oklahoma después de haber sido eliminada por la fuerza en el Camino de las Lágrimas junto con otros grupos indígenas. Los grupos indígenas de América del Norte fueron asignados a pequeñas reservas, generalmente en territorios remotos y económicamente marginales que no sustentarían cultivos, pesca o caza. Algunas de las reservas fueron luego desmanteladas mediante un proceso de adjudicación, pero algunos pueblos indígenas se negaron a firmar.[66]
Un informe de la Organicación de las Naciones Unidas afirmó que los pueblos indígenas tienen "... historias documentadas de resistencia, interfaz o cooperación con los estados... Los pueblos indígenas fueron reconocidos como pueblos soberanos por los estados, como lo indican los cientos de tratados celebrados entre pueblos indígenas y los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda y otros".[67]
Erich Steinman ha compilado un registro de los procesos y respuestas de resistencia de los nativos americanos que, según él, son ignorados, minimizados o no son estudiados por la sociología estadounidense.[85]
Indígenas han creado partidos políticos Pachakutik en Ecuador, Partido Maorí en Nueva Zelanda. Bolivia ha tenido un presidente indígena, Evo Morales.[8]
Las naciones y pueblos Indígenas han logrado sobrevivir a pesar de los ataques sostenidos y prolongados a su existencia como naciones, culturas o miembros de un grupo Indígena.[86] Los pueblos Indígenas cuestionan la idea de que el Estado es la forma básica de organización política. La lucha Indígena por la autodeterminación hoy es parte de un ciclo de siglos de resistencia al colonialismo.[87]
Perspectivas sobre el colonialismo
Elaine Coburn y Lorenzo Veracini afirmaron que el colonialismo está presente en los estados coloniales de colonos contemporáneos, incluidos Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos.[88][89] Michael Grewcock ha sostenido que en Australia hay Indígenas "que todavía se resisten a la colonización de un país que nunca fue cedido".[90]
La antropóloga Indígena Audra Simpson argumenta que el proyecto colonial es presente, como es el caso de los Mohawks de Kahnawake, un territorio autónomo de la Nación Mohawk dentro de las fronteras de Canadá.[91]
Pablo Casanova ha dicho que en México ha habido una práctica de colonialismo interno.[92][93] Según el sociólogo Aníbal Quijano, Bolivia y México han experimentado una descolonización limitada a través de un proceso revolucionario.[94] En México, el caso del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) denota resistencia en muchos ámbitos, incluidos el educativo, el territorial, el epistemológico, el político y el económico. El EZLN es visto como una continuación de la lucha contra más de 500 años de opresión por parte de los pueblos Indígenas.[95]
Según Ken Coates, a las democracias liberales no les gusta que las acusen de abusos internos contra los derechos humanos "cuando estos mismos gobiernos suelen criticar a otras naciones por abusos contra los derechos humanos y civiles". Además, los países independizados, como Malasia e Indonesia, han desdeñado tanto los derechos Indígenas como los imperios coloniales.[96]
Hoy en día, los pueblos Indígenas pueden reaccionar a los procesos culturales de diversas maneras, incluyendo aculturación, transculturación, asimilación, pérdida cultural y marginación, mientras que algunos permanecen separados de la cultura dominante o marginados de cualquier grupo, incluido el propio. En Hispanoamérica, algunos pueblos Indígenas han adoptado la religión, las instituciones, la lengua y la literatura españolas, así como animales domésticos y cultivos no endémicos.[100][101]
Algunos académicos y pueblos Indígenas sostienen que cambiar el nombre de los lugares y geografías debería ser parte de un proceso de recuperación de las culturas Indígenas.[102][103]
Muchos museos coloniales europeos más pequeños han cerrado después del fin de la colonización europea.[123] Según Pascal Blanchard, el clima político contemporáneo en Francia no permite la existencia de museos sobre el colonialismo francés.[124] En Bristol, Inglaterra, el único museo dedicado al colonialismo, Museo de la Commonwealth y del Imperio Británico, ha cerrado después de funcionar apenas unos 6 años.[125][126]
Algunos movimientos, como el movimiento hawaiano de la soberanía, han buscado promover el uso de lenguas Indígenas en programas educativos.[131] En los últimos años, ha habido un resurgimiento del uso del idioma maorí en Nueva Zelanda, donde es un idioma oficial y se enseña en 350 escuelas.[132][11] Las nuevas tecnologías están haciendo accesible al público en general el acceso a los programas educativos de idiomas.[133] Además, hay ejemplos de escuelas Indígenas que se alejan de los planes de estudio eurocéntricos y al mismo tiempo consideran las perspectivas futuras de los graduados dentro de un estado de mayoría no Indígena.[134] En Paraguay, el guaraní es el idioma oficial y lo hablan 6,5 millones de personas en la región. El quechua y el aimara son idiomas oficiales en Perú y Bolivia y los hablan 8 y 2,5 millones de personas, respectivamente. [135] El nacionalismo ha promovido el uso de lenguas locales en la mayor parte de Eurasia, pero en el resto del mundo, las lenguas europeas siguen siendo dominantes en los medios de comunicación, la educación e Internet, como efecto de la etapa colonial.[136]
Ley internacional
En el área del derecho internacional, el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas participó directamente en el desarrollo de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) y trabajó en el desarrollo de la Convención sobre Pueblos Indígenas y Tribales de 1989.[137] El académico Jeff Corntassel dijo que el artículo 46 de la UNDRIP puede ser perjudicial para algunos derechos Indígenas: "...la restauración de sus relaciones y prácticas culturales basadas en la tierra y el agua a menudo se presenta como una amenaza a la integridad territorial del país en el que residen y, por tanto, una amenaza a la soberanía del Estado".[138]
Durante décadas, los pueblos Indígenas habían exigido que la Iglesia Católica rechazara las teorías de la Doctrina del Descubrimiento que justificaban la apropiación de tierras Indígenas.[139]
↑ abBenjamin, Thomas, ed. (2007). «Anticolonialism». Encyclopedia of Western Colonialism since 1450 (Gale Virtual Reference Library edición). Detroit: Macmillan Reference USA. pp. 57-65. Consultado el 22 de mayo de 2015. «Para obtener una lista completa de rebeliones, revueltas y movimientos de resistencia no europeos, consulte las páginas 62 y 63.»
↑ abOrtega-Villaseñor, Humberto (2022). «Indigenous Peoples, Memory and Envisioning the Future: A Brief Multidimensional Study». Journal of Ethnic and Cultural Studies9 (1): 39-55. ISSN2149-1291. doi:10.29333/ejecs/963.
↑Sengar, Bina; Adjoumani, A. Mia Elise (7 de marzo de 2023). Indigenous Societies in the Post-colonial World: Responses and Resilience Through Global Perspectives(en inglés). Springer Nature. p. 318. ISBN978-981-19-8722-9. «Las poblaciones indígenas son comunidades que viven dentro de, o están vinculadas a, hábitats tradicionales o territorios ancestrales geográficamente distintos, y que se identifican como parte de un grupo cultural distinto, descendiente de grupos presentes en el área antes de que se crearan los estados modernos y se definieran las fronteras actuales. Generalmente mantienen identidades culturales y sociales e instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, separadas de la sociedad o cultura dominante o dominante.»
↑«Indigenous definition». Merriam-Webster. 2021. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2021. «Relacionado con los primeros habitantes conocidos de un lugar y especialmente de un lugar que fue colonizado por un grupo ahora dominante.»
↑ abcHitchcock, Robert K.; Koperski, Thomas E. (2008). «Genocides of Indigenous Peoples». En Stone, Dan, ed. The Historiography of Genocide(en inglés). Palgrave Macmillan. pp. 578, 579, 585, 589. ISBN978-1-4039-9219-2. «Los derechos a la tierra y los recursos son objetivos clave de los pueblos Indígenas del mundo y están consagrados en el único instrumento internacional de derechos humanos vinculante para los estados, el Convenio núm. 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos Indígenas y tribales en países independientes.»
↑Hixson, Walter L. (2013). American Settler Colonialism: A History(en inglés). Springer. pp. 13-15. ISBN978-1-137-37426-4. «Así, los pueblos indígenas no sólo enfrentaron la expansión europea, sino que también participaron en un encuentro colonial complejo y disputado... En lugar de ser simples rivales sangrientos desde el principio, los indios y los euroamericanos con frecuencia fueron socios comerciales y de alianzas, vecinos, esposas, empleadores, y correligionarios.»
↑Veracini, Lorenzo (2007). «Historylessness: Australia as a settler colonial collective». Postcolonial Studies10 (3): 271-285. doi:10.1080/13688790701488155.
↑Mann, Charles C. (2011). 1493: Uncovering the new world Columbus created. Vintage. Página 439. "La historia estadounidense a menudo se describe en términos de europeos que entran en un desierto casi vacío. Sin embargo, durante siglos, la mayoría de los recién llegados eran africanos y la tierra no estaba vacía, sino llena de millones de indígenas. Gran parte del gran encuentro entre las dos mitades del mundo fue, pues, menos un encuentro de Europa y América que un encuentro de africanos e indios: una relación forjada tanto en la jaula de la esclavitud como en los levantamientos contra ella. Realizada en gran medida fuera de la vista de los europeos, la compleja interacción entre el rojo y el negro es una historia oculta que los investigadores recién ahora están comenzando a investigar."
↑Curthoys, Ann; Docker, John (2001). «Introduction: Genocide: definitions, questions, settler-colonies». Aboriginal History25: 1-15. ISSN0314-8769. «Algunos de los peores ejemplos de aumento de muertes por enfermedades ocurrieron en las misiones cristianas españolas en Florida, Texas, California, Arizona y Nuevo México en el período 1690-1845. Después de que los militares entregaron a los indios cautivos a las misiones, se esperaba que realizaran arduos trabajos agrícolas mientras se les proporcionaba no más de 1400 calorías por día en alimentos bajos en nutrientes, y algunas misiones suministraban tan solo 715 calorías por día. Entre los supervivientes, el estrés, la ansiedad, el trauma, la depresión, la desmoralización y la desesperación condujeron no sólo a la vulnerabilidad a enfermedades físicas y psicológicas, sino también a una caída en picado de las tasas de natalidad.»
↑ abDunbar-Ortiz, Roxanne (2014). An Indigenous Peoples' History of the United States(en inglés). Beacon Press. p. 40. ISBN978-0-8070-0041-0. «Si la enfermedad hubiera podido hacer el trabajo, no está claro por qué los colonizadores europeos en América consideraron necesario llevar a cabo guerras implacables contra las comunidades indígenas para ganar cada centímetro de tierra que les quitaron: casi trescientos años de guerra colonial, seguido de continuas guerras libradas por las repúblicas independientes del hemisferio.»
↑Ostler, Jeffrey (1 de junio de 2021). «Denial of Genocide in the California Gold Rush Era: The Case of Gary Clayton Anderson». American Indian Culture and Research Journal(en inglés)45 (2). ISSN0161-6463. doi:10.17953/aicrj.45.2.ostler. Consultado el 20 de octubre de 2024. «Sin embargo, estudios recientes han demostrado que las epidemias en suelo virgen eran mucho menos universales y tenían consecuencias menos mortales de lo que generalmente se ha supuesto. La despoblación causada por enfermedades fue con mayor frecuencia resultado de las condiciones creadas por el colonialismo (en California, pérdida de tierras, destrucción de recursos y reservas de alimentos, falta de agua potable, capturas de animales en cautiverio, violencia sexual y masacres) que alentaron la propagación de patógenos y aumentaron la vulnerabilidad de las comunidades a través de la desnutrición, la exposición, el estrés social y la destrucción de fuentes de medicamentos y capacidades para cuidados paliativos.»
↑Jones, "Warfare Reorganization and Readaptation at the Margins of Spanish Rule" in The Cambridge History of the Native Peoples of the Americas, pp. 138–187.
↑Mann, Charles C. (2011). 1493: Uncovering the New World Columbus Created(en inglés). Knopf Doubleday Publishing Group. p. 110. ISBN978-0-307-59672-7. «Los colonos perdieron rápidamente control de ellos. Los indios encontraron vacas y caballos correteando por los campos, pisoteando sus cosecha. Si ellos mataban a las bestias, los colonos armados exigían compensación. El número de animales aumentó durante décadas. Lo peor tal vez fueron los cerdos.»
↑Madley, Benjamin (2014). «California and Oregon's Modoc Indians: How Indigenous Resistance Camouflages Genocide in Colonial Histories». En Woolford, Andrew; Benvenuto, eds. Colonial Genocide in Indigenous North America. Duke University Press. pp. 118-120. ISBN978-0-8223-5763-6. doi:10.2307/j.ctv11sn770. «Se produjeron variaciones de la terrible experiencia Modoc en otros lugares durante la conquista y colonización de África, Asia, Australia y América del Norte y del Sur. Las civilizaciones indígenas resistieron repetidamente a los invasores que buscaban aniquilarlas físicamente, total o parcialmente. Muchas de estas catástrofes se conocen como guerras. Sin embargo, examinando cuidadosamente las intenciones y acciones de los colonizadores y sus defensores es posible reinterpretar algunos de estos cataclismos como genocidios y guerras de resistencia. El caso Modoc es uno de ellos (p120).»
↑Semerdjian, Elyse (24 de enero de 2024). «A World Without Civilians». Journal of Genocide Research(en inglés): 1-6. ISSN1462-3528. doi:10.1080/14623528.2024.2306714. Consultado el 26 de enero de 2024. «Muchos estudiosos, incluido yo mismo, creemos que la guerra, especialmente su variedad colonial con su lógica eliminacionista contra el nativo que busca eliminar todo rastro físico y cultural de los pueblos indígenas del territorio, conlleva la capacidad genocida que nuestros actuales marcos legales permiten. Términos como “guerra civil”, “conficto” e incluso “contrainsurgencia” con frecuencia sirven como cobertura legal para el genocidio y, a su paso, forman el repertorio de la negación del genocidio. Esto incluye la demanda constante del mundo de una “víctima perfecta”, una que no resiste la opresión, ya sea mediante la violencia o la no violencia, u otros métodos de resistencia valorados. Los historiadores saben que en cada caso de genocidio, las víctimas resistieron y esa resistencia siempre fue presentada como una provocación criminal para matanza masiva.»
↑Tucker, Dr. Spencer C., ed. (2008). The Encyclopedia of North American Colonial Conflicts to 1775(en inglés). Oxford: HarperCollins Christian Publishing. p. 375. ISBN978-1-4185-6064-5. «De los 2.500 Pequots estimados que sobrevivieron a la guerra, al menos 30 cautivos varones fueron ejecutados y otros 180 prisioneros fueron entregados como esclavos a los aliados nativos de los colonos. Los funcionarios coloniales vendieron a muchos otros Pequot como esclavos en las Indias Occidentales, y algunas mujeres y niños se convirtieron en esclavos domésticos en Massachusetts... Los términos prohibían a los Pequot regresar a sus tierras, hablar su lengua tribal o incluso referirse a sí mismos como Pequots.»
↑Morrock, Richard (1973). «Heritage of Strife: The Effects of Colonialist "Divide and Rule" Strategy upon the Colonized Peoples». Science & Society37 (2): 129-151. ISSN0036-8237. «Las potencias coloniales modernas han utilizado tres estrategias principales para mantener el control de sus extensos imperios. El primero implica la colonización: el asentamiento de un gran número de europeos entre los pueblos sometidos, como en el sur de África y Argelia. El segundo consiste en cooptar a la élite nativa mediante asimilación o soborno; Hay muchos ejemplos de esto en África y las Indias Occidentales. La tercera estrategia es "divide y vencerás", una política que ha desempeñado un papel crucial para asegurar la estabilidad -de hecho, la viabilidad- de casi todos los sistemas coloniales importantes.»
↑Chalk F., R. Jonassohn K. & Montreal Institute for Genocide Studies. (1990). The history and sociology of genocide : analyses and case studies. pp203. Yale University Press. "En nuestra opinión, el etnocidio fue la principal política de Estados Unidos hacia los indios americanos en el siglo XIX, pero el gobierno federal estaba dispuesto a participar en genocidio como medio de coaccionar a las tribus cuando se resistían al etnocidio o recurrían a la resistencia armada. El etnocidio estuvo en el centro de las expulsiones de indios, el sistema de reservas, la Ley Dawes y los planes para educar a los niños nativos en internados lejos de sus padres después de la Guerra Civil."
↑Martinez-Echazabal, Lourdes (1998). «Mestizaje and the Discourse of National/Cultural Identity in Latin America, 1845-1959». Latin American Perspectives25 (3): 21-42. ISSN0094-582X. «El mulataje o mestizaje, particularmente en su interpretación culturalista, fue fundamental para la retórica politizada, asimilacionista y monoculturalista que surgió en América Latina durante la década de 1920 y posteriormente como medio para neutralizar el pluralismo cultural (y racial) típico de prácticamente todos los países latinoamericanos. pluralismo considerado por muchos políticamente contraproducente frente al movimiento de América Latina hacia la renovación del Estado-nación.»
↑Beck, Scott H.; Mijeski, Kenneth J. (2000). «Indigena Self-Identity in Ecuador and the Rejection of Mestizaje». Latin American Research Review35 (1): 119-137. ISSN0023-8791. «Además, el término mestizo está asociado con el movimiento asimilacionista en Ecuador, donde ser mestizo es ser ecuatoriano, identificarse con el Estado-nación.»
↑Shrinkhal, Rashwet (2021). «"Indigenous sovereignty" and right to self-determination in international law: a critical appraisal». AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples(en inglés)17 (1): 71-82. ISSN1177-1801. doi:10.1177/1177180121994681. «Para ellos, la soberanía indígena está vinculada con la identidad y el derecho a la autodeterminación. La autodeterminación debe entenderse como el poder de los pueblos para controlar su propio destino. Por lo tanto, para los pueblos indígenas, el derecho a la libre determinación es fundamental para la protección de sus derechos humanos y la lucha por el autogobierno.»
↑Jiménez, Juan Esteban Lewin, Sonia Corona, Federico Rivas Molina, Miguel (25 de septiembre de 2022). «Las estatuas más incómodas de América». El País. Consultado el 6 de febrero de 2024.
↑Steinman, Erich W. (2016). «Decolonization Not Inclusion: Indigenous Resistance to American Settler Colonialism». Sociology of Race and Ethnicity(en inglés)2 (2): 219-236. ISSN2332-6492. doi:10.1177/2332649215615889. «Durante más de cinco años, he recopilado continuamente datos complementarios sobre acciones indígenas no estatales, incluidos documentos primarios (publicaciones y documentos comunitarios) y notas escritas de observaciones participantes informales de decenas de reuniones, conversaciones y reuniones de indígenas americanos y de las Primeras Naciones canadienses, presentaciones, instituciones y reuniones formales. (Consulte la página 5 para ver una tabla de entradas sobre la resistencia de los nativos americanos a la dominación colonial: Tabla 2. Colonialismo de los colonos norteamericanos y resistencia indígena contemporánea: dominación no política y descolonización)».
↑Allard-Tremblay, Yann; Coburn, Elaine (2023). «The Flying Heads of Settler Colonialism; or the Ideological Erasures of Indigenous Peoples in Political Theorizing». Political Studies(en inglés)71 (2): 359-378. ISSN0032-3217. doi:10.1177/00323217211018127. «En África, Oriente Medio, América del Sur y gran parte del resto del mundo, la descolonización a menudo significó la expulsión o partida de la mayoría de los colonos. En contraste, en estados coloniales como Aotearoa, Nueva Zelanda, Australia, Canadá y Estados Unidos, los colonos no se han ido, incluso cuando se obtuvo la independencia de la metrópoli...»
↑Quijano, Anibal (2000). «Coloniality of Power, Eurocentrism, and Latin America». Nepantla: Views from the South1 (3): 533-580. Archivado desde el original el 16 de junio de 2012. «Un proceso limitado pero real de homogeneización colonial (racial), como en el Cono Sur (Chile, Uruguay, Argentina), mediante un genocidio masivo de la población aborigen. Un intento siempre frustrado de homogeneización cultural a través del genocidio cultural de indios americanos, negros y mestizos, como en México, Perú, Ecuador, Guatemala, Centroamérica y Bolivia.»
↑Hanson, A. J. (2020). Literatures, communities, and learning: Conversations with Indigenous writers. pp 13,77. Wilfrid Laurier Univ. Press. "Nuestras historias en general –historias tradicionales de comunidades indígenas, pero también historias cotidianas que se cuentan– son casi invisibles en gran parte de la cultura contemporánea, la cultura de masas. Me parece interesante que cuando esas historias se convierten en una mercancía y se colocan en este sistema de valor literario, pueden celebrarse. Mientras que los relatos orales no lo son. En cierto modo, eso me preocupa. Creo que todavía existe un sesgo colonial muy fuerte hacia el texto. Una de las razones por las que estoy tan interesado en las historias representadas es porque son muy resistentes a la mercantilización."
↑LaVaque-Manty, Danielle (2000). «There Are Indians in the Museum of Natural History». Wicazo Sa Review15 (1): 71-89. ISSN0749-6427. «Los nativos americanos (y otros pueblos indígenas) han criticado el papel que han desempeñado los antropólogos, arqueólogos y museos al presentar a los indios ante las sociedades que los rodean.»
↑Sauvage, Alexandra (2010). «To be or not to be colonial: Museums facing their exhibitions». Culturales(en inglés)6 (12): 97-116. ISSN1870-1191. «Los primeros desafíos, sin embargo, no provinieron de los museos, sino de las colonias anteriores donde los pueblos indígenas podían reclamar el derecho a ser incluidos en la narrativa nacional. Los líderes indígenas desafiaron a las autoridades del museo, poniendo en duda la veracidad de las historias dentro de sus paredes.»
↑Hochschild, Adam (15 de diciembre de 2019). «The Fight to Decolonize the Museum». The Atlantic(en inglés). Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de enero de 2024.
↑Aldrich, R., 2013. Colonial museums in a postcolonial Europe. In Museums in postcolonial Europe (pp. 25). Routledge.
↑Bancel, N., Blanchard, P., & Pernsteiner, A. (2017). Is a colonial history museum politically impossible? In N. Bancel, P. Blanchard, & D. Thomas (Eds.), The Colonial Legacy in France: Fracture, Rupture, and Apartheid (pp. 395–411). Indiana University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt20060bg.38 "La cuestión que queda es si un museo dedicado a la historia colonial es factible dado el clima político actual: un museo que sea irreprochable desde una perspectiva académica, que incluya todas las formas de sensibilidad historiográfica en Francia en un marco genuinamente comparativo, que enfatice el debate como principal objetivo. modo de compromiso, arroja luz sobre las complejidades del fenómeno colonial sin rehuir preguntas incómodas, la violencia intrínseca, las ambivalencias o las consecuencias a largo plazo."
↑Kamusella, Tomasz (2020). «Global Language Politics: Eurasia versus the Rest». Journal of Nationalism, Memory & Language Politics(en inglés)14 (2): 117-151. doi:10.2478/jnmlp-2020-0008.
↑Stewart-Harawira M. (2005). The new imperial order : indigenous responses to globalization. Pages 131-2. Zed Books;
Adelman, J., & Aron, S. (1999). From borderlands to borders: Empires, nation-states, and the peoples in between in North American history. The American Historical Review, 104(3), 814–841.
Allard-Tremblay, Yann, & Coburn, Elaine. (2023). The Flying Heads of Settler Colonialism; or the Ideological Erasures of Indigenous Peoples in Political Theorizing. Political Studies, 71(2), 359–378. https://doi.org/10.1177/00323217211018127
Alfred, Taiaiake; Corntassel, Jeff. (2005). Being Indigenous: Resurgences against Contemporary Colonialism. Government and Opposition, 40(4), 597–614. http://www.jstor.org/stable/44483133
Attwood, B. and Markus, A. (eds) (1999). The Struggle for Aboriginal Rights: A Documentary History. Sydney: Allen & Unwin.
Coburn, Elaine (ed.) (2015). More Will Sing Their Way to Freedom: Indigenous Resistance and Resurgence. Halifax; Winnipeg, MB, Canada: Fernwood Publishing.
Corntassel, Jeff. (2012). Re-Envisioning Resurgence: Indigenous Pathways to Decolonization and Sustainable Self-Determination. Decolonization, 1(1), 86–101.
Coulthard, Glen S. (2014). Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition. University of Minnesota Press. http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt9qh3cv
Fenelon, James V. & Trafzer, Clifford E. (2014). From Colonialism to Denial of California Genocide to Misrepresentations: Special Issue on Indigenous Struggles in the Americas. American Behavioral Scientist. 58 (1): 3–29.
Foley, G. (2010). A Short History of Australian Indigenous Resistance 1950–1990. In: Nelson Aboriginal Studies. Cadzow, Allison, eds. Cengage Learning, South Melbourne, Victoria, pp. 114-127. Disponible en línea: http://www.kooriweb.org/foley/resources/pdfs/229.pdf (acceso 1 January 2024).
Goodall, H. (2008). Invasion to Embassy: Land in Aboriginal Politics in New South Wales, 1770–1972. Sydney: Sydney University Press.
Gustafson, Bret (2009). Manipulating Cartographies: Plurinationalism, Autonomy, and Indigenous Resurgence in Bolivia. Anthropological Quarterly, 82(4), 985–1016. http://www.jstor.org/stable/20638677
Hall, T.D., & Fenelon, J.V. (2009). Indigenous Peoples and Globalization: Resistance and Revitalization (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315633961
Hill, G. (2021). The 500 years of Indigenous resistance comic book (Revised and expanded.). Arsenal Pulp Press.
Jaimes, M. Annette (ed.). (1992). The state of Native America: genocide colonization and resistance. South End Press.
Limb P. Etherington N. & Midgley P. (2010). Grappling with the beast : indigenous southern african responses to colonialism 1840-1930. Brill.
Menchaca, Martha. (2021). Recovering History, Constructing Race: The Indian Black and White Roots of Mexican Americans. Austin: University of Texas Press.
Rausch, Jane M. (1984). A Tropical Plains Frontier: The Llanos of Colombia, 1531–1831. Albuquerque: University of New Mexico Press.
Robins, Nicholas A. (2005). Native Insurgencies and the Genocidal Impulse in the Americas. Bloomington: Indiana University Press.
Sengar, Bina & Adjoumani, A. Mia Elise, eds. (2023). Indigenous Societies in the Post-colonial World, Responses and Resilience Through Global Perspectives. SpringerLink. ISBN978-981-19-8721-2. doi10.1007/978-981-19-8722-9
Silver, Peter. (2008). Our Savage Neighbors: How Indian War Transformed Early America (New York: W.W. Norton & Company).
Sharma, Nandita & Wright, Cynthia (2008). Decolonizing Resistance, Challenging Colonial States. Social Justice 35 (3): 120–138.
Simpson, Audra. (2014). Mohawk Interruptus: Political Life Across the Borders of Settler States. Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1198w8z
Simpson, Leanne Betasamosake. (2008). Lighting the Eighth Fire: The Liberation Resurgence and Protection of Indigenous Nations. Winnipeg: Arbeiter Ring Pub.
Simpson, Leanne Betasamosake. (2017). As We Have Always Done: Indigenous Freedom through Radical Resistance. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctt1pwt77c
Steinman, Erich W. (2016). Decolonization Not Inclusion: Indigenous Resistance to American Settler Colonialism. Sociology of Race and Ethnicity, 2(2), 219–236. https://doi.org/10.1177/2332649215615889
Stewart-Harawira, Makere. (2005). The New Imperial Order: Indigenous Responses to Globalization. New York: Zed Books.