La gestión de los recursos naturales, o administración de los recursos naturales —como agua, suelos, plantas, animales, minerales o gas— es el manejo de estos recursos: su aprovechamiento, explotación, conservación y, caso de haberse deteriorado, restauración. Una gestión correcta de los recursos naturales es la que permite disfrutarlos a las generaciones presentes y futuras, sin agotarlos ni deteriorarlos (mayordomía o su equivalente en inglés stewardship).
La gestión de los recursos naturales se ocupa de la manera en que las personas y los paisajes naturales interaccionan. Reúne la planificación de los usos del suelo, gestión del agua, conservación de la biodiversidad, y la futura sostenibilidad de actividades como agricultura, minería, turismo, pesca y silvicultura. Reconoce que las personas y sus vidas dependen de la salud y productividad de los territorios, y sus acciones como gestores de estos recursos tienen una función crítica en mantener dichas salud y productividad.[1]
La gestión de los recursos naturales se centra específicamente en una comprensión científica y técnica de la ecología en la que se insertan y su capacidad de sustento a la vida humana, animal y vegetal.[2] La gestión ambiental también es similar a la gestión de los recursos naturales. En contextos académicos, la sociología de los recursos naturales se relaciona estrechamente con la gestión de los recursos naturales, pero es una materia distinta.
Otro concepto similar es el de explotación económica o explotación de los recursos naturales. La diferencia es que la gestión de los recursos naturales intenta mantener la cantidad y calidad de los recursos indefinidamente, mientras que la explotación económica puede estar solamente orientada a extraer beneficios sin preocuparse de las consecuencias.[3]
Historia
La Agencia de Administración de Tierras en los Estados Unidos gestiona las tierras públicas de ese país: aproximadamente 264 millones de acres (1 070 000 km²) o un octavo de su superficie.
El énfasis en la sostenibilidad puede rastrearse en intentos tempranos para entender la naturaleza ecológica de los pastos norteamericanos en el siglo XIX tardío, y el movimiento de conservación del recurso en la misma época.[4][5] Este tipo de análisis consensuó en el siglo XX que las estrategias de conservación no habían sido eficaces en detener la disminución de recursos naturales. Un planteamiento más integrado reconoció cómo se entremezclaban aspectos sociales, culturales, económicos y políticos en la gestión de estos recursos.[6] Un forma más holística, nacional e incluso mundial, surgió de la Comisión Brundtland y la defensa del desarrollo sostenible.
En 2005 el Gobierno de Nueva Gales del Sur (un estado australiano) estableció un Estándar de Calidad en la Gestión de Recursos Naturales, para mejorar la consistencia de las actuaciones de gestión. Dicho estándar se basaba en un enfoque de gestión adaptativa.[7]
Los planteamientos de la gestión de recursos naturales pueden categorizarse según las clases y derechos de los interesados:
Propiedad estatal: la propiedad y el control sobre el uso de los recursos se encuentran en manos del Estado. Los individuos o grupos solo pueden utilizar los recursos si cuentan con el permiso del Estado. Algunos ejemplos estadounidenses son los bosques nacionales, los parques nacionales y las reservas militares. En otros países, las reservas naturales.
Propiedad privada: cualquier propiedad de una persona física o jurídica. Tanto los beneficios de los recursos como los posibles impuestos con los que estén gravados corresponden al propietario. Los terrenos privados son el ejemplo más habitual.
Propiedad comunal: los recursos pertenecen a un grupo de personas. Los grupos con estas propiedades pueden ser de muy variados tamaños, naturalezas o estructuras, por ejemplo los nacidos en un pueblo. Un ejemplo de propiedad comunal son los bosques comunitarios.
Acceso abierto: no hay un dueño definido de los recursos. Cada usuario potencial tiene la capacidad de utilizarlo como desee. Estos recursos son los más explotados. Se dice que «Lo que es de todos no es de nadie». Un ejemplo es la pesca en un lago. La tierra común puede existir sin propiedad, en cuyo caso en el Reino Unido recae en una autoridad local.
Híbrido: muchos regímenes de propiedad de recursos naturales contendrán partes de más de uno de los regímenes descritos, así que los gestores de recursos naturales deben tener en cuenta el impacto de regímenes híbridos. Un ejemplo de gestión híbrida es la gestión de vegetación nativa en Nueva Gales del Sur, Australia, donde la legislación reconoce un interés público en la preservación de la vegetación nativa, pero donde la mayoría de esta vegetación nativa crece en terrenos privados.[8]
Análisis de actores
El análisis de actores (stakeholders, las diferentes partes que tienen intereses, a veces contrapuestos, en la gestión de los recursos) surgió en la administración empresarial y se ha incorporado a la gestión de recurso natural con cada vez más popularidad. Este análisis identifica los distintos grupos de intereses afectados por la utilización y conservación de estos recursos.[9]
No hay una definición clara de "actor", como se muestra en la tabla inferior. Especialmente en la gestión de recursos naturales, porque es difícil determinar quién tiene realmente un interés, y esto diferirá según cada potencial actor.[10]
Diferentes planteamientos sobre quién es un actor[10]
«...cualquier individuo, grupo o institución que pudiera verse afectado, positiva o negativamente, por un acontecimiento especificado, proceso o cambio.»
«...cualquier grupo o individuo que puede directa o indirectamente afectar —o ser afectado—...que planea ser al un actor al menos potencial.»
Gestión de recursos naturales
Brugha y Varvasovszky
«... quienes tienen un interés en el asunto considerado, quienes se ven afectados por el asunto, o quienes —debido a su posición— tienen o podrían tener una influencia activa o pasiva en el proceso de decisión e implementación.»
Por tanto, la definición que se usa y, consiguientemente, la teoría, depende de las circunstancias de los actores involucrados.
Billgrena y Holme enumeraron los objetivos del análisis de actores en la administración de recursos naturales:[10]
Identificar y categorizar a los actores que pueden influir
Comprender por qué ocurren los cambios
Establecer quiénes pueden hacer que ocurran esos cambios
Cómo gestionar óptimamente los recursos naturales
Esto hace clara y transparente la formulación de políticas, permitiendo que los actores reconozcan sus intereses contrapuestos y lleguen a soluciones.[10][18] Existen numerosas teorías sobre los actores, como la de Mitchell et al. Sin embargo Grimble creó un marco de etapas para un análisis de actores en administración de recursos naturales.[19][18] Grimble diseñó este marco para asegurar que se analizan específicamente los aspectos esenciales de la gestión de recursos naturales.[18]
Investigar los intereses y las agendas de los actores
Investigar patrones de interacción y dependencia (p. ej. conflictos y compatibilidades, trade-offs y sinergias)
Aplicación
Grimble y Wellard establecieron que el análisis de actores en la gestión de recursos naturales es más pertinente en los casos en que la situación pueda caracterizarse por:[14]
Los sistemas y los intereses de los actores se entrecruzan
Sustractabilidad (el grado en que el uso del recurso por parte de un actor reduce las posibilidades de que lo usen otros) y trade-offs temporales
Derechos de propiedad poco claros o acceso abierto
Productos y servicios que no son objeto de comercio (por ejemplo, aire limpio)
Pobreza y subrepresentación de los actores o una parte de ellos[14][18]
Estudios de caso
En el caso del Parque nacional de la Selva Impenetrable de Bwindi, un análisis de actores amplio habría sido pertinente y el pueblo batwa podría haber sido reconocido como actor, impidiendo la pérdida de vidas humanas y del modo de vida de esta tribu.[14][18]
La silvicultura comunitaria de Nepal, Indonesia y Corea del Sur es un ejemplo exitoso de cómo el análisis de actores puede incorporarse a la gestión de recursos naturales. Este análisis permitió identificar las necesidades de los actores y su nivel de implicación con los bosques.
Críticas
El análisis tiende a incluir demasiados actores, lo cual puede crear problemas de por sí, como sugiere Clarkson: «La teoría de los actores no debería usarse para tejer un cesto lo bastante grande para albergar la miseria del mundo.»[20]
Starik propuso que la naturaleza debía estar representada como actor.[21] Sin embargo esto ha sido rehusado por muchos estudiosos porque sería difícil encontrar la representación apropiada y además otros actores podrían reclamar esta representación, lo que complicaría aún más la situación.[10]
El análisis de actores puede utilizarse abusivamente para marginar a determinados actores.[9]
Es complejo identificar a los actores pertinentes para los procesos participativos, pues algunos grupos de actores pueden haber sido excluidos de decisiones anteriores.[22]
Los conflictos existentes entre los actores y la falta de confianza entre ellos puede impedir acuerdos y soluciones.[22]
La gestión de recursos naturales es intrínsecamente compleja. Implica ciclos ecológicos, hidrológicos, clima, animales, plantas y geografía, etc. Todos ellos son dinámicos y están interrelacionados. Un cambio en uno de ellos puede tener impactos de largo alcance o largo plazo, algunos incluso irreversibles. La gestión de estos recursos debe tener en cuenta, además de los sistemas naturales, a los diferentes actores y sus intereses, sus políticas, cuestiones políticas, fronteras geográficas, implicaciones económicas y demás. Es muy difícil satisfacer todos los aspectos a la vez. Esto resulta en situaciones conflictivas.
Después de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo (UNCED por sus siglas en inglés) celebrada en Río de Janeiro en 1992, la mayoría de los países suscribieron nuevos principios para la gestión integrada de tierra, agua, y bosques. A pesar de que los nombres de los programas varían de país a país, todos expresan objetivos similares.
Los diferentes planteamientos aplicados a la gestión de recursos naturales incluyen:
La gestión comunitaria (CBNRM por sus siglas en inglés), también denominada "gestión social de los recursos",[3] combina objetivos de conservación con la generación de beneficios económicos para comunidades rurales. Los 3 supuestos clave son: los lugareños están en una mejor situación para conservar los recursos naturales, las personas conservarán un recurso solo si los beneficios superan a los costes de conservación, y las personas conservarán un recurso que esté directamente ligado a su calidad de vida.[6] Cuando se refuerza la calidad de vida de los lugareños, también se destacan su esfuerzo y su compromiso para asegurar que el recurso seguirá estando disponible en el futuro en igual cantidad y calidad.[23] La gestión regional y comunitaria de recursos naturales también se basa en el principio de subsidiariedad.
Las Naciones Unidas defienden la CBNRM en la Convención sobre Biodiversidad y la Convención para Combatir la Desertificación. Sin embargo la gestión descentralizada de estos recursos puede resultar en un ambiguo entorno jurídico y social en el que las comunidades locales explotan rápida e insosteniblemente los recursos por miedo a que dicho entorno cambie y ya no puedan hacerlo. Un ejemplo son las poblaciones de los bosques en el centro de Kalimantan (Indonesia).[24] Para evitar esto el entorno debe definirse claramente.
Un problema de la CBNRM es conciliar y armonizar los objetivos de desarrollo socioeconómico, protección de la biodiversidad y utilización sostenible de los recursos.[25] Los intereses contrapuestos muestran cómo los motivos detrás de la participación se diferencian en: centrados en las personas (resultados activos o participativos que dan auténtico poder a la población) y centrados en los planificadores (la población solo es receptora pasiva de los resultados).[26][27][28] Comprender las relaciones de poder es fundamental para el éxito de la CBNRM. Los lugareños pueden ser reticentes a desafiar las recomendaciones del gobierno por miedo a perder los beneficios prometidos.
La CBNRM es particularmente defendida por ONG que trabajan con comunidades y grupos locales, por un lado, y por organizaciones nacionales y transnacionales, por otro lado. Así construyen y amplían nuevas versiones de activismo medioambiental y social que liguen justicia social y agendas medioambientales con los beneficios directos e indirectos de la explotación de los recursos, incluida una participación en los ingresos, empleo, diversificación económica y promoción de la identidad y el orgullo de los lugareños.[29] Se han documentado éxitos y fracasos ecológicos y sociales de la CBNRM.[30][31] La CBNRM plantea nuevos retos porque introduce los conceptos de comunidad, territorio, indígena y conservación en planes y programas políticamente variados en diversos sitios. Warner y Jones tratan estrategias para gestionar eficazmente los conflictos en la CBNRM.[32]
La capacidad de las comunidades indígenas para conservar los recursos naturales ha sido reconocida por el Gobierno australiano con el programa Preocupándose por nuestro país.[33] El Ministerio (en Australia se denominan departamentos) de Agricultura, Pesquería y Silvicultura, y el Ministerio de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes, administran conjuntamente este programa. Comparten la responsabilidad de los programas gubernamentales de agricultura sostenible y medio ambiente, los cuales tradicional y generalmente se han denominado "gestión de recursos naturales". Estos programas han sido tramitados regionalmente, a través de 56 gobiernos locales, permitiendo exitosamente a las comunidades regionales decidir las prioridades en la gestión de sus recursos.[34]
Más ampliamente, un estudio sobre Tanzania y el Pacífico investigó qué motiva a las comunidades a adoptar la CBNRM, y halló que se adopta por aspectos del programa específico y por el contexto socioecológico.[35] En general la adopción de estos programas parece reflejar la ventaja relativa y el acceso a asistencia técnica externa que proporcionan a los lugareños.[35] Ha habido críticas socioeconómicas a la CBNRM en África, pero su eficacia ecológica, medida por las densidades de población de fauna y flora, ha sido repetidamente demostrada en Tanzania.[36][37][38]
La gobernanza se considera clave para llevar a cabo una gestión de recursos naturales basada en la comunidad o en la región. En el estado australiano de Nueva Gales del Sur, las 13 gestoras de las cuencas fluviales (CMA por sus siglas en inglés) son supervisadas por la Comisión de Recursos Naturales (NRC por sus siglas en inglés), responsable de auditar la eficacia de los programas regionales de gestión de estos recursos.[39]
Gestión adaptativa
El planteamiento metodológico primario de las gestoras de las cuencas fluviales australianas para administrar los recursos naturales regionales es la gestión adaptativa.[7]
Esta visión reconoce que la adaptación ocurre a través de un proceso "planea-ejecuta-revisa-actúa". También reconoce 7 componentes clave que deberían considerarse en la práctica de una gestión adecuada de los recursos naturales:
Conocida como INRM por sus siglas en inglés, la gestión integrada de los recursos naturales es un proceso que maneja estos recursos de manera sistemática, lo que incluye múltiples aspectos de uso de dichos recursos (biofísico, sociopolítico y económico), satisface los objetivos de producción de productores y otros usuarios directos (p. ej. seguridad alimentaria, rentabilidad o aversión al riesgo) así como objetivos más amplios de la comunidad (p. ej. reducción de la pobreza, bienestar de generaciones futuras o conservación medioambiental). La INRM se centra en la sostenibilidad y al mismo tiempo intenta incorporar a todos los posibles desde el mismo nivel de planificación, reduciendo los posibles conflictos futuros. La base conceptual de la INRM ha evolucionado en los últimos años a través de la convergencia de investigaciones en diversas áreas como el uso sostenible de las tierras, planificación participativa, gestión integrada de cuenca y gestión adaptativa.[40][41][41] La INRM se está utilizando extensa y exitosamente en la gestión de recursos naturales comunitaria y regional.[42]
Marcos y modelización
Hay varios marcos y modelos de ordenador desarrollados para ayudar en la gestión de recursos naturales.
Sistemas de Información geográfica (GIS)
Los GIS son una herramienta analítica potente porque pueden superponer varias capas de datos geográficos y permiten identificar las relaciones entre ellas. Por ejemplo, un programa de regeneración de arbustos puede superponer las capas de pluviosidad, erosión y áreas deforestadas, para así determinar las zonas más favorables (áreas deforestadas de alta pluviosidad y baja erosión).[43] En Australia, directorios de metadatos como NDAR proporcionan datos de recursos naturales australianos como vegetación, pesquerías, terrenos y agua.[44] Los datos están limitados por las potenciales entradas subjetivas y manipulación.
Marcos de auditoría de la gestión de recursos naturales
El estado australiano de Nueva Gales del Sur ha publicado un marco de auditoría de la gestión de recursos naturales para apoyar el establecimiento de una función de auditoría de la eficacia en la gobernanza de los recursos naturales regionales.[45] Este marco de auditoría se basa en otras metodologías de auditoría establecidas, como auditoría de rendimiento, auditoría medioambiental y auditoría interna. Las auditorías emprendidas dentro de este marco han proporcionado confianza a los actores, identificado posibilidades de mejora y descrito lo que la opinión pública espera de las políticas medioambientales.[46][47]
El Gobierno australiano ha establecido un marco para auditar los informes sobre emisiones de gases de efecto invernadero y energía, que sigue estrechamente los estándares australianos para compromisos de garantía. Este mismo Gobierno también prepara un marco de auditoría para la gestión del agua, centrado en la aplicación del Plan de cuenca del Murray Darling.
Otros elementos
Conservación de la biodiversidad
La conservación de la biodiversidad se considera un elemento importante en la gestión de recursos naturales. ¿Qué es la biodiversidad? Es un concepto amplio que describe el grado de diversidad de la flora y fauna de un área (número de especies y abundancia relativa). Gaston y Spicer (p. 3) señalan que la biodiversidad es «la variedad de la vida» y refieren diferentes clases de «organización de la biodiversidad».[48] Según Gray (p. 154), el primer uso extendido de la definición de biodiversidad lo hicieron las Naciones Unidas en 1992, implicando aspectos diferentes de diversidad biológica.[49]
Gestión precautoria de la biodiversidad
Las amenazas a la biodiversidad incluyen: fragmentación de hábitat, que tensiona aún más unos recursos biológicos ya afectados; degradación forestal y deforestación; especies invasoras y calentamiento mundial (p. 2).[50] Como estas amenazas reciben cada vez más atención de ecologistas y opinión pública, la gestión precautoria de la biodiversidad se vuelve una parte importante de la gestión de recursos naturales. Según Cooney, hay medidas materiales para llevar a cabo esta gestión precautoria.
Herramientas políticas concretas
Cooney sostiene que la formulación de políticas depende de «evidencias», relacionadas con «pruebas muy reveladoras», con la prohibición de «actividades» especiales y con «requisitos de información y control». Antes de formular políticas precautorias se necesitan pruebas categóricas. Cuando la potencial amenaza de las «actividades» se considera crítica e «irreversible», se deberían prohibir estas «actividades». Por ejemplo, como los explosivos y los tóxicos ponen en serio peligro el medio humano y natural, la Ley de recursos marinos vivos de Sudáfrica prohíbe completamente la pesca con explosivos y tóxicos.
Administración y directrices
Según Cooney, hay 4 métodos para gestionar precautoriamente la biodiversidad cuando se administran recursos naturales:
«Gestión basada en el ecosistema» con un manejo «más precavido y averso al riesgo», donde «dada la incertidumbre que prevalece sobre la estructura del ecosistema, su función y las interacciones concretas, la precaución obliga a un planteamiento de ecosistema más que otro tendente a proteger a solo una especie».
«Gestión adaptativa» es «un planteamiento de gestión que tiene en cuenta expresamente la incertidumbre y el dinamismo de los sistemas complejos».
La «evaluación de impacto ambiental» y los índices de exposición disminuyen las «incertidumbres» de la precaución, aunque tengan deficiencias.
Los «planteamientos conservacionistas» que «con mayor frecuencia se ligan» a la conservación de la biodiversidad en la gestión de recursos naturales.
Para tener un medio ambiente sostenible es importante comprender las estrategias de gestión apropiadas y utilizarlas. En términos de comprensión, Young resalta algunos puntos importantes en los usos del suelo:[51]
Tienen en cuenta los procesos naturales, como ecosistema, agua o suelo
Utilizan sistemas de gestión apropiados y adaptados a las situaciones locales
Existe cooperación entre científicos con conocimientos y equipos, y lugareños con conocimientos y habilidades
El estudio de Dale et al. (2000) mostró que hay 5 principios ecológicos fundamentales y útiles para el gestor de suelos.[52] Estos principios ecológicos se relacionan con tiempo, lugar, especie, perturbación y paisaje, e interaccionan de muchas maneras. El estudio sugiere que los gestores de suelos podrían seguir estas directrices:
Examinar los impactos de las decisiones locales en un contexto regional, y los efectos sobre los recursos naturales.
Plan para cambio a largo plazo y acontecimientos inesperados.
Preservar elementos singulares del paisaje y las especies asociadas.
Evitar usos del suelo que agoten los recursos naturales.
Dejar intactas grandes áreas contiguas o conectadas que contienen hábitats críticos.
Minimizar la introducción y extensión de especies no nativas.
Evitar o compensar los efectos del desarrollo sobre los procesos ecológicos.
Aplicar usos del suelo y gestión del suelo compatibles con el potencial natural del área.
↑ abThakadu, O. T. (2005). «Success factors in community based natural resources management in northern Botswana: Lessons from practice». Natural Resources Forum29 (3): 199-212. doi:10.1111/j.1477-8947.2005.00130.x.
↑ abcNSW Gobierno 2005, Estándar para Calidad Administración de Recurso Natural, NSW Comisión de Recursos Naturales, Sydney
↑ abDandy, N. Et al. (2009) ‘Quién es en y por qué? Una tipología de stakeholder métodos de análisis para administración de recurso natural,' Revista de Administración Medioambiental, vol. 90, pp. 1933@–1949
↑ abcdeBillgrena, C., Holme, H. (2008) ‘Acercándose realidad: Comparando stakeholder análisis y teoría cultural en el contexto de administración de recurso natural,' Política de Uso de la Tierra, vol. 25, pp. 550@–562
↑Freeman, E.R. (1999) ‘La política de stakeholder teoría: algunos direcciones de búsqueda más lejana,' Negocio Ethics Quartley, vol. 4, Asunto. 4, pp. 409@–421
↑Bowie, N. (1988) Las obligaciones morales de empresas de multinacional. En: Luper-Foy (Ed.), Problemas de Justicia Internacional. Boulder: Westview Prensa, pp. 97@–113.
↑Clarkson, M.B.E. (1995) ‘Un stakeholder marco para analizar y evaluando rendimiento social corporativo,' Academia de Revisión de Administración, vol. 20, Asunto. 1, pp. 92@–117
↑ abcdGrimble, R., Wellard, K. (1997) ‘Metodologías de actores en administración de recursos naturales: una revisión de principios, contextos, experiencias y oportunidades.' Sistemas agrícolas, vol. 55, Asunto. 2, pp. 173@–193
↑Gass, G., Biggs, S., Kelly, Un. (1997) ‘Stakeholders, la ciencia y la decisión que hacen para pobreza-búsqueda de mecanización rural centrada y desarrollo,' Desarrollo Mundial, vol. 25, Asunto. 1, pp. 115@–126
↑Buanes, Un., et al. (2004) ‘En de quién interés? Un análisis exploratorio de stakeholders en planificación de zona costera noruega,' Océano & Administración Costera, vol. 47, pp. 207@–223
↑ODA. (1995) nota de Guiaje encima cómo para hacer stakeholder análisis de proyectos de ayuda y programas. En el extranjero Administración de Desarrollo, Departamento de Desarrollo Social. [On-line] [Accedido el 9 de noviembre de 2011] /www.euforic.org/gb/stake1.html
↑Mitchell, R. K. (1997). TOWARD A THEORY OF STAKEHOLDER IDENTIFICATION AND SALIENCE: DEFINING THE PRINCIPLE OF WHO AND WHAT REALLY COUNTS22. Academy of Management Review. pp. 853-886.
↑Clarkson, M.B.E. (1994) Un riesgo modelo basado de stakeholder teoría. Toronto: Papel Laborable, Universidad de Toronto, pp.10
↑Starik, M. (1995) ‘Tener que los árboles tienen directivos estando? Hacia stakeholder estado para naturaleza no humana,' Revista de Empresarial Ethics, vol. 14, pp. 207@–217
↑ abPrell, C., et al. (2007) Stakeholder Análisis y Análisis de Red Social en Administración de Recurso Natural. Leeds: Instituto de Búsqueda de la sostenibilidad, Universidad de Leeds, pp. 1-21
↑Ostrom, E, Schroeder, L y Wynne, S 1993. Incentivos institucionales y desarrollo sostenible: políticas de infraestructura en perspectiva. Westview Prensa. Oxford, Reino Unido. 266 pp.
↑Bartley, T Andersson, K, Jager P and Van Laerhoven 2008 The contribution of Institutional Theories for explaining Decentralization of Natural Resource Governance. Society and Natural Resources, 21:160-174 doi10.1080/08941920701617973
↑Twyman, C 2000. Participatory Conservation? Community-based Natural Resource Management in Botswana. The Geographical Journal, Vol 166, No.4, December 2000, pp 323-335 doi10.1111/j.1475-4959.2000.tb00034.x
↑Measham TG (2007) Building capacity for environmental management: local knowledge and rehabilitation on the Gippsland red gum plains, Australian Geographer, Vol 38 issue 2, pp 145–159 doi10.1080/00049180701392758
↑ abHolling C.S. Y Meffe, G. K. 2002 'Orden y control y la Patología de Administración de Recurso Natural. Biología de conservación. vol.10. Asunto 2. Páginas 328@–337, abril 1996
↑ICARDA 2005, desarrollo agrícola Sostenible para áreas secas insignificantes, Centro Internacional para Búsqueda Agrícola en las Áreas Secas, Aleppo, Siria
↑Harding R., 1998, Decisión Medioambiental-Haciendo: La Función de Científicos, Ingenieros y el Público, Prensa de Federación, Leichhardt. pp366.
↑Hamilton, C y Attwater, R (1996) Uso de, y demanda para Estadística Medioambiental en Australia, en Seguir Progreso: Enlazando Entorno y Economía A través de Indicadores y Sistemas de Contabilidad Papeles de Conferencia, 1996 Academia australiana de Ciencia Fenner Conferencia en el Entorno, Instituto de Estudios Medioambientales, UNSW, Sydney, 30 septiembre a 3 octubre 1996.
↑Young, Un 1998, Los recursos de la Tierra: ahora y para el futuro, Cambridge University Press, Reino Unido
↑Dale, VH, Brown, S, Hawuber, RA, Hobbs, NT, Huntly, Nj Naiman, RJ, Riebsame, WE, Turner, MG & Valone, TJ 2000, ‘Directrices ecológicas para gestión y usos de suelos', en Dale, VH & Hawuber, RA (eds), Aplicando principios ecológicos a la gestión de suelos, Salmer-Verlag, NY
Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada Januari 2023. Carl StørmerLahirFredrik Carl Mulertz Størmer(1874-09-03)3 September 1874SkienMeninggal13 Agustus 1957(1957-08-13) (umur 82)OsloKebangsaanNorwegiaAlmamaterUniversity OsloDikenal atasTeoriAstronomiPenghargaanFellow of the Royal Society[1]...
Jessie MullerMuller in 2013LahirJessica Ruth Muller20 Februari 1983 (umur 41)Evanston, IllinoisPekerjaanAktris/Penyanyi Jessica Ruth Jessie Muller (lahir 20 Februari 1983)[1] adalah seorang aktris dan penyanyi. Dia memulai kariernya di Chicago dan memenangkan Joseph Jefferson Award pada tahun 2008 untuk perannya sebagai Carrie Pipperidge dalam Carousel. Pada tahun 2011, ia mempindahkan bakatnya ke New York City untuk membintangi revival Broadway dari On a Clear Day You Can See F...
Vincent van Gogh, Rumah Kuning, 1888, Museum Van Gogh, Amsterdam (F464) Dékorasi untuk Rumah Kuning adalah proyek utama karya Vincent van Gogh yang berfokus di Arles, dari Agustus 1888 sampai sehari sebelum Natal. Dekorasi ini memiliki bentuk atau ukuran yang tak ditentukan pada masa sebelumnya; gagasan Dekorasi utama berkembang secara bertahap Referensi Roland Dorn (1990). Décoration: Vincent van Goghs Werkreihe für das Gelbe Haus in Arles. Georg Olms Verlag. ISBN 978-3-487-09098-6.&...
هايلاند فالس الإحداثيات 41°22′07″N 73°58′05″W / 41.3686°N 73.9681°W / 41.3686; -73.9681 [1] تقسيم إداري البلد الولايات المتحدة[2] التقسيم الأعلى مقاطعة أورانج خصائص جغرافية المساحة 1.1 ميل مربع2.848473 كيلومتر مربع (1 أبريل 2010) ارتفاع 44 متر عدد السك�...
2017 Australian Indigenous reform petition This article is part of a series on theAboriginal andTorres Strait Islander Voice Proposed Australian federal Indigenous advisory body to represent Indigenous communities. Background Constitutional recognition of Indigenous Australians Reconciliation in Australia Indigenous treaties in Australia Australian Indigenous sovereignty 2023 referendum Opinion polling Endorsements Results See also Uluru Statement from the Heart State and territory voices ...
Lambang Peta Data dasar Bundesland: Berlin Luas wilayah: 61,74 km² Penduduk: 251.558 (akhir November 2004) Kepadatan penduduk: 4.074 jiwa per km² Usia rata-rata: 39,6 tahun (2004) Situs web resmi: BA Marzahn-Hellersdorf Politik Wali kota: Dr. Uwe Klett (Die Linkspartei) Pembagian kursi di DPRD setempat (2001): LINKE.PDS SPD CDU FDP 31 13 9 2 Marzahn-Hellersdorf adalah sebuah Bezirk di Berlin, Jerman. Bezirk ini didirikan pada tahun 2001 dan merupakan gabungan antara Bezirke Marzahn dan Hel...
This article is about the UK television series. For other uses, see Celebrity Big Brother. Season of television series Celebrity Big BrotherSeries 3Series three logoPresented byDavina McCallNo. of days18No. of housemates9WinnerBezRunner-upKenzieCompanion shows Big Brother's Little Brother Big Brother's Efourum Big Brother Live Diary Room Uncut Nominations Uncut No. of episodes18ReleaseOriginal networkChannel 4Original release6 January (2005-01-06) –23 January 2005 (2005-01-23...
Swedish-born British actress (born 1979) MyAnna BuringBuring at the British Independent Film Awards 2014BornMy Anna Margaretha Buring Rantapää (1979-09-22) 22 September 1979 (age 44)[1]Sundsvall, Västernorrland, SwedenNationality Swedish British[2] Alma mater University of Bristol LAMDA OccupationActressYears active2004–presentChildren1 MyAnna Buring (Swedish: [mʏˈânːa ˈbʉ̂ːrɪŋ]; born 22 September 1979 as My Anna Margaretha Buring Rantapä...
LibreOffice Writer TipePengolah kata, aplikasi dan perangkat lunak bebas Versi pertamaSeptember 2010 (2010-09)Versi stabil 7.2.7 (12 Mei 2022) 7.3.5 (21 Juli 2022) GenreOffice SuitesLisensiGPLBagian dariLibreOffice Karakteristik teknisSistem operasiWindowsLinuxMac OS XUkurankurang-lebih 200 MBBahasa pemrogramanC++ dan Java Format kodeDaftarOpenDocument Text file format family dan Microsoft Word Binary File Format Format berkasDaftarOpenDocument Text file format family dan Microsoft Word ...
كريستوفر كولومبوس (بالإيطالية: Cristoforo Colombo)، و(بlij: Christoffa Corombo) معلومات شخصية اسم الولادة (باللاتينية: Christophorus Columbus) الميلاد سنة 1451 [1] جنوة[2] الوفاة 20 مايو 1506 (54–55 سنة)[3][4][2] بلد الوليد[2] سبب الوفاة قصور القلب مكان الدفن ...
Oli PettigrewLahir2 April 1981 (umur 43)Hong KongPekerjaanAktor, model, dan pembawa acara televisiTahun aktif1999 - sekarangSitus webhttp://www.olipettigrew.com/ Oliver Pettigrew (lahir 2 April 1981) adalah seorang aktor Inggris kelahiran Hong Kong, model, dan pembawa acara televisi, dan sekarang berbasis di Singapura. Dia dikenal membawakan acara Cybermax dan Technomax di kanal Animax dan Sony Style di AXN.[1] Dia memiliki gelar BA(Hons) dalam Komunikasi Korporasi. Dia men...
This article relies excessively on references to primary sources. Please improve this article by adding secondary or tertiary sources. Find sources: Battle of Paxos – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (March 2020) (Learn how and when to remove this message) Battle of PaxosPart of the Illyrian WarsMap of Corfu and Paxoi on the SE side.Date229 BCLocationOff the island of PaxosResult Illyrian victory Illyrians establish a garrison in Corcyr...
Painting by Paolo Uccello Saint George and the DragonArtistPaolo UccelloYearc. 1470MediumTemperaDimensions55.6 cm × 74.2 cm (21.9 in × 29.2 in)LocationNational Gallery, London Saint George and the Dragon is a painting by Paolo Uccello dating from around 1470. It is on display in the National Gallery, London, United Kingdom.[1] It was formerly housed in the Palais Lanckoroński in Vienna, belonging to Count Karol Lanckoroński and sold ...
Памятник упразднённым буквам во Владимирском саду (Ульяновск) Реформа русской орфографии 1918 года — орфографическая реформа в России в 1917—1918 годах. Реформа в основном состояла в изменении ряда правил русского правописания, что наиболее заметным образом проявилось в ...
بيتر روفاي معلومات شخصية الميلاد 24 أغسطس 1963 (العمر 60 سنة)لاغوس الطول 1.87 م (6 قدم 1 1⁄2 بوصة) مركز اللعب حارس مرمى الجنسية نيجيريا المسيرة الاحترافية1 سنوات فريق م. (هـ.) 1980–1984 ستشينرى ستورز 1985 Femo Scorpions 1986–1987 دراغونز دي أوميه 1987–1991 لوكيرين أوست فلانديرين 6 (0) 1...
Dietro la porta chiusaUna scena del film.Titolo originaleSecret Beyond the Door... Lingua originaleinglese Paese di produzioneStati Uniti d'America Anno1948 Durata99 min Dati tecniciB/Nrapporto: 1,37:1 Generethriller, noir RegiaFritz Lang SoggettoRufus King SceneggiaturaSilvia Richards ProduttoreFritz Lang Produttore esecutivoWalter Wanger Casa di produzioneDiana Production Company Distribuzione in italianoUniversal Pictures FotografiaStanley Cortez MontaggioArthur Hilton MusicheMiklós R...
Period of Romania under the Soviet occupation Part of a series on the History of Romania Prehistory Cucuteni–Trypillia culture Hamangia culture Bronze Age in Romania Prehistory of Transylvania Antiquity Dacia Dacian Wars Roman Dacia Origin of the Romanians Middle Ages (Early) History of Transylvania Banat in the Middle Ages First Bulgarian Empire Second Bulgarian Empire Voivodeship of Maramureș Founding of Wallachia Founding of Moldavia Rumelia Eyalet Early Modern Times Silistra Eyalet Pri...
تحتاج هذه المقالة إلى الاستشهاد بمصادر إضافية لتحسين وثوقيتها. فضلاً ساهم في تطوير هذه المقالة بإضافة استشهادات من مصادر موثوق بها. من الممكن التشكيك بالمعلومات غير المنسوبة إلى مصدر وإزالتها. دولة الكنوز 238هـ – 466هـ سميت باسم بنو كنز عاصمة اسوان نظام الحكم ملكية الل�...
