Wikipedia:AdminConvention 2012/Lessons learned
AdminConvention 
|
Ort 
|
Programm 
|
Themensammlung 
|
Teilnahme 
|
Mitfahrzentrale 
|
FAQ 
|
Blog 
|
Gelerntes 
|
Teilnehmer-Feedback
Also allzuviel können wir nicht falsch gemacht haben, denn das Feedback ist (ohne uns selbst zu heftig zu loben ;)) erfreulich positiv ausgefallen:
| Nr. | Frage | Schulnote Ø | Notenspanne von … bis … |
|---|---|---|---|
| 1 | Wie bewertest Du die Auswahl der Themen? | 1,86 | 1 bis 3 |
| 2 | Wie gut fandest Du die Organisation im Vorfeld | 1,71 | 1 bis 3 |
| 3 | Wie bewertest Du den Aufbau der Veranstaltung? | 1,81 | 1 bis 3 |
| 4 | Wie bewertest Du die Darstellung durch die Referenten? | 2,05 | 1 bis 3 |
| 5 | Wie gut konntest Du Dich in der Diskussion zu Wort melden? | 1,38 | 1 bis 3 |
| 6 | Wie bewertest du die Rahmenbedingungen (Ort, Verpflegung, etc.)? | 1,57 | 1 bis 3 |
| 7 | Gesamturteil: Wie bewertest Du die Veranstaltung insgesamt? | 1,62 | 1 bis 2 |
Freitextfelder
(Ich habe die Anmerkungen, wenn sie sehr lang waren, paraphrasiert und ein wenig eingedampft; sollte ich dabei unabsichtlich sinnentstellend gearbeitet haben, bitte ich um kurzen Hinweis per Mail!Henriette (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2012 (CEST))
- Größtes Lob
- Rundumpaket!
- Orga
- Endlich wurde dieser wichtige Themenkomplex in Angriff genommen
- Reservezeit zwischen den Vorträgen war gut bemessen, um allen Bedürfnissen (von Überziehung der Rede- und Diskussionszeit bis Raucherpause) gerecht zu werden
- Abwechslungsreiches Programm – nicht nur Workshops
- Gutes und vertrauensvolles Gesprächsklima
- Gute Atmosphäre
- Mischung Admins/Nicht-Admins war gut
- Cool war, daß auch Wikisource, Wikibooks und die Commons (aka: „Schwesterprojekte”) mit einigen Leuten vertreten waren
- Sehr konzentrierte und disziplinierte Sessions
- Abholung vom Bahnhof durch freundlichen Sachsen
- Das wir den Veranstaltungsort für uns alleine hatten
- Tagungsstätte: am selben Ort Tagen/Schlafen/Essen, abgeschiedene Lage fördert Konzentration auf die Sache
- Das Tagungshaus ist sehr gut
- Tolle Orga, nette Tagungstätte, einfach alles perfekt
- Gute Tagungsstätte, die den weiten Weg wert ist
- Unterkunft, Verpflegung, Moderationsprinzip
- Viel Essen!
- Abgescheidenheit war gut (Entlegenheit hat aber wohl Zeit gefressen)
- Tolle Idee, toller Ort
- Schönes, ruhiges Umfeld; insgesamt gut organisiert
- „Bunter Abend” (Portal:Hund!)
- Cooles Abendprogramm
- Alles wunderbar
- <wer hier noch ergänzen möchte: gern!!>
- Heftigste Kritik
- mit besserem Zeitmanagement bzw. einer anderen Programmgestaltung hätte man Parallelveranstaltungen vermeiden können
- z. T. ungünstige Sitzordnung (2x), nicht kommunikationsfreundlich
- Technik (WLAN, Beamer)
- Kaputte Dusche
- WLAN (3x)
- WLAN/Internet unbeständig (2x)
- Alkoholische Getränke am Abend
- „Ein Wikipediatreffen ohne WLAN ist wie ein Reitturnier ohne Pferde”
- Zu kurzes Wochenende
- Nicht so toll zu erreichen
- Nicht alle Referenten optimal vorbereitet
- Gelegentlich etwas zu preußische Einhaltung des Zeitplans
- Bei der Veranstaltung selbst: keine
- Veranstaltungsvorbereitung in Zusammenarbeit mit WMDE verbesserbar
- * <wer hier noch ergänzen möchte: gern!!>
- Dringlichste Anregung
- WLAN (2x)
- Terminplanung verbessern; 30min bzw. 45min zu knapp
- Mit dem Programm früher beginnen und dafür abends früher Schluß machen
- Optimierung des Evaluationsbogens (Lieber unbekannter Teilnehmer: Du hast den Job!! ;)) Henriette (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2012 (CEST) )
- Technische Feinheiten vorher klären
- Mehr problemlösende Themen
- Namensschilder doppelseitig bedrucken
- Infos zu Übernachtung/Anreise gerne früher!
- Mehr Benutzer-POV dem Admin-POV gegenüberstellen, denn dann lernt man noch mehr
- Wieder am selben Ort
- Noch eine Veranstaltung
- Bitte mehr davon
- WLAN-Verbot
- ggf. aktiver ein „Touristenprogramm” (z. B. für Sonntag) bewerben, Gruppenunternehmungen in die Region
- Für solche Veranstaltungen ein klares, einfaches Formular für Kostenerstattung bereitstellen; das Standardformular ist ungeeignet
- wenn sie will wieder Henriette für die Orga verpflichten (Ja, ich will. & danke für dieses implizite Lob *blush* :)) Henriette (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2012 (CEST))
- <wer hier noch ergänzen möchte: gern!!>
- Was würdest Du beim nächsten Mal anders machen?
- vor der Ankündigung von Kaffeepausen sicher stellen, daß der Kaffee auch vorhanden ist :-)
- 1-Hebel-Mischbatterie wurde vermisst (vermutl. in der Dusche? Henriette (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2012 (CEST) )
- Planung der Veranstaltung längerfristiger
- Inhaltliche Veranstaltungen auf mehr als einen Tag verteilen
- Entweder zuverlässiges WLAN oder Suftsticks für alle
- Vorher Internet abchecken
- Mehr Leute überreden, mitzukommen
- Effektiv zwei, statt einem Tag
- Nichts.
- Kein WLAN
- Übernachtungsauskunft früher
- <wer hier noch ergänzen möchte: gern!!>
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.