PROFILPELAJAR.COM

Diskussion:Israelism

Bias

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel wurde von einem für dieses Themengebiet inzwischen gesperrten Autor angelegt. Er ist also dringend auf Neutralität hin zu überprüfen. Ich setze einen entsprechenden Baustein. Siesta (Diskussion) 08:53, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel beschreibt, vielfach belegt, ausschließlich Fakten (wie etwa den Riß in der jüdischen Gemeinschaft in den USA), welche bekannt sind, beschäfttigte man sich intensiv mit dem Thema. --Joern rue (Diskussion) 23:14, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Gerade die Doku gesehen, der Artikel scheint soweit zu passen. Vielleicht schauen Sie selber mal, scheint ja in Ihr Interessengebiet zu fallen. Gibt es jetzt auf youtube. --2003:F0:F03:5F00:9D62:A636:68AA:5927 09:18, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sag mal, Benutzerin Hurluberlu, warum hast du denn meine Verbesserungen im Intro stumpft reveriert? DIFF Und das mit der unsinnigen Begründung TF. Das Lemma bezeichnet keine Kultur, und dass "unkritische Liebe zum Staate Israel propagiert wird" ist keine Tatsache, sondern Meinung, ist also in den Konjunktiv zu setzen. Wenn TF, dann sind es solche Formulierungen.--Fiona (Diskussion) 16:37, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Soso, "stumpf revertiert", "unsinnige Begründung". Auf diesem ad hominem Niveau diskutiere ich nicht. Hast du den Film gesehen? --Hurluberlue (Diskussion) 08:53, 4. Jan. 2026 (CET)Beantworten

"Israelismus" ?

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist ein englischsprachiger Film, "Israelismus" kommt darin nicht vor, auch nicht in der Rezeption in deutschsparchigen Medien. Bitte korrigieren. --Fiona (Diskussion) 16:47, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Ja, das kann gerne in "Israelism" vereinheitlicht werden. --Karlasor (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten
Dann mach es doch. Und dann bitte einheitlich kursiv (Filmtitel). --Fiona (Diskussion) 18:14, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten
Warum ich? Ich bin nicht Autor des Artikels, habe ihn lediglich auf meiner Beo. Es ist dein Vorschlag; also doch am besten, wenn du ihn auch umsetzt. --Karlasor (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Vielleicht liegt der Übersetzung ein Missverständnis zu Grunde: "Israelism" ist eine Wortschöpfung der Filmemacher für einen Filmtitel. Es ist kein Begriff.--Fiona (Diskussion) 18:16, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Wer sagt, dass "Israelism" eine Wortschöpfung der Filmemacher sei? Bitte Quelle benennen. --Hurluberlue (Diskussion) 16:03, 4. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Abschnitt Wissenswertes

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie die Abschnittsüberschrift ist der erste Abschnitt TF. DIe Umfragen beziehen sich auf den Film, und sind offenbar auch nicht Teil des Films. TF ist unerwünscht. --Fiona (Diskussion) 16:52, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Kritik fehlt/NPOV

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Film u.a. wird ausufernd beschrieben, aber warum Abraham Foxman seine Teilnahme an den Interviews bedauerte, erfährt man nicht.

Kritische Rezeption fehlt bzw. wird nur als Kampagne gegen den Film dargestellt. Dadurch ist eine false balance entstanden. --Fiona (Diskussion) 17:05, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Der Text unter der Überschrift 'Inhalt' ist eine Schilderung, geht weit über eine Inhaltsangabe hinaus und macht sich den Point of View des Films zu eigen. --Fiona (Diskussion) 17:11, 3. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.